KNM-ER 1813
From Wikipedia, the free encyclopedia
| KNM-ER 1813 | ||
|---|---|---|
 KNM-ER 1813 es el cráneo de H. habilis más completo encontrado hasta el momento. Pertenece, probablemente, a una hembra con una capacidad craneana de 510 cm³, muy inferior a otros habilis. | ||
| Especie | Homo habilis | |
| Antigüedad | 1,9 Ma[1] | |
| Descubrimiento | 1973 | |
| Lugar de descubrimiento | Koobi Fora, Kenia | |
| Descubierto por | Kamoya Kimeu | |
| Descrito por | R. Leakey[2] | |
| Descripción | 1974 | |
KNM-ER 1813 es el nombre de catálogo de un cráneo fósil de Homo habilis. Fue encontrado, en 1971, por Kamoya Kimeu en el lago Turkana (Kenia), y descrito por R. Leakey unos meses después, ya en 1974. Se le atribuye una antigüedad de 1,78 millones de años.[3][4][5]
El fósil es un cráneo parcial, aunque bastante completo, que muestra cara corta, prognatismo moderado (inferior al de los Australopithecus) y dientes pequeños con un paladar abovedado y todas las muelas erupcionadas.[5] La parte izquierda de la boca se encuentra deformada por la presión de la tierra durante la fase de fosilización.[3]
En H. habilis se observa un importante incremento en el tamaño cerebral con respecto a Australopithecus. Se ha calculado entre 510 cm³ (de KNM-ER 1813) y 600 cm³ (de OH 24).[5][6]
Su parecido con el habilis OH 24, encontrado en otro yacimiento distinto, es evidente aunque con algunas variaciones. Entre las similitudes se incluyen: tamaño general, órbitas más pequeñas, y prognatismo subnasal.[5]
Debido al pequeño tamaño del cráneo y de los dientes pero sus similitudes morfológicas con otros individuos, y ya que está clara su edad madura al tener los terceros molares erupcionados,[5] se ha atribuido a un ejemplar hembra, partiendo de la base de un marcado dimorfismo sexual, detectada en los ejemplares Olduvai, aunque también en discusión por algunos paleoantropólogos.[7]
Atribución de especie
Hasta el descubrimiento de KNM-ER 1813 el fósil KNM-ER 1470 estaba considerado como un habilis pero las diferencias entre ambos decantaron a los expertos a cambiar la especie del segundo, creando Homo rudolfensis para su atribución y dejando a KNM-ER 1813 dentro de H. habilis.[5]
En general, la especie H. habilis tiene y tuvo problemas de consenso en su atribución, tanto al género (Homo) como a la especie (habilis), siendo según distintos autores encuadrada en Australopithecus o, junto a rudolfensis, en una especie nueva (sin nombrar todavía) y que Cartmill y Smith (2009) mencionan como habilinos.[8]
