La fe del volcán

Cuando la directora era joven comenzó a escribir sobre su crisis personal tomándose ella misma en su adolescencia como personaje principal y así llegó con Willi Behmisch a un guion sin una historia, simplemente sobre las relaciones, sobre el dolor personal y del mundo. En 1996 obtuvo un premio de la Fundación Bals en Rotterdam. Con esos 25.000 dólares y el apoyo del Instituto Nacional de Cine que consiguió tras dos años de trámites se replanteó la situación y pensó en rechazar los aportes temiendo quedar limitada por ellos. Tenía que tomar una decisión que la desvelaba y que sintetizó en una frase: ¿Saltar desde lo alto hacia afuera o hacia adentro? Finalmente, con el apoyo de Behmisch, resolvió empezar a buscar la imagen de ese sentimiento comenzando por una que la mostraba junto a la ventana de un edificio elevado.^[1]

La película tiene un pequeño prólogo completamente independiente referido a tres episodios vividos por la directora: una visita a la casa -vacía y en reparación- donde creciera, un intento de suicidio de su adolescencia, y la historia de una mentora de la infancia que fue desaparecida por la dictadura; esta primera parte culmina con una placa con el dilema que da impulso a la película ¿Hacia qué lado saltar?^[1] Inmediatamente después se desarrolla la ficción de Ani y Danilo.

Ani, una aprendiz de peluquera que pierde su trabajo se encuentra con Danilo, un cuarentón afilador callejero de tijeras. ^[2][3][1][4]

Participaron del filme los siguientes intérpretes:^[2][3]

• Mónica Donay …Ani
• Jorge Prado…Danilo
• Ana Poliak…Ella misma
• Alejandra Álvarez
• Luis Morazzoni

Horacio Bernades escribió sobre el filme en Página 12:

” Llevando al límite una gramática visual que no le debe nada a lo que las convenciones, fijan como “narración cinematográfica”, y el resultado es una de esas películas que parecen resistir todo facilismo, invitando al espectador a dejarse arrastrar por un encadenamiento de ritmos, tiempos cinematográficos y brotes de sentido. Más que cerrarse sobre sí mismo, ese laberinto de sentidos siempre tiende a abrirse, como en un rompecabezas que tal vez sea el de un país entero.^[3][2]

Fernando López dijo en La Nación:

”… es una obra incómoda…porque se despreocupa de la obligación de entretener y porque sólo descubrirá sus ricas sugerencias a quien esté dispuesto a entablar con ella un diálogo honesto y franco, a reconocer en sí mismo los sentimientos -pena, desaliento, desconcierto, rabia, incertidumbre, precaria esperanza- que la autora transmite por medio de sus personajes….Sin recurrir al simbolismo fácil, evitando en lo posible la sentencia y el discurso y seleccionando con inteligencia y sensibilidad los pedacitos que quizá sirvan para armar la metáfora sobre una sociedad que ha ido desentendiéndose de su disgregación escudada en la indiferencia o el cinismo, Poliak construye una obra exigente, arriesgada en su concepción y visiblemente sincera en su compromiso. Pero aunque el retrato esté lejos de ser indulgente, no excluye la esperanza.”^[4][2]