Pelycodus

Pelycodus se coloca dentro de los adapiformes por su ectotimpánico anular, ojos pequeños, tarsos no alargados y numerosos premolares y crestas molares y dentro de Notharctinae debido a sus cuatro premolares, sin condensar la mandíbula, un hipocono procedente de los postprotocíngulos y un hueso lacrimal dentro de la órbita. Hay, sin embargo, una gran parte de la variación individual en la dentición de Pelycodus que ha hecho que sea difícil diferenciar entre Pelycodus y Cantius. Las características distintivas Cantius/ Pelycodus son comparativamente más pequeñas en los hipoconos y mesóstilos. Las características que distinguen a Pelycodus de Cantius son su trigónido anteroposteriormente comprimido, su pequeño paracónido en M₂ y la falta de hipoconúlido en M _1-2.^[1] Tiene un hipocono y mesóstilo mucho mejor desarrollados que muchas especies de Cantius, pero no es tan desarrollado como en Notharctus.^[4]

La forma de los molares indica que Pelycodus, como Cantius y a diferencia de los notarctinos posteriores folívoros como Notharctus y Smilodectes, era muy probablemente un frugívoro, aunque tal vez no tan estrictamente como Cantius. Sin embargo, casi no hay diferencia entre los huesos del tarso del anterior Cantius y el más tardío Pelycodus, lo que indica que su forma de locomoción cuadrúpeda arbórea era probablemente primitiva. Sólo en los notarctinos posteriores hubo un cambio hacia una locomocón más parecida a la de los lémures como con extremidades posteriores, troncos y colas más largas, tal vez relacionado con el cambio en la dieta.^[5]

Está muy bien demostrado que los linajes cronológicamente sucesivos de Cantius desarrollaron progresivamente mesóstilos e hipoconos más grandes, ganando eventualmente la suficiente distinción dental como para ser situado en el género Pelycodus. Esta es una de las mejores secuencias estratosfénicas conocidas del Eoceno, y apoya la evidencia para gradualismo en la evolución.^[4] Sin embargo, a pesar de que esta secuencia de fósiles bien documentada parece lineal, probablemente es una subestimación de la diversidad de estos géneros.^[5] No es seguro que, en su caso, cuál de los linajes dio origen a Pelycodus. Algunos autores han sugerido que están estrechamente relacionada con Notharctus, mientras que otros han argumentado que su tamaño ya superó al de primitivo Notharctus y por lo tanto no sería la filogenia más parsimoniosa.^[4][6] Estos científicos vinculan a Pelycodus con el apenas conocido Hesperolemur o lo sitúan como una rama terminal.