Peter A. McCullough
From Wikipedia, the free encyclopedia
(63 años)Búfalo (Estados Unidos)
- Universidad de Míchigan
- Universidad Baylor
- Universidad de Texas en Dallas
- University of Michigan School of Public Health (Maestría; 1993-1994)
- Universidad Metodista del Sur (Universidad de artes liberales; 2014-2016)
| Peter A. McCullough | ||
|---|---|---|
| Información personal | ||
| Nacimiento |
29 de diciembre de 1962 (63 años) Búfalo (Estados Unidos) | |
| Nacionalidad | Estadounidense | |
| Educación | ||
| Educado en |
| |
| Información profesional | ||
| Ocupación |
Médico, cardiólogo, catedrático de Medicina y activista antivacunas | |
| Empleador |
Baylor University Medical Center at Dallas (desde 2014) | |
| Afiliaciones |
Truth for Health Foundation | |
Peter Andrew McCullough ( /məˈkʌlə/;[1] nacido el 29 de diciembre de 1962) es un cardiólogo estadounidense.[2] Fue subjefe de medicina interna en el Centro Médico de la Universidad de Baylor y profesor en la Universidad Texas A&M.[3]
Durante la pandemia de COVID-19, McCullough ha promovido la discrepancias contra la información oficial sobre la pandemia de COVID-19, la vacuna contra la COVID-19 y los tratamientos contra la COVID-19.[4][5][6]
Peter Andrew McCullough nació en Buffalo, Nueva York, el 29 de diciembre de 1962.[7] Obtuvo una licenciatura en Ciencias de la Universidad de Baylor en 1984 y su título de Doctor en Medicina (MD) de la Universidad de Texas Southwestern Medical Center en 1988.[8] Completó su residencia en medicina interna en la Universidad de Washington en Seattle, una beca de cardiología en 1991 y practicó medicina interna en Grayling, Michigan, durante dos años antes de matricularse en la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Míchigan, donde obtuvo un máster en salud pública (MPH) en 1994.[9]
Carrera profesional
Tras recibir su MPH, McCullough fue becario cardiovascular en el Hospital William Beaumont del área metropolitana de Detroit hasta 1997. A continuación, trabajó sucesivamente en el Henry Ford Heart and Vascular Institute de Detroit hasta el año 2000, fue jefe de sección de cardiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Misuri-Kansas City y regresó al William Beaumont Hospital, donde trabajó de 2002 a 2010.[7] Pasó los siguientes cuatro años como jefe académico y científico del Sistema de Salud St. John Providence, en Detroit, antes de incorporarse al Centro Médico de la Universidad de Baylor en 2014.[7][10] McCullough llegó a un acuerdo de separación confidencial con el Centro Médico Baylor Scott & White en febrero de 2021. En julio, en respuesta a su promoción de información errónea sobre COVID-19, Baylor demandó a McCullough para que dejara de estar asociado con ellos.[11][12][5]
McCullough es fundador y actual presidente de la Cardio Renal Society of America[9][13] y coeditor en jefe de la revista de la sociedad, Cardiorenal Medicine[14] y editor de la revista Reviews in Cardiovascular Medicine.[15][16] Ha realizado varios estudios sobre la carrera y las enfermedades cardíacas,[17] y co-describió el término miocardiopatía de Fidípides, una afección cardíaca que se da en algunos atletas de alta resistencia.[18] Otra investigación ha incluido la relación entre la enfermedad cardíaca y la enfermedad renal[19] y los factores de riesgo de enfermedad cardíaca.[20] Es miembro del grupo de defensa conservador Association of American Physicians and Surgeons.[21][3]
COVID-19
Durante la pandemia de COVID-19, McCullough abogó por un tratamiento precoz que incluyera hidroxicloroquina,[22][23] criticó la respuesta de los Institutos Nacionales de Salud y la Administración de Alimentos y Medicamentos,[22] discrepó de las recomendaciones de salud pública y contribuyó a la desinformación sobre COVID-19.[24][25][26]
Defensa del tratamiento ambulatorio temprano
En abril de 2020, McCullough dirigió un estudio sobre el medicamento hidroxicloroquina como tratamiento de la COVID-19 para el Centro Médico Baylor Scott & White. McCullough declaró a The Wall Street Journal que la urgencia de la crisis de salud pública justificaba que se comprometieran las mejores prácticas en la investigación médica.[27][28] En julio, después de que importantes estudios descubrieran que la hidroxicloroquina no era eficaz contra el COVID-19 y la Administración de Alimentos y Medicamentos revocara su autorización de uso de emergencia (EUA), McCullough apoyó una segunda EUA.[22]
McCullough, Harvey Risch, de la Escuela de Salud Pública de Yale, y sus coautores publicaron en agosto de 2020 en la revista American Journal of Medicine un estudio observacional que proponía un régimen de tratamiento ambulatorio temprano para la COVID-19. Basándose en pruebas anteriores, el artículo formulaba recomendaciones para el tratamiento ambulatorio de los pacientes con COVID-19, pero no presentaba ninguna prueba nueva. El artículo fue compartido en las redes sociales, principalmente por grupos que habían publicado previamente información errónea sobre el COVID-19, en posts que interpretaban falsamente la publicación como un respaldo a la hidroxicloroquina como tratamiento para la COVID-19.[29][30][31] El Ministerio de Salud de Brasil respaldó el artículo en su sitio web, contribuyendo a un grave problema de desinformación sobre la COVID-19 en Brasil.[29][32][33] El artículo fue criticado en cartas a los editores;[34][35][36][37][38] los editores respondieron que el artículo incluía algunas "especulaciones esperanzadoras.. . Lo que parecía razonable el verano pasado basado en experimentos de laboratorio ha demostrado posteriormente que no es cierto".[30][33]
McCullough y Risch fueron dos de los tres testigos convocados por el presidente del comité, el senador Ron Johnson, para testificar ante una audiencia del Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de los Estados Unidos sobre los tratamientos del COVID-19 celebrada en noviembre de 2020. McCullough testificó a favor del distanciamiento social, la vacunación y los tratamientos, incluida la hidroxicloroquina. Ashish Jha, decano de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Brown, llamado a testificar, dijo que el "claro consenso en la comunidad médica y científica, basado en pruebas abrumadoras" es que la hidroxicloroquina es ineficaz como tratamiento para el COVID-19. McCullough dijo que Jha estaba promoviendo información errónea y que su oposición al fármaco era "imprudente y peligrosa para la nación".[23][39][40][41] Jha respondió en la página de opinión de The New York Times "Al encumbrar a testigos que parecen inteligentes pero que respaldan terapias sin fundamento, nos arriesgamos a poner en peligro el trabajo de un siglo de progreso médico".[42]
Información errónea sobre la COVID-19
Algunas de las declaraciones públicas de McCullough contribuyeron a la difusión de información errónea sobre el COVID-19.[4][5]
McCullough declaró ante un comité del Senado de Texas en marzo de 2021, publicado en YouTube por la Asociación de Médicos y Cirujanos Americanos, en el que hizo afirmaciones falsas sobre las vacunas contra el COVID-19 y el COVID-19, incluyendo que las personas menores de 50 años y los que ya habían pasado la enfermedad no necesitaban la vacuna y que no había pruebas de la propagación asintomática del COVID-19.[24]
Publicada en la plataforma canadiense de intercambio de vídeos Rumble, McCullough concedió una entrevista en abril de 2021 a The New American, la revista de la derechista John Birch Society, en la que avanzaba mensajes contra la vacunación, incluyendo la afirmación falsa de decenas de miles de muertes atribuidas a las vacunas COVID-19.[43] En mayo de 2021, McCullough concedió una entrevista en la que hizo afirmaciones sobre las vacunas COVID-19 y COVID-19 que eran "inexactas, engañosas y/o no estaban respaldadas por pruebas", entre ellas que los supervivientes no podían volver a infectarse y, por tanto, no necesitan ser vacunados y que las vacunas eran peligrosas.[25]
Durante sus apariciones en televisión, McCullough ha contradicho las recomendaciones de salud pública, incluso cuando se le preguntó sobre la agresiva propagación del COVID-19 entre los niños, al sugerir que las personas sanas menores de 30 años no necesitaban una vacuna,[26][44] y cuando se le preguntó sobre los méritos relativos de la inmunidad inducida por la vacunación frente a la inmunidad "natural" (de supervivencia), al cuestionar la necesidad de las vacunas para lograr la inmunidad de grupo.[4][21][45][46]
En mayo de 2025, McCullough testificó ante el Senado de los Estados Unidos afirmando que el 73.9% de todos los fallecidos durante la pandemia de COVID-19 perecieron por causas relacionadas con las vacunas de dicho virus. Para ello, se basó en un estudio científico desacreditado y duramente criticado por sus errores metodológicos: “A systematic review of autopsy findings in deaths after COVID-19 vaccination”.[47][48][49]
Referencias
- ↑ «Peter McCullough, MD, for CKD Population Screening» (en inglés). Renal & Urology News. 15 de mayo de 2013. Consultado el 29 de julio de 2021 – vía YouTube.
- ↑ «Dr. Peter A. McCullough MD». U.S. News & World Report.
- 1 2 Rutherford, Fiona (1 de abril de 2021). «Trump-Touted Drug Lives On as Covid Therapy Despite Trial Flops». Bloomberg News.
- 1 2 3 McDonald, Jessica (30 de julio de 2021). «Vaccines Remain Largely Effective Against Delta Variant, Counter to Claims From Fox News Guest». FactCheck.org (Annenberg Public Policy Center). «Pero ese no es el mensaje que el Dr. Peter McCullough, invitado de Fox News, ha estado difundiendo. En una entrevista del 13 de julio en el programa "The Ingraham Angle", el internista de consulta privada restó importancia a los riesgos de la variante delta y dijo falsamente que no había "ninguna razón clínica para ir a vacunarse"... McCullough, que ya ha sido una fuente de desinformación sobre la COVID-19, incluso sobre las vacunas...»
- 1 2 3 D'Ambrosio, Amanda (6 de agosto de 2021). «Lawsuit: Doc Using Old Baylor Affiliation While Dishing COVID Vax Falsehoods». MedPage Today. «En varias entrevistas con los medios de comunicación, McCullough ha difundido información errónea sobre las vacunas y los tratamientos contra el COVID-19.»
- ↑ «US cardiologist makes misleading claims about Malaysia's Covid-19 vaccine drive». AFP (en inglés). 15 de noviembre de 2021. Consultado el 14 de diciembre de 2021.
- 1 2 3 McCullough, Peter Andrew; Roberts, William Clifford (1 de diciembre de 2014). «Peter Andrew McCullough, MD, MPH: An Interview With the Editor». American Journal of Cardiology (en inglés) 114 (11): 1772-1785. ISSN 0002-9149. PMID 25439453. doi:10.1016/j.amjcard.2014.08.034. Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ «Peter A McCullough | USC Journal». www.uscjournal.com (en inglés). Consultado el 25 de agosto de 2021.
- 1 2 «Biography: Peter A. McCullough, MD, MPH». www.cardiometabolichealth.org. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2021. Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ «Biography: Peter A. McCullough, MD, MPH». www.cardiometabolichealth.org. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2021. Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ «Baylor health sues COVID-19 vaccine skeptic and demands Dallas doctor stop using its name». The Dallas Morning News. 30 de julio de 2021.
- ↑ Fox 4 staff (30 de julio de 2021). «Baylor Scott & White sues COVID-19 vaccine skeptic Dallas doctor, demands he stop using its name». Dallas, Texas. Fox News.
- ↑ «Board of Directors». Cardio Renal Society of America. Archivado desde el original el 25 de julio de 2021. Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ Cardiorenal Medicine Editorial Board (en inglés).
- ↑ «Melbourne doctors under review for promoting discredited Covid treatment». The Guardian (Australia). 21 de febrero de 2021.
- ↑ «Reviews in Cardiovascular Medicine Editorial board». rcm.imrpress.com. Archivado desde el original el 28 de julio de 2021. Consultado el 28 de julio de 2021.
- ↑ Baker, Sam (2 de febrero de 2018). «Running Is A Healthy Form Of Cardio, But Heart Issues Can Still Arise». KERA News (en inglés). Consultado el 28 de julio de 2021.
- ↑ Gavrilova, E. A.; Churganov, O. A.; Belodedova, M. D. (2021). «Autopsy-Negative Cardiac Death in Sports and Its Causes». Human Physiology (en inglés) 47 (2): 232-236. ISSN 0362-1197. doi:10.1134/S0362119721010047.
- ↑ Neegaard, Lauran (26 de junio de 2007). «Study links heart, kidney ailments». The Bryan-College Station Eagle. The Associated Press.
- ↑ Kirkey, Sharon (22 de septiembre de 2008). «Obesity brings on heart attacks 12 years earlier». The Vancouver Sun. p. A.1.
- 1 2 Holmes, Jack (8 de julio de 2021). «Fox News Is Moving From 'Just Asking Questions' to Full-On Anti-Vax Crapola». Esquire.
- 1 2 3 McGinley, Laurie (10 de julio de 2020). «Touting criticized study, White House presses FDA to authorize hydroxychloroquine — again». The Washington Post.
- 1 2 Iati, Marisa (20 de noviembre de 2020). «Senate holds hearing on hydroxychloroquine, despite no evidence it works against covid-19». The Washington Post.
- 1 2 Banet, Rémi (9 de abril de 2021). «US cardiologist makes false claims about Covid-19 vaccination». Agence France-Presse.
- 1 2 Teoh, ed. (4 de junio de 2021). «Vaccines are a safer alternative for acquiring immunity compared to natural infection and COVID-19 survivors benefit from getting vaccinated, contrary to claims by Peter McCullough». Health Feedback.
- 1 2 Ecarma, Caleb (8 de julio de 2021). «The Right-Wing Vaccine Rebellion Has Arrived on Campus». Vanity Fair. «Un experto médico de Fox News, el doctor Peter McCullough, llegó a robar el argumento de Joe Rogan, afirmando el miércoles que ninguna persona en edad universitaria en Estados Unidos debería recibir la vacuna COVID-19. "En general, la ecuación es muy desfavorable para la vacunación de cualquier persona menor de 30 años", dijo durante una aparición en el programa de Laura Ingraham el miércoles por la noche. "A menos que tengamos un caso realmente convincente, nadie menor de 30 años debería recibir ninguna de estas vacunas".»
- ↑ Hopkins, Thomas M. Burton and Jared S. (24 de abril de 2020). «FDA Warns Against Use of Chloroquine Outside of Clinical Trials». Wall Street Journal (en inglés estadounidense). ISSN 0099-9660. Consultado el 2 de enero de 2022. «Las investigaciones preliminares justifican el despliegue de los fármacos para tratar a los pacientes con coronavirus leves, antes de que requieran hospitalización, dijo Peter McCullough, cardiólogo de Baylor Scott & White Health en Dallas, que está estudiando la hidroxicloroquina como profiláctico en los trabajadores sanitarios. "Tenemos que tomar algunas decisiones ahora", dijo.»
- ↑ Hopkins, Denise Roland and Jared S. (28 de abril de 2020). «The Hunt for Covid-19 Drugs and Vaccines Becomes Even More Complex». Wall Street Journal (en inglés estadounidense). ISSN 0099-9660. Consultado el 2 de enero de 2022. «Las empresas y los investigadores también están luchando por encontrar un equilibrio entre probar medicamentos experimentales lo más rápidamente posible sin sacrificar el rigor científico de los ensayos clínicos. Para algunos estudios, esto significa apartarse de la mejor norma para evaluar la seguridad y la eficacia de un fármaco: medir los resultados de un grupo de pacientes que reciben el fármaco frente a un grupo de control que recibe la terapia estándar o un placebo. En un ensayo de siete semanas que evalúa la hidroxicloroquina como profiláctico no se esperó los dos meses típicos para fabricar un placebo a fin de investigar lo más rápidamente posible la seguridad y eficacia del antipalúdico, dijo Peter McCullough, cardiólogo que dirige el ensayo en el Baylor Scott & White Health de Dallas. En su lugar, los sujetos que reciban el fármaco no se seleccionarán al azar, y el grupo de control normal recibirá el tratamiento estándar, dijo el Dr. McCullough.»
- 1 2 Reuters Staff (2 de marzo de 2021). «Fact Check: The American Journal of Medicine has not endorsed hydroxychloroquine to treat COVID-19». Reuters.
- 1 2 «The American Journal of Medicine didn't recommend hydroxychloroquine as a treatment for COVID-19; scientific evidence doesn't show hydroxychloroquine is effective against COVID-19». Health Feedback. 3 de febrero de 2021.
- ↑ «Misleading claim circulates that US medical journal endorsed hydroxychloroquine as Covid treatment». Australia. Agence France-Presse. 11 de febrero de 2021.
- ↑ Machado Silva, Heslley (2021). «The Brazilian Scientific Denialism Through The American Journal of Medicine». The American Journal of Medicine 134 (4): 415-416. PMID 33561430. doi:10.1016/j.amjmed.2021.01.003.
- 1 2 Alpert, Joseph S.; Simon, Harvey B. (17 de febrero de 2021). «The American Journal of Medicine Responds». The American Journal of Medicine 134 (4): 417. ISSN 0002-9343. PMC 7889015. PMID 33609529. doi:10.1016/j.amjmed.2021.02.001.
- ↑ Korman, Tony M.; McMahon, James H. (23 de febrero de 2021). «Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19): A Comment». The American Journal of Medicine 134 (3): 220-221. PMC 7901364. PMID 33637180. doi:10.1016/j.amjmed.2020.08.044. «McCullough et al proponen un algoritmo de tratamiento para el tratamiento ambulatorio temprano de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), que no está respaldado por la evidencia.»
- ↑ Chander Chianga, Kate; Gupta, Ajay (19 de abril de 2021). «Aspirin Resistance in Obese and Elderly Patients with COVID-19?». The American Journal of Medicine 134 (4): 297. PMC 8054641. PMID 33888223. doi:10.1016/j.amjmed.2020.09.006. «Sugerimos precaución a la hora de confiar en dosis bajas de aspirina como quimioprofilaxis o tratamiento de la inmunotrombosis en COVID-19, especialmente en pacientes obesos o de edad avanzada.»
- ↑ Weissmann, Leonardo; Naime Barbosa, Alexandre; Scarpellini, Bruno; Diament, Décio; Alexandrino Medeiros, Eduardo; Urbano Silva, Estevão; Mirna Loro Morejón, Karen; Rosalba Domingos Oliveira, Priscila et al. (4 de mayo de 2021). «Comments on the Pathophysiological Basis and Rationale for Early Treatment of COVID-19». The American Journal of Medicine 134 (5): 341-342. PMC 8095727. PMID 33962707. doi:10.1016/j.amjmed.2021.01.004. «Los estudios basados únicamente en la fisiopatología no son adecuados para demostrar el beneficio de la intervención farmacológica... es esencial seguir la mejor evidencia científica y los principios de la bioética.» Se sugiere usar
|número-autores=(ayuda) - ↑ Olmos, Rodrigo Diaz; Roque, Felício Lopes (2021-5). «Unproven Therapy Algorithms for Early SARS-CoV-2 Infection Are Dangerous». The American Journal of Medicine 134 (5): e345. ISSN 0002-9343. PMC 8095967. PMID 33962709. doi:10.1016/j.amjmed.2021.01.009. Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ Shamy, Michel; Dewar, Brian (2021-7). «Concerning Pathophysiology and Justifying Clinical Trials». The American Journal of Medicine 134 (7): e439. ISSN 0002-9343. PMC 8229556. PMID 34183149. doi:10.1016/j.amjmed.2021.02.022. Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ Boulton, Mary Spicuzza, John Fauber and Guy. «'What he is doing is outrageous': Doctors slam Sen. Ron Johnson over hearing on COVID-19 treatments». Journal Sentinel (en inglés estadounidense). Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ Homel, U. S. Senate Committee on. «Hearings | Homeland Security & Governmental Affairs Committee». www.hsgac.senate.gov (en inglés). Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ «). "Dr. McCullough Senate Testimony" (PDF). United States Senate Committee on Homeland Security and G».
- ↑ Jha, Ashish (24 de noviembre de 2020). «Opinion | The Snake-Oil Salesmen of the Senate». The New York Times (en inglés estadounidense). ISSN 0362-4331. Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ «The COVID-19 “Vaccine Holocaust”: The latest antivaccine messaging | Science-Based Medicine». sciencebasedmedicine.org (en inglés estadounidense). 10 de mayo de 2021. Consultado el 3 de octubre de 2022.
- ↑ Hargis, Cydney (20 de julio de 2021). «Right-wing media is an echo chamber of anti-vaccine messaging». Media Matters for America. Media Matters for America. «Durante la edición del 7 de julio del programa Ingraham Angle de Fox News, el invitado y cardiólogo Peter McCullough dijo que "nadie menor de 30 años debería recibir ninguna de estas vacunas" citando el riesgo de raras complicaciones de salud tras una o ambas inyecciones.»
- ↑ «Vaccine doubters’ strange fixation with Israel». «Un cardiólogo en Fox News señaló los datos de Israel mientras afirmaba que "la variante delta realmente no está... protegida en absoluto por las vacunas", y dijo: "No hay ninguna razón en este momento, ninguna razón clínica para ir a vacunarse."».
- ↑ «Woodward, Alex (July 20, 2021). "Fox News hosts railed against 'vaccine passports' – the company requires one to return to work without a mask"». «Un programa conducido por Laura Ingraham - que recientemente recibió a un invitado que afirmó falsamente que no hay "ninguna razón clínica para ir a vacunarse"».
- ↑ factico (22 de junio de 2024). «El estudio que concluye que el 73.9% de las muertes analizadas fueron causadas por vacunas COVID-19 sigue presentando fallas y problemas críticos». Factico. Consultado el 23 de mayo de 2025.
- ↑ McDonald, Jessica (5 de julio de 2024). «Flawed Autopsy ‘Review’ Revives Unsupported Claims of COVID-19 Vaccine Harm, Censorship». FactCheck.org (en inglés estadounidense). Consultado el 23 de mayo de 2025.
- ↑ «Flawed preprint based on autopsies inadequate to demonstrate that COVID-19 vaccines caused 74% of those deaths - Science Feedback». https://science.feedback.org/ (en inglés británico). 31 de julio de 2023. Consultado el 23 de mayo de 2025.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q91988138