Robert FitzRichard (York)

La muerte de Robert dejó a Guillermo Malet en una posición precaria hasta que el propio Guillermo el Conquistador llegó para levantar el asedio. Más tarde ese año, tras una segunda revuelta en septiembre, en esta ocasión con apoyo de Svend II de Dinamarca, pretendiente al trono de Inglaterra, y los jarls Waltheof y Gospatric, forzó de nuevo la intervención del Conquistador, que volvió a vencer en el campo de batalla. El rey Guillermo mandó construir una segunda fortaleza en Baile Hill.^[7] La muerte de Robert FitzRichard fue un punto de inflexión estratégico que marcó el fracaso de la política inicial de Guillermo el Conquistador de delegar el mando en caballeros de confianza y precipitó la decisión de emplear la fuerza total en el norte a la vista que las guarniciones aisladas no podían contener a la población de Northumbria. Esta pérdida de control directo sobre York convenció a Guillermo de que el sistema de pequeños mandos era inviable y que solo una campaña de aniquilación sistemática (la Masacre del Norte) garantizaría que la región no pudiera volver a levantarse tras su partida.^[4]

Algunos historiadores sugieren que podría haber sido un pariente menor o un caballero vinculado a la poderosa familia de Richard fitz Gilbert.^[8] Robert FitzRichard formaba parte de la primera ola de comandantes de la conquista de Inglaterra y no existen registros claros sobre su familia.^[4] Es posible que su familia permaneciera en Normandía o que no llegara a consolidar una unión que dejara huella en los registros del Libro Domesday (1086).^[9] Tampoco existe ninguna mención en crónicas posteriores sobre una viuda o hijos que reclamaran sus tierras o títulos tras su muerte en 1069. Robert era uno de los «hombres del rey» (regis minister) cuya importancia era funcional y no necesariamente de linaje magnate. La falta de registros sobre una viuda o hijos sugiere que su posición en York era un mando militar temporal y no un señorío hereditario consolidado.^[2]