Roger de Orbec
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Roger de Orbec | ||
|---|---|---|
| Información personal | ||
| Nacimiento | 1050 | |
| Fallecimiento | 1131 | |
| Familia | ||
| Padres |
Richard fitz Gilbert Rohese Giffard | |
| Información profesional | ||
| Ocupación | Señor feudal | |
| Lealtad | Guillermo I de Inglaterra y Enrique I de Inglaterra | |
| Conflictos | Conquista normanda de Inglaterra y batalla de Brémule | |
Roger de Orbec, también d'Orbec y Roger Fitz Richard de Clare (Latín medieval: Rogerius de Orbec, c. 1050-1131) fue un caballero anglonormando originario de Orbec (Calvados) de rango medio que participó en la conquista de Inglaterra siguiendo a Guillermo II de Normandía en 1066.[1] Hijo de Richard fitz Gilbert de Clare, señor de Bienfaite y d'Orbec, y Rohese Giffard.[2] No hay registros que lo situen en la batalla de Hastings pero se estableció en Inglaterra como parte del proceso de colonización normanda, recibiendo tierras en Suffolk como recompensa por sus servicios. Según el Libro Domesday, era señor de Bricett y Groton.[3] Participó en la batalla de Brémule (1119), un enfrentamiento clave entre Enrique I de Inglaterra y Luis VI de Francia. Roger d'Orbec (identificado como «Roger hijo de Richard» en la crónica de Orderico Vital) salvó la vida del monarca inglés. Interceptó a William II Crispin (nieto de Gilbert Crispin de Tillières) un caballero rebelde que había logrado golpear al rey en la cabeza con su espada, el golpe fue tan fuerte que abolló el casco de Enrique y le hizo sangrar, el refuerzo de la cota de malla (el aventail) salvó la vida del monarca.[4] Roger le tomó prisionero y protegió de ser ejecutado en el acto por los soldados reales. Debido a su probada lealtad, formó parte del séquito de confianza de la familia real. Destaca su papel acompañando a la Emperatriz Matilde (hija de Enrique I) a Alemania para su matrimonio con el emperador Enrique V.[5][6] No obstante, debido a las fechas, es posible que el Roger del reinado de Enrique I, fuera un hijo o nieto del Roger de la Conquista. Un hombre que combatió en 1066 habría tenido cerca de 75-80 años en 1119, lo que hace físicamente imposible que fuera el mismo combatiente.[7]
