Scytalopus

Etimología

El nombre genérico masculino «Scytalopus» se compone de las palabras del griego «skutalē, skutalon»: que significa ‘bastón, palo, garrote’, y «pous, podos» que significa ‘pies’..^[8]

Taxonomía

Los límites entre las especies de este género están entre las cuestiones más complejas en la ornitología Neotropical. Son altamente crípticos y la identificación utilizando características visuales es generalmente imposible. Típicamente son necesarios datos vocales y bioquímicos para esclarecer la situación taxonómica de las diversas poblaciones. Varias especies nuevas para la ciencia han sido descritas recientemente, en los años 2000 (p. ej. S. stilesi, S. rodriguezi, S. perijanus y S. alvarezlopezi desde Colombia/Venezuela, S. gettyae desde Perú, S. diamantinensis, S. petrophilus y S. gonzagai desde Brasil). La situación taxonómica de muchas de las especies andinas fue resuelta por Krabbe & Schulenberg (1997)^[9] que separaron una cantidad de especies y describieron otras tres nuevas. El entonces complejo magellanicus dio origen a S. griseicollis, S. canus, S. fuscus, S. affinis, S. altirostris, S. acutirostris, S. urubambae, S. zimmeri, S. simonsi y S. superciliaris; el entonces complejo femoralis dio origen a S. bolivianus, S. atratus, S. sanctaemartae y S. micropterus; el complejo latebricola dio origen a S. meridanus, S. caracae y S. spillmani y finalmente, con base en los estudios de Coopmans, Krabbe & Schulenberg (2001), S. unicolor fue dividida en S. latrans y S. parvirostris.^[10] La confusa situación tal vez sea mejor ilustrada por el hecho de que en 1970 apenas 10 especies eran reconocidas en este género, y ahora pasan de 40 (Krabbe & Schulenberg, 2003). Adicionalmente, aún se conocen especies no descritas, como los peruanos “tapaculo de Apurímac” y “tapaculo de Millpo”; mientras algunas especies como actualmente definidas podrían incluir otras que pueden representar especies no descritas (p. ej, la población sureña del churrín patudo S. macropus).^[11]

En el año 2020 tres nuevas especies fueron descritas para la ciencia: Scytalopus krabbei, S. frankeae y S. whitneyi, todas en el amplio estudio de Krabbe et al. (2020)^[12] y reconocidas por el Comité de Clasificación de Sudamérica (SACC) en las Propuestas N^o 852, 853 y 854 respectivamente.^[13][14][15] Adicionalmente en los estudios de Cadena et al. (2020)^[16] se justificó la separación como especies plenas de las entonces subespecies S. latrans intermedius y S. opacus androstictus, lo que fue aprobado por el SACC en las Propuestas N^o 858 y 855 respectivamente.^[17][18]

Las especies Eleoscytalopus indigoticus y E. psichopompus anteriormente se incluían en el presente género, pero los estudios genéticos^[19] llevaron a incluirlas en un género diferente Eleoscytalopus, más cercanamente relacionado con el género Merulaxis

Los estudios de genética molecular de Ericson et al., 2010^[20] confirman la monofilia de la familia Rhinocryptidae y sugieren la existencia de dos grandes grupos dentro de la misma, de forma muy general, el formado por las especies de mayor tamaño, y el integrado por las especies menores, al que pertenece el presente género. Ohlson et al. 2013 proponen la división de la familia en dos subfamilias. El presente género pertenece a una subfamilia Scytalopodinae J. Müller, 1846, junto a Eugralla, Myornis, Eleoscytalopus y Merulaxis.^[21]

Notas

1. [1]

   La subespecie S. meridanus fuscicauda fue tratada como especie plena por algunos autores, pero la Propuesta N° 389 al SACC fue aprobada en considerarla conespecífica con S. meridanus, con base en los estudios de Donegan y Avendaño (2008).
2. [2]

   El taxón S. infasciatus fue tratado como especie plena por algunos autores, pero su elevación fue rechazada en la Propuesta N° 390 al SACC, que lo consideró un taxón inválido y sinónimo de S. griseicollis, con base en los estudios de Donegan y Avendaño (2008).