Sociedad Thomas More
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Sociedad Thomas More | ||
|---|---|---|
| Thomas More Society | ||
| Tipo | Organización sin fines de lucro | |
| Forma legal | firma de abogados | |
| Fundación | 1997 | |
| Sede central | Chicago | |
| Ingresos | 4 731 943 dólares estadounidenses | |
| Activos | 4 011 026 dólares estadounidenses, 6 502 087 dólares estadounidenses, 2 727 450 dólares estadounidenses, 212 993 dólares estadounidenses, 267 359 dólares estadounidenses, 166 797 dólares estadounidenses, 236 608 dólares estadounidenses, 526 975 dólares estadounidenses, 712 345 dólares estadounidenses, 590 396 dólares estadounidenses, 1 132 917 dólares estadounidenses, 2 033 879 dólares estadounidenses y 5 465 973 dólares estadounidenses | |
| thomasmoresocietylaw | ||
| Sitio web | www.thomasmoresociety.org | |
La Sociedad Thomas More (en inglés Thomas More Society) es una firma de abogados conservadora provida fundada en el año 1997 con sede en Chicago.[1][2][3][4]
Su sitio web los describe como "una firma de abogados de interés público nacional sin fines de lucro dedicada a restaurar el respeto de la ley por la vida, la familia y la libertad religiosa". La Sociedad Thomas More defiende y fomenta el apoyo a estas causas al proporcionar servicios legales pro bono de los tribunales de primera instancia locales a la Corte Suprema de los Estados Unidos.
La Sociedad Thomas More ha tenido dos victorias en Scheidler v. Organización Nacional para las Mujeres en 2003 (8-1) y 2006 (8-0) ambas.
Thomas More Society ha buscado, desde su perspectiva y para aquellos a quienes defiende, garantizar que la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos a la libertad de expresión y asociación estén seguros y protegidos por la ley.[5]
Historia
La Sociedad Thomas More fue creada en el año 1997 con el fin de defender el histórico caso N.OW v. Scheidler. Esta demanda colectiva a nivel nacional presentada por la Organización Nacional de Mujeres contra Joseph Scheidler (entre otros) fue un intento reducir el activismo provida en las clínicas de aborto a nivel nacional.
Después de haber ganado en NOW v. Scheidler en la Corte Suprema de los Estados Unidos, 8-1 (2003) y 8-0 (2006), la Sociedad Thomas More ha continuado litigando casos de vanguardia que incluyen: [cita requerida]
- Proteger los derechos de la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de quienes rezan y aconsejan fuera de las instalaciones de aborto de Estados Unidos.
- Defender las leyes que protegen la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural.[cita requerida]
- Garantizar la libre expresión de la religión en la plaza pública.[cita requerida]
- Respetando los valores familiares
La Sociedad Thomas More ha ayudado a miles de clientes[cita requerida], incluidos algunos de los líderes provida y religiosos de Estados Unidos, algunos de ellos son:
- David Daleiden
- David Bereit
- 40 Dias por la vida
- Lila Rose y Live Action (Organización)
- Joe, Ann y Eric Scheidler y la Liga de Acción Pro-Vida
- Sidewalk Advocates for Life, Created Equal
- Ministros de acción próvida
- Troy Newman y Operation Rescue
- El exfiscal general de Kansas Phill Kline
- Obispos católicos
- Organizaciones benéficas católicas
- Diócesis
- Órdenes religiosas
- Los manifestantes de Notre Dame ("ND88")[cita requerida]
Casos seleccionados
- En 2016, La Sociedad Thomas More representó al activista provida David Daleiden , de California, pro bono.[6][7][8]
- En 2015, La Sociedad Thomas More presentó Amicus curiae en el caso civil de la actriz Sofía Vergara siendo demandada por su exnovio en un caso acerca de un embrión .[9][10][11]
- La Sociedad Thomas More presentó una demanda en nombre de las Hermanas Misioneras de St. Charles contra un club de estriptis que se mudó detrás de su convento, supuestamente causando daños y molestias.[12]
- Buscando "Proteger los derechos de libertad religiosa" de los dueños de negocios contra el Mandato de la Instando a la Corte Suprema de los Estados Unidos a resolver la disputa sobre las placas de matrícula Choose Life.
- Participando en la defensa infructuosa de la regla de la Junta de Medicina de Iowa que prohíbe efectivamente los abortos telemédicos, presentando un informe Amicus curiae al Tribunal e investigación legal al fiscal general de Iowa.
- La Sociedad Thomas More representó a una madre demandando a un condado, proveedores médicos y un distrito escolar en sus objeciones a la emancipación legal de su hijo adolescente.[13]
