Substrato del sánscrito védico
From Wikipedia, the free encyclopedia
El substrato del sánscrito védico se refiere al substrato lingüístico presente en el sánscrito védico. El sánsrito védico habría llegado a la India durante el II milenio a. C. y en sus documentos podemos notar una serie de características lingüísticas que son ajenas a la mayoría de las demás lenguas indoeuropeas. Ejemplos destacados incluyen: fonológicamente, la introducción de consonantes retroflejas, que alternan con dentales, y morfológicamente, la formación de gerundios.[1]
Algunos indoeuropeistas atribuyen estas características, así como la presencia de vocabulario no indoeuropeo, a un substrato local de idiomas encontrados por los pueblos indoarios en Asia Central (Bactria-Margiana) y dentro del subcontinente indio durante las migraciones indoarias, incluidos los lenguas dravídicas.[2] Los estudiosos han afirmado identificar un cuerpo sustancial de préstamos lingüísticos en los textos indios más antiguos, incluyendo evidencia de elementos no indoarios (como -s- después de -u- en el busa del Rigveda). Mientras que algunos préstamos postulados provienen de dravídico y otras formas son rastreables a munda: 78 o al proto-burushaski, la mayoría no tiene una base probada en ninguna de las familias conocidas, lo que sugiere una fuente en uno o más idiomas perdidos. El descubrimiento de que algunas palabras consideradas préstamos de una de estas fuentes perdidas también se habían preservado en los primeros textos avésticos antiguos y en el tocario, convenció a Michael Witzel y Alexander Lubotsky de que la fuente se encontraba en Asia Central y podría estar asociada con el Complejo arqueológico de Bactria-Margiana (BMAC).[3] Otro idioma perdido es el de la civilización del valle del Indo, que Witzel inicialmente denominó Para-Munda, pero más tarde identificó como el substrato Kubhā-Vipāś.[4]
Tomando la misma región donde se habló el sánscrito védico, los fonemas retroflejos están presentes actualmente en el burushaski,[5] las lenguas nuristaníes,[6] las dravídicas y las munda. Y, de hecho, se han reconstruido dichos fonemas para el proto-burushaski, el proto-dravídico y (en menor medida) para el proto-munda,[7] y son claramente una característica areal del subcontinente indio. No son reconstruibles ni para el protoindoeuropeo, ni para el protoindoiranio y tampoco se encuentran en los préstamos indoiranios de los mitanni.
La adopción de este rasgo fonológico por parte del indoario temprano no es sorprendente, pero no permite identificar claramente al idioma o idiomas donantes. Dado que la adopción de una serie retrofleja no afecta el metro poético, es imposible determinar si ocurrió antes de las primeras porciones del Rigveda o si ya era parte del indoario cuando se componían los versos rigvédicos; sin embargo, es seguro que en la época de la redacción literaria del Rigveda (ca. 500 a. C.), la serie retrofleja ya formaba parte de la fonología del sánscrito. Hay una clara predominancia de retroflexión en el noroeste (nuristaníes, dárdicas, jotanés saka, burushaski), que afecta a africadas, sibilantes e incluso vocales (en kalasha), en comparación con otras partes del subcontinente. Se ha sugerido que esto apunta a un origen regional, noroeste, del fenómeno en el sánscrito rigvédico.[8] Bertil Tikkanen está abierto a la idea de que varios desarrollos sintácticos en el indoario podrían haber sido resultado de un adstrato en lugar de influencias de un substrato.: 80–82 Sin embargo, Tikkanen afirma que "dada la estricta implicación areal de la retroflexión y la aparición de sonidos retroflejos en muchos préstamos tempranos, es poco probable que la retroflexión indoaria surgiera en una región que no tuviera un substrato con consonantes retroflejas".[9]
No solo el desarrollo tipológico del indoario antiguo al medio, sino incluso el desarrollo fonológico del prevédico al védico (incluyendo la forma más antigua atestiguada en el Rigveda) se ha considerado sugerente de influencia dravídica.[10] Sin embargo, Hock argumenta que el dravídico no debería considerarse significativo, sino que la retroflexión es, más bien, el resultado de características areales que atraviesan las fronteras lingüísticas en el noroeste del subcontinente indio y se extienden hasta Asia Central.[11]
