Tenfield

Fue fundada el 14 de septiembre de 1999 por Francisco Casal, Enzo Francescoli y Nelson Gutiérrez, adquiriendo de la Asociación Uruguaya de Fútbol los derechos de producción y comercialización exclusiva de TV, internet, publicidad estática y merchandising de los partidos del fútbol, que incluyen los partidos del campeonato de primera división, la segunda división profesional, conocida como la "B", y las selecciones nacionales de Uruguay.

La firma del acuerdo entre Tenfield y la AUF se efectuó luego de varios años de contrato entre la misma y TyC Uruguay, una sociedad en la cual participaban Francisco Casal y el Grupo Clarín que detentó los derechos de transmisión del fútbol uruguayo desde 1994 hasta el Torneo Apertura 1999. El contrato, firmado en 1998, enajenaba los derechos por 50 millones de dólares, dinero necesario para sanear la Asociación, en crisis económica y deportiva luego de quedar eliminada la selección del Mundial de Francia 1998. Este contrato fue renovado en 2007, antes de su vencimiento, hasta 2014.

En 2015, Tenfield logró ampliar los derechos de transmisión del fútbol uruguayo, extendiéndolos hasta 2025.^[1]

También se encarga de las transmisiones del desfile y concurso de carnaval, el básquet, el vóley, el rugby, el balonmano, el fútbol sala, el fútbol playa, el hockey sobre césped y el ciclismo uruguayo.

Tenfield comenzó en 1999 con las transmisiones del fútbol uruguayo, que desde mediados de 2003 comenzaron a ser emitidos por VTV para todo el territorio nacional y por GolTV en diferido para toda América y en directo para Estados Unidos y Perú. La televisación regular constaba de tres partidos de primera y un partido de segunda por semana, agregando a veces hasta un partido más de Primera División en vivo. Actualmente, y debido a los cambios acontecidos por la pandemia de COVID-19, todos los partidos de primera, segunda y algunos de la C son transmitidos por esa empresa, teniendo como centro la señal VTV Plus, donde van dichos partidos.^[2]

También transmite partidos del básquetbol uruguayo, ha hecho transmisiones especiales como la lectura de los veredictos desde la corte de La Haya por el Conflicto entre Argentina y Uruguay por plantas de celulosa, y hasta 2009 el carnaval uruguayo. A raíz de un desacuerdo con la Asociación de Directores de Agrupaciones Carnavalescas, esta empresa perdió en 2010 los derechos de transmisión televisiva del carnaval uruguayo, pero los recuperó en 2012.

Su rol dominante en el mercado ha generado múltiples controversias, enfrentamientos institucionales y cuestionamientos por parte de actores del fútbol local, incluyendo clubes, jugadores y dirigentes.

Disputas por los derechos de televisión

Una de las controversias más persistentes ha sido la disputa entre Tenfield y la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) respecto a la comercialización de los derechos audiovisuales.^[3] En 2025, la AUF propuso dividir la licitación en bloques separados para televisión por cable y streaming, lo que fue rechazado por Tenfield, que exigía una licitación conjunta. La empresa envió una intimación legal a la AUF, advirtiendo que judicializaría el proceso si no se respetaban sus condiciones.^[3] El presidente de la AUF, Ignacio Alonso, reconoció públicamente que «no hay chance de que esto no se judicialice».^[3]

Juicio por derechos de imagen y demanda a Diego Lugano

En el marco de un juicio iniciado por la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales en 2019, Tenfield fue acusada de incumplir pagos relacionados con los derechos de imagen de los jugadores.^[4] En noviembre de 2025, la empresa presentó una demanda contra Diego Lugano, excapitán de la selección uruguaya, por una cifra superior a los 30 millones de dólares.^[4] La acción legal fue interpretada por Lugano como una maniobra intimidatoria: «El fútbol tiene que ser ejemplo, y en las últimas décadas no fue así. El sabor amargo es que se perdieron 15 años».^[4]

Acusaciones de monopolio y falta de transparencia

Tenfield ha sido acusada reiteradamente de ejercer un monopolio sobre los derechos televisivos del fútbol uruguayo. Diversos sectores han criticado la falta de transparencia en los contratos firmados con clubes y la AUF, así como la escasa redistribución de ingresos hacia las instituciones deportivas. Estas críticas se intensificaron cuando se conoció que Tenfield había adquirido derechos por períodos prolongados sin procesos competitivos abiertos, lo que generó reclamos por parte de clubes menores y agrupaciones de futbolistas. LARED21 informó que la AUF aprobó en 2025 una nueva licitación para los derechos televisivos del fútbol uruguayo, desafiando el «reinado absoluto» de Tenfield. La nota señala que este paso fue visto como un intento de romper con el monopolio que la empresa ejerció durante décadas, y que la nueva licitación buscaba redistribuir los ingresos de forma más equitativa entre los clubes.^[5] Doble Amarilla reveló que la Dirección General Impositiva (DGI) de Uruguay investigó a Tenfield por una presunta evasión fiscal millonaria mediante un esquema de triangulación con empresas vinculadas a la venta de abonos OTT. Aunque el foco era fiscal, el caso reavivó críticas sobre la opacidad en la gestión de los derechos audiovisuales y la falta de controles institucionales sobre las operaciones de la empresa.^[6]

Influencia política

La empresa también ha sido señalada por su influencia en medios de comunicación deportivos y en decisiones institucionales dentro del fútbol uruguayo. Algunos periodistas y exdirigentes han denunciado presiones editoriales y conflictos de interés vinculados a la cobertura mediática de Tenfield y sus socios. Esta situación ha alimentado un clima de polarización entre quienes defienden el modelo de negocio de Tenfield y quienes promueven una mayor democratización del acceso a los derechos audiovisuales. En una entrevista publicada por Urugol, el dirigente Julio Trostchansky denunció que la creación de la Liga Uruguaya de Fútbol Profesional (LUFPRO) fue impulsada y estructurada por Tenfield, incluyendo la designación de sus autoridades y el financiamiento de su sede.^[7] Estas declaraciones apuntan a una injerencia directa de la empresa en la organización institucional del fútbol uruguayo, generando cuestionamientos sobre la autonomía de los clubes y la AUF.^[7] El País también ha documentado cómo el debate sobre los derechos de televisión ha polarizado al ambiente futbolístico, con dirigentes, periodistas y clubes divididos entre quienes respaldan el modelo de Tenfield y quienes exigen mayor apertura y transparencia en los contratos. La cobertura destaca cómo esta disputa ha tenido repercusiones tanto en la política interna de los clubes como en los medios deportivos.^[8]