La transparencia corporativa radical, como concepto filosófico, implicaría eliminar todas las barreras para el acceso público gratuito y fácil a la información corporativa, política y personal, y el desarrollo de leyes, normas, y procesos que faciliten tales resultados.[6]
El uso de estos métodos para "responsabilizar a las corporaciones en beneficio de todos" se enfatizó en el libro de Tapscott y Ticoll, The Naked Corporation [7] en 2003. La transparencia radical también ha sido explicada por Dan Goleman como un enfoque de gestión donde (idealmente) toda la toma de decisiones se lleva a cabo públicamente.[8] Específico a este enfoque es el potencial de las nuevas tecnologías para revelar el impacto ecológico de los productos comprados para dirigir a los consumidores a tomar decisiones informadas y a las empresas a reformar sus prácticas comerciales.
En la gestión tradicional de las relaciones públicas, el control de daños implicaba la supresión de la información pública. Pero, como observó Clive Thompson en Wired, Internet ha creado una fuerza hacia la transparencia:
Hay una paradoja interesante: la economía de reputación crea un incentivo para ser más abierto, no menos. Como los comentarios de Internet son inevitables, la única forma de influir en ellos es ser parte de ellos. Ser transparente, abierto, publicar material interesante con frecuencia, es la única forma de acumular enlaces positivos contigo mismo y, por lo tanto, influir directamente en tu reputación googleable.[9]
Mark Zuckerberg ha opinado que "una mayor transparencia debería generar una sociedad más tolerante en la que las personas finalmente acepten que todos a veces hacen cosas malas o vergonzosas".[10]
Se instituyó una forma parcial de transparencia radical en los parlamentos del sistema de Westminster, a través de registros completos de debates en el parlamento, registrados y publicados en lo que se conoce como Hansard, mientras que los textos de las leyes propuestas y las leyes finales son, en principio, documentos públicos.
Desde finales de la década de 1990, muchos parlamentos nacionales decidieron publicar todos los debates parlamentarios y las leyes en Internet. Sin embargo, los textos iniciales de las leyes propuestas y las discusiones y negociaciones sobre ellos generalmente ocurren en las comisiones parlamentarias y entre los partidos políticos, que rara vez son transparentes. Además, dada la complejidad lógica y lingüística de las leyes nacionales típicas, la participación pública es difícil a pesar de la transparencia en el nivel parlamentario formal.
La transparencia radical también se ha sugerido en el contexto de las finanzas públicas y la economía pública.[11] En Missed Information,[12] Sarokin y Schulkin llevan el concepto aún más lejos, abogando por la hipertransparencia de la toma de decisiones del gobierno, una situación en la que todos los registros internos, correos electrónicos, actas de reuniones y otra información interna están proactivamente disponibles para el público. La hipertransparencia revierte el modelo actual de acceso a la información solo bajo solicitud, en su lugar, hace que toda la información esté disponible por defecto a menos que se retenga por exenciones limitadas como la información personal o la seguridad nacional.
También está surgiendo un enfoque radicalmente transparente dentro de la educación. Los recursos educativos abiertos (REA) son de libre acceso, generalmente documentos y medios con licencia abierta que son útiles para la enseñanza, el aprendizaje, la educación, la evaluación y la investigación. Aunque algunas personas consideran que el uso de un formato abierto es una característica esencial de los REA, este no es un requisito universalmente reconocido. Además, las actividades de los cursos en línea también son cada vez más accesibles para otros. Un ejemplo son los nuevos y populares cursos masivos abiertos en línea (MOOC).
