Tribunal del Clan Imperial

Fue establecido en 1389 por el Emperador Hongwu, basándose en instituciones anteriores como el "Tribunal de la Familia Imperial" (宗正寺, Zōngzhèng Sì) de las dinastías Tang y Song y la "Oficina del Clan Imperial" (太宗正院, Tài Zōngzhèng Yuàn) de la dinastía Yuan.^[2]

Bajo la dinastía Ming, el Tribunal era gestionada por el Ministerio de Ritos; durante la dinastía Qing, estaba al margen de la burocracia regular.^[3] Bajo ambas dinastías, el Tribunal estaba formada por miembros del clan imperial nombrados directamente por el emperador.^[4] Los miembros del clan imperial que cometían crímenes no eran juzgados a través del sistema legal regular, sino por el Tribunal del Clan Imperial, y estaban sujetos a estándares y garantías distintos al resto de súbditos imperiales.^[5] Durante la dinastía Ming, el Tribunal del Clan Imperial también estuvo a cargo de juzgar los delitos de los ministros y altos funcionarios del Imperio Chino Aunque los miembros del clan imperial Qing estaban registrados bajo los Ocho Estandartes, pero seguían estando bajo la jurisdicción del Tribunal del Clan Imperial.^[6] El Tribunal utilizaba informes periódicos sobre nacimientos, matrimonios y defunciones para recopilar la genealogía del clan imperial (玉牒, Yùdié).^[7] La genealogía imperial fue revisada 28 veces durante la dinastía Qing.^[8]

El reino de Vietnam también estableció una institución similar por influencia de la cultura China. A finales de la dinastía Trinh, se fundó un Zhonggbu (宗正府) a cargo de los asuntos del clan imperial. Éste tribunal fue posteriormente renombrado Daejonggbu (大宗正府). Durante la dinastía Le, el nombre se cambió a Jonginbu (宗人府). El tribuna siguió existiendo con diversos nombres durante la dinastía Nguyen. En 1897, el control del tribunal pasó de manos de la corte imperial vietnamita a las autoridades coloniales de la Indochina francesa, aunque el tribunal se mantuvo.

• Elliott, Mark C. (2001), The Manchu Way: The Eight Banners and Ethnic Identity in Late Imperial China, Stanford: Stanford University Press, ISBN 0-8047-3606-5 ..
• Elman, Benjamin A. (2000), A Cultural History of Civil Examinations in Late Imperial China, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, ISBN 0-520-21509-5 ..
• Farmer, Edward L. (1995), Zhu Yuanzhang & Early Ming Legislation: The Reordering of Chinese Society following the Era of Mongol Rule, Leiden, New York, and Köln: E.J. Brill, ISBN 90-04-10391-0 ..
• Hucker, Charles O. (1985), A Dictionary of Official Titles in Imperial China, Stanford: Stanford University Press, ISBN 0-8047-1193-3 ..
• Hucker, Charles O. (1998), «Ming Government», en Denis Twitchett and Frederick W. Mote, ed., The Cambridge History of China, Volume 8: The Ming Dynasty, 1368-1644, Part 2, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 9-105, ISBN 0-521-24333-5 ..
• Lui, Adam Yuen-chong (1990), Ch'ing Institutions and Society, 1644-1795, Hong Kong: Centre of Asian Studies, University of Hong Kong ..
• Rawski, Evelyn S. (1988), «The Imperial Way of Death: Ming and Ch'ing Emperors and Death Ritual», en James L. Watson and Evelyn S. Rawski, ed., Death Ritual in Late Imperial and Modern China, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, pp. 228-253, ISBN 0-520-06081-4 ..
• Rawski, Evelyn S. (1998), The Last Emperors: A Social History of Qing Imperial Institutions, Los Angeles and Berkeley: University of California Press, ISBN 0-520-21289-4, (requiere registro) ..
• Rhoads, Edward J.M. (2000), Manchu & Han: Ethnic Relations and Political Power in Late Qing and Early Republican China, 1861-1928, Seattle and London: University of Washington Press, ISBN 0-295-97938-0 ..
• Wu, Silas H. L. (1970), Communication and Imperial Control in China: Evolution of the Palace Memorial System, 1693–1735, Cambridge: Harvard University Press, ISBN 0-674-14801-0, (requiere registro) ..