Usuario discusión:Tdemonio

Hola Tdemonio. No pude hacerlo el otro día porque usaba una tablet y no tiene todas las funcionalidades del editor en PC. En el último resumen lo he explicado, pero te lo pongo aquí: usar un único estudio como referencia se considera fuente primaria.

Es cierto que no están prohibidas, pero deben justificarse su suso, y en este caso el contexto aconseja no promoverlas. ¿Por qué? Pues porque resulta obvio que un pesticida tiene efectos tóxicos y medio ambientales (aunque ciertamente el glifosato es uno de los que los tiene en menor medida), y crear o ampliar una lista de estudios que demuestran lo obvio, además de un cherry picking demasiado fácil, incide en la campaña de demonización del producto, que se puede interpretar como un sesgo falto de neutralidad.

Para bien o para mal, los agricultores necesitan pesticidas y el problema no está en su existencia sino en su uso inadecuado, algo que podría reflejarse en el artículo pero paradójicamente, nadie hace: requiere más esfuerzo. Añado que puestos a hacer cherry picking, hay incluso algún estudio que ha encontrado actividad anticancerígena del glifosato. Obviamente no pretendo añadirlo al artículo.

Un saludo. Linuxmanía (discusión) 08:14 23 sep 2023 (UTC)

Hola Linuxmanía. Gracias por tus explicaciones. No obstante, creo que este estudio es interesante porque no se centra en el carácter cancerígeno del glifosato, que ya ha sido objeto de numerosos estudios, sino en los posibles daños neurológicos. Un saludo.--Tdemonio (discusión) 16:52 23 sep 2023 (UTC)

De acuerdo con tu apunte. @Roblespepe: lo ha repuesto, y, aunque no es de acceso libre, lo he leído usando SciHub y no es "uno más" en la lista.

Así que me retracto de lo anterior. Linuxmanía (discusión) 17:30 23 sep 2023 (UTC)

Buenas, actualmente no soy bibliotecario, no puedo acceder a lo que me pides. Favor dejar consulta vía tablón administrativo. Saludos. Taichi 〒 00:19 30 abr 2025 (UTC)

Gracias por tu respuesta. No sabía que habías dimitido. Saludos. Tdemonio (discusión) 14:19 30 abr 2025 (UTC)

Hola, te pido por favor que abras las solicitudes en el tablón correctamente (siguiendo las instrucciones). Gracias.  νιяυм ‹мυη∂ι›  14:44 30 may 2025 (UTC)

(Este es un aviso generado automáticamente a través de Twinkle Lite)

Tu solicitud en el tablón de Miscelánea ha sido resuelta. Puedes acceder a la misma a través del siguiente enlace:

• Enlace a la resolución.

Ten en cuenta que el enlace caducará una vez se haya archivado el hilo. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:40 2 jul 2026 (UTC)

Hola, no veo necesario ningún bloqueo pues la cuenta ha dejado de editar. Para respuestas más rápidas, sugiero directamente acudir al tablón correspondiente. Saludos, Banfield - ¿Cómo dice? 23:29 9 jul 2026 (UTC)

Hola, Buenos días, hay dos cuentas temporales activas que probablemente comparten la misma IP (https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/~2026-40257-09 y https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/~2026-38786-66). ¿Es posible bloquearla? Si lo prefieres, puedo dirigirme al tablón, pero no todos los bibliotecarios están al tanto de este asunto. Saludos. Tdemonio (discusión) 13:31 18 jul 2026 (UTC)