Usuario discusión:Abajo estaba el pez

hola, no es una fuente primaria. El artículo surge por su destacada carrera política que ya a participado en 4 elecciones regionales y municipales de Venezuela, sin mencionar que fue actor de televisión y trabaja en un centro de investigación muy destacado del país donde se estudian especies en peligro de extinción Faunaram (discusión) 06:46 8 feb 2026 (UTC)

Es fuente primaria, pero ello no quita que sea cierto. La respuesta podrás encontrarla en la página de discusión de la entrada, allí escribí sobre el caso ahorita mismo. Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 19:34 9 feb 2026 (UTC)

En la entrada no justificaste por qué considerás que lo es. Mpagano (discusión) 18:26 12 feb 2026 (UTC)

Wikipedia en portugués https://pt.wikipedia.org/wiki/Forte_de_San_Lourenzo Wikipedia en gallego https://gl.wikipedia.org/wiki/Forte_de_San_Lourenzo Wikipedia en español https://es.wikipedia.org/wiki/Castillo_de_San_Lorenzo_(Tomi%C3%B1o)

Anexo:Bienes de interés cultural de la provincia de Pontevedra https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bienes_de_inter%C3%A9s_cultural_de_la_provincia_de_Pontevedra

A lo peor se me escapa algo que a ti no e hice mal en traducir y añadir más datos. Saludos (no se como se firma) Geopolitio (discusión) 09:27 24 feb 2026 (UTC)

Hola Abajo estaba el pez, me sorprende mucho que hayas puesto una plantilla de Irrelevante a este anexo que se encuentra traducido a doce idiomas, incluido el inglés; y no hayas indicado el motivo en la discusión. Un cordial saludo, Hard (discusión) 10:48 30 mar 2026 (UTC)

Hola, @Hard: Disculpa mi demora en responder. El motivo de la plantilla es que no veo la relevancia, sólo eso. A pesar de lo que dijo Adolfobrigido (disc. · contr. · bloq.), aquí no se trata de pelear, sino de argumentar. La diferencia entre una cosa y otra es severa, aunque a veces pueda no parecerlo. Basta un único argumento que lo justifique. Por ello, no soy yo quien debe argumentar por la inutilidad de esta conjución de categorías (ganadores de premios nobel + cristianos) sino de quienes consideren que sea útil. Por lo demás, los argumentos sobre otras wikipedias en otros idiomas... pues creo que tiene un valor relativo. Al menos, diré que, como probablemente sepas, los criterios de las diferentes WP en diferentes idiomas tienen diferentes criterios de validez. Eso implica que no hay una relevancia heredada. Por último, tal vez te sirva de prueba de neutralidad el hecho de que no juzgaré yo sobre si este anexo es apropiado o no, sino un bibliotecario, quien dará su veredicto. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:52 20 abr 2026 (UTC)

Hola, acabo de ver esta reversión, el cual no comprendo la razón ¿Podrías decirme? RageJam 02:49 8 jun 2026 (UTC)

Disculpa, ha de ser un error. Puede que mío. No recuerdo haber editado eso y no quise hacerlo. Entiendo ya lo has enmendado. Abajo estaba el pezen el anzuelo 18:38 8 jun 2026 (UTC)