Usuario discusión:Ahp1983
From Wikipedia, the free encyclopedia
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Ahp1983. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Miguel Ángel Quintana Paz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Duuk-Tsarith (discusión) 18:35 30 ene 2025 (UTC)
- Hola, habéis borrado una página que cree sin justificar la relevancia enciclopédica. Es más, habéis borrado varias respuestas, incluyendo una mía que estuve rato elaborando, sin dar explicación alguna.
- ¿Me explicas los motivos? Gracias Ahp1983 (discusión) 07:10 7 mar 2025 (UTC)
- Hola, creo te confundes, yo no borro nada, solo marco para que lo revisen. Como puedes ver en el registro, lo borró el bibliotecario Geom, que tras revisar los comentarios que dices dejaste, consideró era promocional. Yo no tengo acceso a esos comentarios que dejaste ni puedo hacer nada. Si consideras que el artículo tal y como estaba era relevante, no la persona que no es lo mismo, te sugiero solicites la restauración en el tablón. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 14:34 12 mar 2025 (UTC)
- No, no me confundo. Un señor, al cual no se le puede escribir, decide que tras realizar un currazo de un artículo avalado al tú decir que no tiene valor enciclopédico, sin tú aportar nada que lo fundamente. Aporté muchos más datos de porque esa persona debía estar en Wikipedia e incluso otra persona lo consideraba bien. Así que dame tus razones por valorarlo así y por qué consideras que un doctor en Filosofía, relacionado con un partido político de extrema derecha (el tercero en España con más votos), con bastantes seguidores en redes, y escritor y columnista, no tiene valor enciclopédico para ti. Ahp1983 (discusión) 15:14 12 mar 2025 (UTC)
- Hola, creo te confundes, yo no borro nada, solo marco para que lo revisen. Como puedes ver en el registro, lo borró el bibliotecario Geom, que tras revisar los comentarios que dices dejaste, consideró era promocional. Yo no tengo acceso a esos comentarios que dejaste ni puedo hacer nada. Si consideras que el artículo tal y como estaba era relevante, no la persona que no es lo mismo, te sugiero solicites la restauración en el tablón. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 14:34 12 mar 2025 (UTC)
RE: Preguntas
Hola,
Al artículo se le dio 30 días para comprobar su relevancia enciclopédica (agregae referencias por parte de fuentes fiables e independientes que acrediten relevancia). Al momento de la revisión, el bibliotecario decidió que esto aun no se había probado, por lo que eliminó el artículo. Puedes apelar a la decisión o solicitar que sea trasladado a tu taller de usuario para mejorarlo en el tablón de restauración. Saludos, ⱿɾαɯɳՇคɭк 18:22 27 mar 2025 (UTC)