Usuario discusión:JorgeVásquez4

Hola, JorgeVásquez4. Se ha revisado la página «Club vamos peerless» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 13:18 16 may 2026 (UTC)

Hola Casisgaal, gracias por el aviso y por tu tiempo revisando los artículos nuevos. Entiendo perfectamente el motivo del borrado; Pido disculpas por ese error. Quería hacerte una consulta técnica : Hay alguna forma en la que pueda recuperar o buscar el texto de la página borrada para modificarlo ahí mismo y darle un tono más enciclopédico ? JorgeVásquez4 (discusión) 07:20 19 may 2026 (UTC)

Está acá Saludos! --Esteban (discusión) 21:24 24 may 2026 (UTC)

Para mayor transparencia del proceso pide el traslado en WP:TAB/SR y que un tercer biblio lo evalue, un abrazo!! --Esteban (discusión) 17:47 26 may 2026 (UTC)

@Ezarate: Muchas gracias por el consejo y por la ayuda! Ya he dejado el mensaje en el Tablón (WP:TAB/SR) para que un tercer bibliotecario revise el borrador.

Aprovechando que estamos en contacto, quería hacerte una consulta rápida. Hace unos días dejé también una solicitud en el mismo Tablón pidiendo la restauración del artículo Inkabet, con la misma intención: que me lo trasladen a mi taller para poder limpiar cualquier cosas. Pero el problema que tengo es que están borrando mi solicitud del tablón sin dejarme un mensaje o explicación de qué estoy haciendo mal. Como todavía me estoy familiarizando con los procesos, no sé si cometí un error al hacer la petición o si ese tipo de artículos tiene alguna restricción especial de la que no estoy enterado.

Podrías echarle un vistazo rápido y orientarme sobre qué debería hacer ?

Un abrazo y gracias de nuevo por toda tu paciencia!! JorgeVásquez4 (discusión) 16:41 28 may 2026 (UTC)

Hola, JorgeVásquez4. Se ha revisado la página «Inkabet» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 13:44 19 may 2026 (UTC)

Hola Erreja, te confieso que me cuesta un poco identificar qué partes exactas del texto fueron consideradas autopromoción o publicidad. Mi intención al crearlo era redacter un artículo puramente informativo. Habría alguna posibilidad de que me ayudes a que el artículo sea restaurado y traslado a mi taller de usuario ?

Saludos ! JorgeVásquez4 (discusión) 16:31 26 may 2026 (UTC)

¿De verdad me vas a decir que sabés qué partes exactas del texto fueron consideradas autopromoción o publicidad y por qué fue borrado por Taichi y por Eduardosalg? ¿Afirmar que Inkabet, una plataforma de apuestas deportivas y casino en línea, el primer portal peruano de apuestas deportivas enfocada en el mercado peruano, el portal de apuestas en línea más visitado en el Perú, la cuarta marca de apuestas en línea más buscada en el Perú había duplicado su cantidad de nuevos usuarios durante el primer trimestre no te parece suficiente publicidad? Por favor lee WP:PROMO y no vuelvas a insistir, gracias. --Jalu (discusión) 20:31 29 jun 2026 (UTC)

@Jaluj Comprendo que la primera versión del artículo haya tenido problemas. Sin embargo, mi intención con este nuevo borrador en mi taller era reescribirlo desde cero. Hice un esfuerzo muy grande por mantener un tono neutral, los datos que citas no los incluí con intención publicitaria, sino porque eran estadísticas reales extraídas y citadas directamente de fuentes periodísticas y financieras externas. Coloqué todas esas referencias precisamente para demostrar que la información no salía de la nada.

Te confieso que tu mensaje me resultó bastante frío y desalentador. Como editor que genuinamente está intentando aprender las normas, creo que hubiera sido mucho más constructivo recibir un poco de guía en lugar de un rechazo tan cortante. Si el problema radicaba en esas 2 o 3 frases específicas, creo que, con un poco de tu ayuda o consejo para neutralizarlas, podríamos haber rescatado un texto que me tomó muchísimo trabajo y horas de investigación.

Mi único objetivo era enriquecer Wikipedia creando un artículo sólido sobre una empresa que es de conocimiento general aquí, pero que actualmente no tiene información enciclopédica documentada.

Quería dejarte mi punto de vista y pedirte que, en el futuro, consideres que detrás de algunos errores de redacción a veces hay un editor novato haciendo un esfuerzo real por aportar a la enciclopedia, y un poco de pedagogía siempre es mejor recibida. Ahora estoy enfocándome en la creación de artículos sobre clubes históricos de voleibol que ya no existen, un ámbito donde, afortunadamente, estoy encontrando mucha más ayuda y un ambiente de trabajo mucho más colaborativo.

Un saludo. JorgeVásquez4 (discusión) 17:54 30 jun 2026 (UTC)

Te pido disculpas si mi tono fue demasiado frío. Dijiste que no podías identificar qué partes exactas del texto fueron consideradas autopromoción o publicidad y simplemente te las señalé. Como la creación de artículos nuevos es una de las tareas más difíciles, te conviene dejarla para cuando ya tengas más experiencia. Lo mejor es empezar editando artículos ya existentes, corrigiendo errores, mejorando redacción o agregando referencias antes de crear artículos nuevos. Gracias por tu comentario, lo tendré en cuenta.--Jalu (discusión) 04:18 1 jul 2026 (UTC)

Hola, JorgeVásquez4. Tus contribuciones en el artículo Club Deportivo MB Voley no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Dubstar (discusión) 05:42 30 may 2026 (UTC)

Que tal @JorgeVásquez4, como estás, te escribía para decirte que si necesitas una ayuda con los artículos de clubes de voleibol peruano en los que estás trabajando puedes contactarme para que te oriente un poco. Por lo pronto veo que has avanzado bastante en la neutralización del artículo de Vamos Peerless que está en tu taller, sin embargo veo que sigue necesitando un poco más de fuentes que sustenten lo volcado en el artículo (lo mismo -y sobre todo- en el artículo de Club Deportivo MB Voley que no posee ni una). Puedes orientarte un poco viendo los artículos sobre clubes de voley de Argentina que he creado (ej: CEF 5, Club Náutico Sportivo Avellaneda, Club Banco Provincia (La Plata) o el del KS Developres Rzeszów polaco que originalmente era una traducción pero terminó siendo un artículo tan o más completo que el de la wikipedia polaca), como para ver la estructura y sobre todo el manejo de fuentes y referencias. Espero te sirva, y cualquier cosa me consultas. Un saludo, Dubstar (discusión) 15:32 31 may 2026 (UTC)

Hola @Dubstar. Muchas gracias por tu mensaje y por ofrecerte a ayudarme! Toda tu orientación es súper bienvenida, ya que todavía me estoy familiarizando con varias políticas. Sobre el articulo Vamos Peerless, voy a revisar los ejemplos que me pasaste para tomar ideas y ver cómo puedo mejorar. También crees que el artículo ya se puede publicar con las correcciones de neutralidad que he hecho?

Por otro lado, con el artículo de Club Deportivo MB Voley tengo un gran problema. Estoy intentando añadirle referencias pero casi todo lo que encuentro sobre su historia, fundación está publicado en sus páginas oficiales de Facebook o Instagram. Tengo entendido que las redes sociales no son válidas para enciclopedia. Que me aconsejas hacer en un caso así?

Un saludo y mil gracias por el apoyo! JorgeVásquez4 (discusión) 18:47 31 may 2026 (UTC)

Ahi le di un poquito más de forma al taller de Vamos Peerless (básicamente le agregué la ficha y un poco más de información que pude encontrar asi no descansaba tanto solo en dos fuentes), no le veo problemas como para pasarlo al espacio principal pero como te dice @Ezarate más arriba, lo recomendable sería solicitar su restauración a través del tablón correspondiente para que otro bibliotecario lo revise. Con respecto al artículo de MB, lo ideal sería utilizar lo menos posible datos que provengan de redes sociales. Si solo es una dirección o algún dato duro de ese estilo no habría problemas pero lo ideal sería siempre que la información provenga de terceros. Recomiendo a veces no pensar en lo que te falta (historia, etc.) si no en lo que tienes: ¿tienes datos bien referenciados sobre su actuación en ligas, etc? Comienza por allí, y el resto se verá con el tiempo. Un saludo, Dubstar (discusión) 23:27 31 may 2026 (UTC)

Hola, JorgeVásquez4. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Club Deportivo MB Voley en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 18:00 31 may 2026 (UTC)

Hola, JorgeVásquez4. Se ha revisado la página «Usuario:JorgeVásquez4/Inkabet» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, página sin relevancia enciclopédica, autopromoción, publicidad.--Jalu (discusión) 20:06 12 jun 2026 (UTC)

Hola JorgeVásquez4, para poder someterlo a la evaluación de otros colegas como me decís, tendrías que hacer lo que dice la página en la que me dejaste el mensaje en letra bien grande:

--Jalu (discusión) 18:29 22 jun 2026 (UTC)

Hola JorgeVásquez4: las ediciones se marcan como menores cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido del artículo, por ejemplo, corregir un error ortográfico (lápiz por lapis) o cuando separá un título del cuerpo del texto. Ayuda:Edición menor. Cualquier cambio que afecte al significado de un artículo no es menor, aunque solo se cambie una palabra, como, por ejemplo, borrar un "no" de una frase, cambiando totalmente lo que se quiere decir, o cambiar de lugar una coma que modifique el sentido. Este tipo de ediciones de ninguna manera pueden ser consideradas menores, ni ninguna de las otras que marcaste como m. Por favor, no continúes con este método. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 18:33 22 jun 2026 (UTC)

Que tal @JorgeVásquez4, espero que estés bien. Le he dado una mirada al artículo de tu taller, y está bien escrito y estructurado pero...le faltan referencias, muchas referencias. Toda la información que vuelques en un artículo tiene que poder ser verificable, y en este caso todo es imposible saber de donde proviene todo el apartado de historia o el de trayectoria en primera división. Otras aseveraciones, por su parte, están agarradas con pinzas, por ejemplo donde dice «en la temporada 2020-21, logró el subcampeonato de la Liga Intermedia y consiguió su retorno a la máxima categoría de la LNSV», la referencia que debería sustentar esa afirmación no afirma nada de eso, solo menciona que Natalia Málaga retorna a la institución como entrenadora. A veces conviene empezar un artículo patas arriba, preguntándose antes de "¿Qué sé de este tema?", "Qué puedo demostrar". Te envío un saludo y adelante con el trabajo. Dubstar (discusión) 20:48 30 jun 2026 (UTC)