Usuaria discusión:Lledobab
From Wikipedia, the free encyclopedia
Ésta es tu bienvenida a Wikipedia, Lledobab. Ojalá que te sirva de mucho. Cualquier cosa, puedes preguntar a quien tú decidas. Saludos, Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 18:35 22 jun 2026 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, Lledobab. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Biblioteca / Centro de Documentación de la Universitat Jaume I en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak 
(Jo ta ke irabazi arte) 14:23 23 jun 2026 (UTC)
- Hola buenas tardes, sí, he visto que se ha añadido esa etiqueta de "sin relevancia". La verdad es que no entiendo el motivo puesto que se ajusta a la existencia de fuentes fiables, con referencias a libros i artículos científicos de insvestigadores de solvencia en el campo de la biblioteconomía y la documentación, publicados en revistas de bibloteconomía y en repositorios institucionales nacionales e internacionales de acceso libre. Ha sido objeto de publicaciones profesionales y académicas específicas, no solo menciones institucionales. Existe más de una comunicación científica dedicada íntegramente a la experiencia organizativa de la biblioteca como servicio integrado de biblioteca, archivo y centros de documentación.
- El edificio de la biblioteca posee además interés arquitectónico y cuenta con abundante documentación gráfica y presencia en repositorios abiertos como Wikimedia Commons
- Además elegí a un mentor @Correogsk que me ha estado tutorizando. Lledobab (discusión) 15:09 23 jun 2026 (UTC)
- Buenas tardes, Ontzak
- Sigo dándole vueltas a la plantilla de «sin relevancia enciclopédica» que el martes pasado pusiste al artículo de la Biblioteca/Centro de documentación de la Universitat Jaume I. Considero que esta valoración debería revisarse, ya que el tema cuenta, creo, con cobertura suficiente en fuentes fiables y verificables. Además porque en Wikipedia existen otros artículos de bibliotecas de universidades públicas españolas.
- La Biblioteca de la Universitat Jaume I ha sido objeto de estudios y publicaciones especializadas elaboradas por profesionales e investigadores del ámbito de la Biblioteconomía y la Documentación. Estas fuentes incluyen artículos científicos, capítulos de libro y comunicaciones presentadas en congresos profesionales, publicados en revistas académicas y repositorios institucionales de acceso abierto. No se trata únicamente de referencias institucionales o menciones circunstanciales, sino de trabajos dedicados específicamente a analizar su organización, funcionamiento y modelo de gestión.
- Asimismo, la biblioteca ha sido objeto de varias contribuciones científicas centradas íntegramente en su experiencia como servicio integrado de biblioteca, archivo y centros de documentación, circunstancia que ha suscitado interés profesional más allá del ámbito interno de la propia universidad.
- Por otra parte, el edificio posee interés arquitectónico dentro del campus universitario y cuenta con documentación gráfica abundante, además de presencia en repositorios abiertos y proyectos de difusión del conocimiento como Wikimedia Commons.
- Durante la elaboración del artículo he procurado seguir las recomendaciones de Wikipedia sobre verificabilidad y neutralidad, contando además con la orientación de un mentor, Correogsk, que ha supervisado y asesorado el proceso de redacción.
- Por estos motivos, considero que el tema cumple los criterios de relevancia enciclopédica al disponer de cobertura significativa en fuentes fiables, publicadas e independientes. Si no es así, me gustaría que me indicaras qué debo cambiar.
- Muchísimas gracias,
- Adeitasunez, agur @Ontzak Lledobab (discusión) 13:45 25 jun 2026 (UTC)