Usuario discusión:Regioncalifornia

Summarize Timeline Top Qs Fact Check

ElijahUHC (el editor que promueve este punto de vista en en.wp) tiene prohibido hablar sobre cualquier tema relacionado con Marruecos. Esto se indica en esta entrada (busque ElijahOF, su antiguo nombre de usuario). Dado que ha estado infringiendo la prohibición a su antojo, debería ser denunciado a los administradores.

Además de no permitírsele hablar del tema, y ​​mucho menos editar el artículo, aquí también vemos la continuación de lo que provocó su expulsión. Una regla para el tamazight y otra para el árabe.

Además, el hecho de que un idioma se use localmente (por algunos colonos) o no es irrelevante para determinar si un nombre está asociado a una escritura. Dakhla no está, ni ha estado nunca, asociado con el tamazight. Como bien dices, esto no es más que un intento de encubrir la ocupación. M.Bitton (discusión) 03:32 9 may 2026 (UTC)

@M.Bitton el Topicban incluye el Sahara Occidental y también las discusiones? Técnicamente no es Marruecos, pero está relacionado, y el usuario tampoco ha editado el artículo, solo la discusión. No estoy muy familiarizado con las denuncias en en.wp. En caso de que haya merito para una, debo hacerla en una sección especial? Y solo escribir que está evadiendo el bloqueo? Regioncalifornia (discusión) 04:03 9 may 2026 (UTC)

Sí, incluye el Sáhara Occidental y los debates que lo rodean. La prohibición sobre este tema se interpreta de forma amplia y abarca todas las páginas (no solo los artículos) relacionadas con el asunto.

En este caso, ElijahUHC cita fuentes marroquíes para describir a Dajla como «la autoridad administrativa de la ciudad». ElijahUHC también ha infringido la prohibición en otros lugares al defender un punto de vista particular (diff) y añadir nombres en árabe marroquí estándar a varios artículos. diff, diff, diff, diff

Unos meses después de la prohibición, ElijahUHC inició una RFC y envió un correo electrónico a un editor para que votara a favor de su punto de vista (el nombre de usuario de ElijahUHC en ese momento era TahaKahi).

Nota al margen: a pesar del claro consenso de la RfC, la escritura árabe fue eliminada una vez más. (diff)

Para iniciar un informe, vaya a ANI, haga clic en «Iniciar un informe» y asigne a ElijahUHC el título de la sección. Enumere todo lo que se dice aquí, así como el doble rasero que mencioné anteriormente y cualquier otra cosa que considere relevante. No olvide incluir el enlace a la prohibición, así como su antiguo nombre de usuario (ElijahOF).

Personalmente, no creo que este editor esté aquí para crear una enciclopedia. M.Bitton (discusión) 12:35 9 may 2026 (UTC)

@Regioncalifornia, En:WP:ARBMAG Kowal2701 (discusión) 14:50 9 may 2026 (UTC)

Quienes no forman parte de la solución (mis fans habituales, como Kowal2701), forman parte del problema, especialmente cuando intentan cambiar de tema. M.Bitton (discusión) 14:53 9 may 2026 (UTC)

Kowal2701 (discusión) 14:58 9 may 2026 (UTC)

@Regioncalifornia: además, cuando envíe el informe ANI, puede mencionar que me puse en contacto con usted al respecto después de ver la infracción de TBAN que a nadie pareció importarle. Quizás algunos de ellos (especialmente los que están al tanto, como Kowal271) podrían explicar por qué no están haciendo nada al respecto. M.Bitton (discusión) 14:59 9 may 2026 (UTC)

Estas son claras violaciones de la TBAN. (diff y diff) M.Bitton (discusión) 21:25 9 may 2026 (UTC)

Por favor, copie y pegue todo lo que he dicho, incluidos los esfuerzos previos de ElijahUHC para influir (vía correo electrónico) en la solicitud de comentarios, el claro doble rasero y la imposición de puntos de vista. M.Bitton (discusión) 21:40 9 may 2026 (UTC)

Lo siento mucho. Desde luego, no pensé que sería un problema, sobre todo porque todo se hizo a la vista de todos. Supongo que el concepto de honestidad está cambiando; lo que antes era un indicador fundamental de confiabilidad e integridad personal ya no se valora, y mucho menos se recompensa. M.Bitton (discusión) 22:53 9 may 2026 (UTC)

@M.Bitton stay away from me and from any of my talk pages in any language. Thanks to you, I'm now blocked. Regioncalifornia (discusión) 23:06 9 may 2026 (UTC)

@Regioncalifornia, see , if you appeal the block and promise not to do something like this again you’ll probably get unblocked. Sorry, I would’ve linked en:WP:PROXYING but assumed you knew what it was Kowal2701 (discusión) 23:15 9 may 2026 (UTC)

WP:PROXYING says "unless they are able to show that the changes are productive". Unless proven otherwise, reporting a TBAN violation is productive. M.Bitton (discusión) 23:39 9 may 2026 (UTC)

Not when you’re helping an arbcom-blocked user get rid of an 'ideological enemy' (who even presented some evidence which contributed to the block). Kowal2701 (discusión) 23:43 9 may 2026 (UTC)

A TBAN is violation is a TBAN violation, there is not but or maybe about it. M.Bitton (discusión) 23:46 9 may 2026 (UTC)

@M.Bitton Don't omit the rest of the quote, "and they have independent reasons for making such edits", there was no independent reason here. This user told you to stay off their talk pages too. You know exactly what you are doing M.Bitton, and you're going to land yourself a global block if you're not careful. LuniZunie (discusión) 23:54 9 may 2026 (UTC)

They have an independent reason for doing it since their time was being wasted by someone who shouldn't be using that talk page. In any case, I said what I need to say and would appreciate it if others refrain from pinging me. M.Bitton (discusión) 00:05 10 may 2026 (UTC)

Please stop sending other users on suicide missions. You are blocked from English Wikipedia and should stop trying to evade you ban. Bananakingler (discusión) 11:18 10 may 2026 (UTC)