Westgate Resorts

Westgate Resorts fue demandado en un tribunal federal en Las Vegas por no pagar las facturas relacionadas con las PH Towers y el trabajo de construcción presuntamente llevado a cabo con un estándar pobre. El 27 de febrero de 2013, la Jueza de Distrito del Condado de Clark en Nevada, Elizabeth Gonzalez ordenó a Westgate Resorts pagarle al demandante, Tutor-Saliba Corp., 9 millones de dólares en impagos, y otorgó 2.6 millones de dólares a Westgate por varios trabajos de construcción de mala calidad, incluida una piscina de concreto agrietado.^[7]

Westgate Resorts fue demandado por 300 exempleados de ventas en 2010 por comisiones de ventas impagas. Ganaron la demanda y se ordenó a Westgate Resorts pagar 600,000 dólares. A pesar de pagar inicialmente 50,000 dólares, Westgate detuvo el pago y el asunto volvió a los tribunales por otros tres años. El asunto fue resuelto finalmente por el juez Michael Baxley, y Westgate aceptó pagar 500,000 dólares, 100,000 dólares menos que el juicio original requerido.^[8][9]

En enero de 2014, Westgate Resorts archivó docenas de nuevas demandas contra muchos de sus exempleados que participaron en esta demanda colectiva, alegando que merece recuperar comisiones de ventas previamente pagadas. Según el Orlando Sentinel, muchos de los incluidos en estas nuevas demandas consideran que estas nuevas acciones legales son "...represalias por el premio otorgado al demandado en una demanda colectiva", y uno de los abogados que representan a los exempleados de Westgate. se cita diciendo que la acción es "inconsciente".^[10]

El 20 de enero de 2009, Westgate Resorts Ltd. fue declarado culpable y tuvo que llegar a un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos. Por sus violaciones de la Norma de ventas de telemercadeo ("Regla"), 16 C.F.R. Parte 310, incluidas las disposiciones del National Do Not Call Registry. Como parte de su acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos, tuvo que pagar una multa de 900,000 dólares.^[11]

En 2004, la exempleada de Westgate, Dawn Myers, demandó a Central Florida Investments y David Siegel.^[12] En 2008 fueron declarados de agravio intencional después de un juicio en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida. El jurado otorgó 5.3 millones de dólares pero el juez lo redujo a 610,469 dólares: que se dividieron en 103,622 dólares en concepto de daños compensatorios y 506,847 dólares en daños punitivos. Esta concesión surgió del reclamo de agravio intencional de Myers bajo la ley estatal, pero sus reclamos de acoso sexual fueron prescritos.^[13] En enero de 2010, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito desestimó una apelación y una apelación cruzada, afirmando el veredicto del tribunal de distrito.^[13][14]

El 10 de enero de 2012, David Siegel y Westgate Resorts, Ltd presentaron una demanda en Florida contra el Sundance Institute y los cineastas de The Queen of Versailles, alegando que la descripción de la película publicada por Sundance era difamatoria. El 23 de enero de 2013, el Juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Anne Conway del Distrito Medio de Florida ordenó suspender la demanda pendiente de arbitraje. En su orden, la jueza Conway llamó al testimonio previamente ofrecido por el Sr. Siegel durante las audiencias judiciales, "inconsistente e increíble y, por lo tanto, carente de peso".^[15][16][17]

El asunto fue posteriormente llevado ante un árbitro de la Alianza Independiente de Cine y Televisión (IFTA) en junio de 2013. El 13 de marzo de 2014, el árbitro otorgó a favor de los directores, Lauren Greenfield y Frank Evers, incluyendo una orden donde David Siegel y Westgate Resort debía paga una suma de 750,000 dólaresa los cineastas.^[18][19]

El árbitro escribió en el premio: "Habiendo visto las partes supuestamente atroces de la película en numerosas ocasiones, [el árbitro] simplemente no encuentra que el contenido de la película sea falso". El árbitro también escribió que Westgate no había mostrado cómo fue dañado por el documental. Finalmente, el árbitro escribió que Westgate "no estableció remotamente el tipo de malicia requerida para un reclamo de difamación en nombre de una figura pública".^[20]

El Director Ejecutivo, David Siegel, quien es republicano, envió un correo electrónico en el otoño de 2012 a todos sus empleados sugiriendo que podría "reducir el tamaño de esta empresa" si Obama ganaba las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2012.^[21] El correo electrónico fue ampliamente interpretado por los medios como una amenaza para los empleados sobre posibles despidos si Barack Obama era reelegido.^[22]

Siegel admitió en el documental The Queen of Versailles sobre posibles actividades ilegales en Florida durante las elecciones presidenciales de 2000 en Estados Unidos, que según él fueron singularmente responsables de la entrada de George W. Bush en la Casa Blanca.^[23]

Entrevistador: "¿Cómo fue usted personalmente responsable de la reelección [ sic ] de George Bush?" Siegel: "Preferiría no decirlo porque puede no ser necesariamente legal". (9 minutos y 20 segundos en el documental).

En una entrevista de agosto de 2012 con Bloomberg Businessweek, Siegel elaboró sus afirmaciones, y resultó que sus temores eran infundados:

"Cada vez que veía un artículo negativo sobre [Al] Gore, lo ponía junto con los sueldos de mis 8,000 empleados. Tenía a mis gerentes haciendo una encuesta sobre cada empleado. Si les gustaba Bush, los hacíamos registrarse para votar. si les gustó Gore. La semana anterior [a las elecciones] hicimos 80,000 llamadas telefónicas a través de mi centro de llamadas, fueron robo-llamadas. El día de las elecciones, nos aseguramos de que todos los que votaban por Bush llegaran a las urnas. Sé que ganaría por 527 votos. Luego, hicimos una encuesta entre los empleados para averiguar quién votó y quién no lo hubiera hecho. Mil de ellos lo dijeron ".^[24][25]