Adam Tanner
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Naissance | |
|---|---|
| Décès | |
| Formation | |
| Activités |
| A travaillé pour | |
|---|---|
| Ordre religieux |
Adam Tanner, né à Innsbruck le , mort à Unken le , est un théologien jésuite autrichien, un des principaux artisans de la théologie jésuite dans le monde germanique[1].
Il est élève de Gregorio de Valencia à Ingolstadt ainsi que du contreversiste Jakob Gretser.
Il entre dans la Compagnie de Jésus en 1589 et enseigne d'abord l'hébreu, l'apologétique et la théologie morale à Ingolstadt. Après 15 ans passés dans cette ville, il est appelé par l'empereur Matthias à l'université de Vienne. Ferdinand II, successeur de Matthias sur le trône des Habsbourg, le nomme chancelier de l'Université de Prague[2].
L'air de cette ville ne lui convenant pas, il décide de revenir dans sa patrie où il meurt le à 60 ans[3].
Enseignement
Lorsqu'en 1601 le débat religieux entre catholiques et luthériens a été organisé à Ratisbonne, Tanner a aidé son collègue jésuite Gretser à prouver que la parole morte de la Bible ne pouvait pas être l'arbitre suprême en matière de foi. Il a lui même publié un compte rendu des débats (Mayence, 1602) et dans un écrit ultérieur (Excuses de la part de la Compagnie de Jésus, 1618), a rejeté les accusations portées contre les catholiques par les réformateurs[2].
Dans ses Anatomiæ confessionis augustanæ (Ingolstadt, 1613), il souligne les erreurs de la confession d'Augsbourg, à la fois d'après les propres affirmations de Luther et des qualités essentielles à la véritable Église[2].
Contre les soi-disant Utraquistes, il a écrit plusieurs ouvrages, en latin et en allemand, défendant la pratique de l'Église de donner la communion sous une seule espèce, et le sacrifice de la messe[2].
Lorsque le conflit entre les Vénitiens et le pape Paul V a éclaté, une défense de sa plume, Defensionis ecclesiæ libertatis libri duo (Ingolstadt, 1607), a confirmé la liberté de l'Église contre les agressions tyranniques de l'État[2].
Il joue également un rôle important dans les procès de sorcellerie, et est souvent considéré à cet égard comme un précurseur de Friedrich von Spee[1].
