Anastasia Biefang
From Wikipedia, the free encyclopedia
Führungsakademie der Bundeswehr (-
| Vice-présidente (d) QueerBw (d) |
|---|
| Naissance | |
|---|---|
| Nationalité | |
| Formation |
Université de la Bundeswehr à Munich (à partir d') Führungsakademie der Bundeswehr (- |
| Activités |
Officier supérieur, Commander, militante pour les droits LGBT |
| Membre de |
QueerBw (d) |
|---|
Anastasia Biefang, née le à Krefeld, est une officière d'état-major de l'armée de l'air allemande avec le grade de lieutenant-colonel. En 2017, elle est devenue la première femme trans ayant un grade d’officier supérieur dans l’armée allemande.
Le père de Biefang était un militaire de l'armée de l'air[1] et un officier des systèmes d'armes[2], et sa mère était une femme d'affaires. Biefang a grandi dans un village de Rhénanie du Nord-Westphalie et a vécu aux États-Unis pendant cinq ans pendant sa jeunesse. Elle se marie une première fois avant et une deuxième fois (en 2018) après sa transition[3],[4].
Elle est enrôlée dans la Bundeswehr le pour le service militaire de base, qui est obligatoire pour les hommes[5].
Elle est vice-présidente de l’association QueerBw (de)[5] qui représente les personnes queer au sein de la Bundeswehr[6].
Blâme
Elle devient en 2017, la première femme ouvertement transgenre ayant un grade d’officier supérieur dans l’armée allemande[6].
L'affaire liée à son profil Tinder a fait beaucoup parler de la Bundeswehr, et provoqué des débats sur la question du droit à la vie sexuelle et privée quand on est engagée dans l'armée[6].
Elle reçoit un blâme de sa hiérarchie en 2019, alors qu'elle commande à l’époque le 381e bataillon de transmissions de la Bundeswehr, près de Berlin, pour la publication sur son profil Tinder de l'annonce « Directe, sensuelle, trans*, en relation ouverte, cherche sexe. Tous genres bienvenus »[6]. Le , le tribunal administratif fédéral rejette le recours déposé contre le blâme, expliquant qu'il est nécessaire d'« éviter des formulations pouvant donner la fausse impression d’une vie sexuelle sans discernement et d’un manque d’intégrité de caractère »[6]. Le jugement a été fortement commenté[6].