Archéomythologie
From Wikipedia, the free encyclopedia
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents :
- Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras.
- Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
- Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
- L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
- Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
- Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
- Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil «
Source - Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
- Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
- La présentation des références doit suivre les conventions bibliographiques. Il est recommandé d'utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}}, {{Lien web}} et/ou {{Bibliographie}}. Le mode d'édition visuel peut mettre en forme automatiquement les références.
- Insérer une infobox (cadre d'informations à droite) n'est pas obligatoire pour parachever la mise en page.
Pour une aide détaillée, merci de consulter Aide:Wikification.
Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau et améliorer la mise en forme d'un autre article.
L'archéomythologie est l'étude de l'archéologie à travers la discipline de la mythologie[1]. Cette discipline développée par l'archéologue lituanienne-américaine Marija Gimbutas "afin d'élargir les limites de l'interprétation archéologique des cultures préhistoriques, en mettant l'accent sur l'idéologie, la structure sociale et le symbolisme (voir Gimbutas 1989, 1991)"[2] est principalement appliquée aux pays d'Europe de l'Est.
Comme le souligne la professeure adjoint d'archéomythologie, au California Institute of Integral Studies de San Francisco, Joan Marler
"L'archéomythologie combine l'archéologie, la mythologie, l'ethnologie, le folklore, la linguistique historique, la religion comparée et les informations provenant de documents historiques afin de fournir une base élargie à l'interprétation culturelle.[…] l'archéomythologie se distingue par des recherches synchroniques et diachroniques éclairées par les hypothèses suivantes : les cosmologies sacrées sont au cœur du tissu culturel de toutes les sociétés anciennes ; les croyances et les rituels exprimant des visions du monde sacrées sont conservateurs et ne peuvent pas être facilement modifiés ; de nombreux modèles culturels archaïques ont survécu à la période historique sous forme de motifs populaires et d'éléments mythiques au sein des traditions orales, visuelles et rituelles ; et les symboles, préservés dans des artefacts culturels, « représentent la grammaire et la syntaxe d'une sorte de méta-langage par lequel toute une constellation de significations est transmise » (Gimbutas 1989, xv). Ces symboles sont mieux étudiés « sur leurs propres plans de référence, groupés selon leur cohérence interne » (xv). L'information culturelle est également contenue dans les éléments de langage les plus anciens qui subsistent, rendus accessibles grâce à la paléontologie linguistique. Pour que les interprétations des croyances, des symboles et de la structure sociale soient plausibles, les conclusions doivent être étayées par des informations provenant de diverses disciplines."[2]
De plus, l 'archéologue Craig Kodos indique dans son livre Archeomythology que cette discipline peut raviver la vie dans le folklore ancien en validant une vérité cachée derrière l'histoire et révéler un portrait dynamique de l'histoire humaine car elle peut vérifier les vérités sous-jacentes[3].
