Depuis , les relations entre Alphonse Ier d'Aragon et Urraque de León, mariés l'un à l'autre, se sont dégradées. Urraque concède d'importants privilèges à Diego Lopez I de Haro, qui est à l'époque seigneur d'Álava, sur Biscaye et Nájera (où la reine commence à réunir des troupes) pour rassembler des partisans à sa cause, appuyée par certains membres de la noblesse de León, de Castille et de Galice. Ses partisans, tel que le comte de TrabaPedro Froilaz(es) — qui aspire à obtenir le pouvoir féodal sur la Galice[2]—, se sont accordés sur les droits au trône du petit fils d'Alphonse VI de León, l'infant Alfonso Raimúndez (futur Alphonse VII) qui a été relégué sur le contrat de mariage des deux souverains.
La bataille est le résultat d'une lutte de pouvoir entre Alphonse et Urraque. Peut-être cette dernière est-elle devenue trop puissante car l'un de ses vassaux, son beau-frère Henri de Bourgogne (comte de Portugal), qui a recruté des soldats en France (probablement dans sa Bourgogne natale), revient s'allier à Alphonse Ier d'Aragon après s'être vu promettre un partage du royaume de Castille-et-León qui lui laisserait le contrôle de l'ouest (Galice et Portugal) [3].
Bataille
La bataille a un déroulement débattu, la seule chose connue avec certitude est qu'Alphonse Ier obtient une nette victoire. Il est généralement admis que les dissensions internes dans le camp d'Urraque a une influence décisive sur la bataille. D'après Rodrigo Jiménez de Rada, auteur de De rebus Hispaniae, Pedro González de Lara commande l'avant garde de l'armée et s'enfuit peu de temps après le début de la mélée, désavantageant ainsi le camp castillo-léonais en découvrant l'autre commandant, Gómez González.
La tradition castillane indique que Pedro González de Lara abandonne l'affrontement dès le début car il rivalise avec Gómez González qui est soupconné de maintenir des relations amoureuses avec la reine de Léon. Pedro González de Lara aurait trahi son rival afin de rester l'unique favori d'Urraque Ire[4].
La bataille a lieu alors qu'Urraque séjourne à Burgos, la capitale du Royaume de Castille[5]. Sur le champ de bataille, le prétendant d'Urraque, Gómez González, est tué par le comte Henri de Portugal[6]. Après l'affrontement, Urraque est rejointe à Burgos par le comte castillan Pedro González de Lara [5]. Pendant ce temps, Henri de Portugal a peut-être des doutes quant à son alliance avec Alphonse d'Aragon. Après la bataille, des hommes d'Urraque le rencontrent à Sepúlveda, où ils lui offrent un meilleur partage s'il rejoint la reine de Léon. Cependant, la volte-face du comte portugais est rapidement divulguée et les forces aragonaises se retirent à Peñafiel. Cette «forteresse presque imprenable» est immédiatement assiégée, sans succès, par Henri et Urraque [7].
La date de la bataille est rapportée différemment dans les sources anciennes. La source narrative ancienne appelée Historia Compostelana donne l'année 1110. À l'appui de cela, Luiz Gonzaga de Azevedo a relaté la carrière d'Henri de Portugal, plaçant son voyage en France au début du printemps 1110. Il cite également la disparition de Gómez González après le , la dernière fois qu'il apparaît dans un document contemporain, et l'apparition d'un nouveau comte de Castille, Rodrigo Múñoz, dans un document de Sahagún[8]. Le bref récit de la bataille dans les Annales Complutenses se lit comme suit [9]:
Ère MCXLVIIII, VII kal. novembre. rex Adefonsus aragonensis et come Enricus occiderunt comitem domno Gomez in campo de Spina.
Ère 1149 [AD 1111], 7 Calendes novembre [26 octobre]. Le roi Alphonse d'Aragon et le comte Henri tuèrent le comte Don Gómez dans le champ de Spina.
Le récit encore plus court des Annales Compostellani se lit comme suit: Era MCXLIX occiderunt comitem Gometium («Era 1149, ils tuèrent le comte Gómez») [9].
↑Bernard F. Reilly (1982), The Kingdom of León-Castilla under Queen Urraca, 1109–1126, (Princeton: Princeton University Press), 358 et n7, suit l'affirmation des Crónicas anónimas de Sahagún selon laquelle d'abord Alphonse puis Urraque a acheté une alliance avec Henri en proposant de partager le royaume avec lui, citant à l'appui José María Lacarra (1947), «Dos documentos interesantes para la historia de Portugal», «Revista Portuguesa de História», 3: 291-305.
↑Reilly 1982, 74 n100, citant Gonzaga de Azevedo (1940), História da Portugal, vol. 3 (Lisbonne), 181-191, n’est pas d’accord avec sa conclusion et met en doute la fiabilité du document Sahagún. D'autres chercheurs sont divisés.
Royaume d'Aragon
Comté de Portugal
Royaume de León
