Center for Reproductive Rights
From Wikipedia, the free encyclopedia
Le Center for Reproductive Rights (CRR) est une organisation internationale de défense des droits reproductifs, basée à New York[1], qui œuvre pour la promotion et la protection des droits reproductifs, notamment le droit au planning familial et à l'avortement. Elle s'est donné pour mission d'« utiliser le droit pour promouvoir la reconnaissance de la liberté de procréation en tant que droit fondamental (droit que tous les gouvernements ont l'obligation légale de protéger, de respecter et de garantir)[2]. Cette ONG, Fondée par Janet Benshoof en 1992, s'appelait initialement Center for Reproductive Law and Policy[3].
| Center for Reproductive Rights | |
| Situation | |
|---|---|
| Type | Association sans but lucratif |
modifier  |
|
CharityWatch attribue la note « B+ » au Center for Reproductive Rights[4].
Histoire
En 1992, Janet Benshoof (1947-2017), avocate américaine, diplômée de Harvard, spécialisée dans la défense des droits reproductifs et des droits humains, fonde le Center for Reproductive Rights pour promouvoir, par le biais du droit international et constitutionnel, l’accès universel à la contraception, à l’avortement sécurisé et à la santé reproductive, plaidant devant la Cour suprême des États-Unis et des instances internationales (elle créera aussi, en 2005, le Global Justice Center pour renforcer l’égalité des femmes face au droit, dans les systèmes juridiques mondiaux[5],[6],[7].
En juillet 2011, le CRR a intenté une action en justice contre l'État du Dakota du Nord concernant une loi interdisant tous les formes d'avortements par prise d'un médicament.
En juillet 2013, le CRR, conjointement avec la Red River Women's Clinic, a déposé une plainte contre l'adoption des lois sur le battement de cœur et les restrictions à l'avortement fondées sur la sélection génétique et le sexe[8]. En , un juge fédéral a rejeté sans préjudice les volets de la plainte relatifs à la sélection génétique et au sexe[9].
En 2011, le CRR, avec l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) et Planned Parenthood ont contesté une nouvelle loi imposant aux femmes de subir une échographie quatre heures avant un avortement. Cette loi exige également que le médecin présente l'image échographique à la patiente et la lui décrive. Les plaignants ont dénoncé un « message idéologique » et une violation du Premier Amendement. Comme la patiente n'est pas tenue d'écouter les explications du médecin et peut même choisir de porter des œillères et des écouteurs, les plaignants ont qualifié la loi de « farce »[10].
Après que l'ONG ait poursuivi l'administration Obama pour un accès restreint à la contraception (y compris après un viol), le ministère américain de la Justice a ordonné en à cette administration de rendre toutes les formes de contraception d'urgence disponibles sans ordonnance et sans restriction d'âge[11].
Le CRR est l'un des trois principaux groupes qui contestent régulièrement le renforcement des directives étatiques des administrations Trump contre le droit reproductif, et contre la santé reproductive et limitant l'accès à l'avortement[12].
En mai, le CRR et l'ACLU ont conjointement intenté une action en justice contre l'interdiction de l'avortement après 12 semaines de grossesse en Arkansas. En juin, le CRR a intenté une action en justice contre l'État du Kansas pour bloquer la loi HB 2253, arguant que les restrictions à l'avortement qu'elle imposait étaient inconstitutionnelles[13]. En août, une coalition de groupes, dont le CRR, a intenté une action en justice en Oklahoma pour bloquer l'application d'une loi restreignant l'accès à la contraception d'urgence, arguant que la loi était inconstitutionnelle[14]. En août, un juge fédéral a bloqué l'entrée en vigueur de cette loi[15].
En novembre 2015, la Cour suprême des États-Unis a accepté d'examiner les restrictions sévères imposées par la loi au Texas à l'encontre de l'avortement. Une fois en vigueur, ces lois ne laisseraient au Texas, État de 27 millions d'habitants, que dix cliniques, soit 34 de moins qu'avant leur adoption. Le recours, traité par le CRR, porte le numéro 16-274 devant la Cour suprême des États-Unis : Whole Woman's Health c. Cole . Il s'agit du premier cas que la haute cour a accepté d'examiner sur les restrictions à l'avortement depuis 2007.
En 2016, le CRR a étendu son programme international, notamment, en lançant une campagne de litiges internationaux incluant la première affaire d'avortement décidée par le Comité des droits de l'homme des Nations Unies et la première affaire à qualifier les décès maternels évitables de violation des droits de l'homme[16].
