Convention sur l'interdiction des mines antipersonnel
traité international de désarmement qui interdit l'acquisition, la production, le stockage et l'utilisation des mines antipersonnel
From Wikipedia, the free encyclopedia
La Convention sur l'interdiction des mines antipersonnel, de son nom complet Convention sur l'interdiction de l'emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines antipersonnel et sur leur destruction (aussi appelée convention d’Ottawa ou traité d'Ottawa), est un traité international de désarmement qui interdit l'acquisition, la production, le stockage et l'utilisation des mines antipersonnel.
- Signé et ratifié
- Accédé ou succédé
- Retiré
- Non signataire
| Type de traité | Traité de contrôle et de limitation des armements |
|---|---|
| Adoption | |
| Lieu d'adoption |
Conférence diplomatique d'Oslo ( |
| Signature | |
| Lieu de signature |
Ottawa ( |
| Entrée en vigueur | |
| Condition | 1er du 6e mois suivant le dépôt du 40e instrument de ratification |
| Signataires | 133 |
| Parties | 161 |
| Dépositaire | Secrétaire général des Nations unies |
| Langues | Anglais, arabe, chinois, espagnol, français et russe |
La Convention a été adoptée à Oslo le , ouverte à la signature les 3 et à Ottawa, et déposée le de la même année à New York auprès du secrétaire général des Nations unies. Elle est entrée en vigueur le .
La Convention a été négociée afin de pallier les insuffisances du Protocole II (sur l'interdiction ou la limitation de l'emploi des mines, pièges et autres dispositifs) de la Convention sur certaines armes classiques que de nombreux États jugeaient inadapté pour répondre efficacement au défi de l'interdiction totale des mines antipersonnel.
Malgré le large soutien international envers la convention d'Ottawa, il y a encore des États producteurs et/ou utilisateurs de mines antipersonnel qui refusent d'adhérer au texte. Ensemble, six de ces États – la Chine, l’Inde, la république de Corée, le Pakistan, la Russie et les États-Unis – pourraient détenir des stocks de dizaines de millions de mines antipersonnel et certains acteurs armés non étatiques continuent à employer, stocker et produire des mines antipersonnel[1].
Selon le Landmine Monitor Report de 2024, 4 États non parties ont cessé leur activité de production; L’Égypte, Israël, le Népal et les États-Unis[2].
Dispositions principales de la Convention
Chaque État partie s'engage à :
- ne jamais employer, mettre au point, produire, acquérir, stocker, conserver ou transférer à quiconque de mines antipersonnel (art.I) ;
- détruire toutes les mines antipersonnel en sa possession au plus tard quatre ans après l'entrée en vigueur de la Convention pour cet État partie (art.IV) ;
- détruire toutes les mines antipersonnel présentes sur des zones de son territoire dans les dix ans après l'entrée en vigueur de la Convention pour cet État partie et après les avoir identifiées et signalées (art.V) ;
- fournir et/ou demander assistance auprès des autres États parties pour remplir ses obligations si possible et dans la mesure du possible (art.VI) ;
- prendre toutes les mesures législatives appropriées pour prévenir et réprimer toute activité interdite à un État partie en vertu de la Convention (art.IX) ;
Il peut cependant conserver un faible nombre de mines antipersonnel afin de former aux techniques de détection, déminage et destruction des mines (art.III).
La Convention et le droit international humanitaire
Le contexte ainsi que les objectifs de la Convention reflètent certains principes de droit international humanitaire essentiels pour encadrer les conflits armés.
- Le principe de distinction oblige les États à distinguer les personnes civiles des combattants ainsi que les biens à caractère civil ou militaire lors d'un conflit armé ;
- Le principe de proportionnalité interdit les attaques causant des dommages excessifs par rapport à l'avantage direct et concret qu'elle procure ;
- Le principe de précaution permet d'assurer que les opérations militaires sont menées de manière à éviter au maximum les dommages causés à la population civile.
Le préambule de la Convention est clair, les mines antipersonnel sont un type d'arme qui produit des "effets traumatiques excessifs" et "frappe sans discrimination". Cela signifie qu'elles violent ces principes reconnus comme droit coutumier[3].
Il n'est cependant pas possible d'admettre que l'interdiction de ces mines relèvent de la coutume internationale en raison du nombre important d’États non parties à la Convention et qui continuent de produire et/ou d'utiliser ces mines[4]. La pratique n'est alors pas suffisamment uniforme.
Conférences d'examen de la Convention
- Première conférence d'examen : au , Nairobi, Kenya : Sommet de Nairobi pour un monde sans mines[5].
- Deuxième conférence d'examen : - , Carthagène, Colombie : Sommet de Carthagène pour un monde sans mines[6].
- Troisième conférence d'examen : 23 au , Maputo Mozambique : Troisième conférence d'examen de Maputo pour un monde sans mines[7].
Adhésion à la Convention, Dénonciation et Suspension
États parties
Depuis le , il y a 161 États parties à la Convention[8]. Taïwan, respectant ce traité mais n'étant pas membre de l'ONU, ne peut y adhérer[9].
| État | Signature | Ratification, Acceptation (A), Approbation (AA), Adhésion (a), Succession (d) |
|---|---|---|
| 11.09.2002 a | ||
| 03.12.1997 | 26.06.1998 | |
| 08.09.1998 | 29.02.2000 | |
| 03.12.1997 | 09.10.2001 | |
| 03.12.1997 | 23.07.1998 | |
| 03.12.1997 | 29.06.1998 | |
| 04.12.1997 | 05.07.2002 | |
| 03.12.1997 | 03.05.1999 | |
| 04.12.1997 | 14.09.1999 | |
| 03.12.1997 | 14.01.1999 | |
| 03.12.1997 | 29.06.1998 | |
| 03.12.1997 | 31.07.1998 | |
| 07.05.1998 | 06.09.2000 | |
| 03.12.1997 | 26.01.1999 | |
| 03.09.2003 a | ||
| 03.12.1997 | 04.09.1998 | |
| 27.02.1998 | 23.04.1998 | |
| 03.12.1997 | 25.09.1998 | |
| 18.08.2005 a | ||
| 03.12.1997 | 09.06.1998 | |
| 03.12.1997 | 08.09.1998 | |
| 03.12.1997 | 01.03.2000 | |
| 03.12.1997 | 30.04.1999 | |
| 04.12.1997 | 24.04.2006 | |
| 03.12.1997 | 04.09.1998 | |
| 03.12.1997 | 16.09.1998 | |
| 03.12.1997 | 22.10.2003 | |
| 03.12.1997 | 28.07.1999 | |
| 03.12.1997 | 19.09.2002 | |
| 03.12.1997 | 03.12.1997 | |
| 04.12.1997 | 14.05.2001 | |
| 08.11.2002 a | ||
| 03.12.1997 | 10.09.2001 | |
| 04.12.1997 | 17.01.2003 | |
| 03.12.1997 | 06.09.2000 | |
| 19.09.2002 a | ||
| 04.05.2001 a | ||
| 03.12.1997 | 17.03.1999 | |
| 03.12.1997 | 30.06.2000 | |
| 04.12.1997 | 20.05.1998 | |
| 04.12.1997 | 08.06.1998 | |
| 03.12.1997 | 18.05.1998 | |
| 03.12.1997 | 26.03.1999 | |
| 04.12.1997 | 29.04.1999 | |
| 27.08.2001 a | ||
| 03.12.1997 | 19.01.1999 | |
| 12.05.2004 a | ||
| 03.12.1997 | 17.12.2004 | |
| 03.12.1997 | 10.06.1998 | |
| 09.01.2012 a | ||
| 03.12.1997 | 23.07.1998 | |
| 03.12.1997 | 08.09.2000 | |
| 04.12.1997 | 23.09.2002 | |
| 04.12.1997 | 30.06.2000 | |
| 03.12.1997 | 25.09.2003 | |
| 03.12.1997 | 19.08.1998 | |
| 03.12.1997 | 26.03.1999 | |
| 04.12.1997 | 08.10.1998 | |
| 03.12.1997 | 22.05.2001 | |
| 16.09.1998 a | ||
| 04.12.1997 | 05.08.2003 | |
| 03.12.1997 | 15.02.2006 | |
| 03.12.1997 | 24.09.1998 | |
| 03.12.1997 | 06.04.1998 | |
| 03.12.1997 | 15.03.2006 | |
| 04.12.1997 | 12.03.2025 | |
| 04.12.1997 | 26.01.1999 | |
| 04.12.1997 | 20.02.2007 | |
| 15.08.2007 a | ||
| 03.12.1997 | 03.12.1997 | |
| 04.12.1997 | 05.05.1999 | |
| 03.12.1997 | 23.04.1999 | |
| 03.12.1997 | 17.07.1998 | |
| 03.12.1997 | 30.09.1998 A | |
| 11.08.1998 | 13.11.1998 | |
| 05.12.1997 | 23.01.2001 | |
| 07.09.2000 a | ||
| 30.07.2007 a | ||
| 04.12.1997 | 02.12.1998 | |
| 01.07.2005 a | ||
| 23.12.1999 a | ||
| 03.12.1997 | 05.10.1999 | |
| 12.05.2003 | ||
| 04.12.1997 | 14.06.1999 | |
| 09.09.1998 a | ||
| 04.12.1997 | 16.09.1999 | |
| 03.12.1997 | 22.04.1999 | |
| 04.12.1997 | 13.08.1998 | |
| 01.10.1998 | 07.09.2000 | |
| 03.12.1997 | 02.06.1998 | |
| 04.12.1997 | 07.05.2001 | |
| 03.12.1997 | 03.12.1997 | |
| 03.12.1997 | 21.07.2000 | |
| 03.12.1997 | 09.06.1998 | |
| 03.12.1997 | 08.09.2000 | |
| 04.12.1997 | 17.11.1998 | |
| 23.10.2006 d | ||
| 03.12.1997 | 25.08.1998 | |
| 03.12.1997 | 21.09.1998 | |
| 07.08.2000 a | ||
| 03.12.1997 | 15.04.1998 | |
| 04.12.1997 | 30.11.1998 | |
| 04.12.1997 | 23.03.1999 | |
| 27.09.2001 a | ||
| 03.12.1997 | 09.07.1998 | |
| 03.12.1997 | 27.01.1999 | |
| 20.08.2014 a | ||
| 03.12.1997 | 25.02.1999 | |
| 19.11.2007 a | ||
| 29.12.2017 a | ||
| 04.12.1997 | 07.10.1998 | |
| 28.06.2004 a | ||
| 03.12.1997 | 13.11.1998 | |
| 03.12.1997 | 12.04.1999 A | |
| 03.12.1997 | 17.06.1998 | |
| 03.12.1997 | 15.02.2000 | |
| 04.12.1997 | 27.12.2012 | |
| 03.12.1997 | 19.02.1999 | |
| 04.12.1997 | 13.10.1998 | |
| 02.05.2002 a | ||
| 03.12.1997 | 30.06.2000 | |
| 03.12.1997 | 26.10.1999 | |
| 03.12.1997 | 30.11.2000 | |
| 03.12.1997 | 31.07.1998 | |
| 03.12.1997 | 08.06.2000 | |
| 03.12.1997 | 02.12.1998 | |
| 03.12.1997 | 18.03.1998 | |
| 04.12.1997 | 17.02.1998 | |
| 03.12.1997 | 01.08.2001 | |
| 03.12.1997 | 13.04.1999 | |
| 04.12.1997 | 27.01.1999 | |
| 03.12.1997 | 23.07.1998 | |
| 30.04.1998 | 31.03.2003 | |
| 03.12.1997 | 24.09.1998 | |
| 18.09.2003 a | ||
| 04.12.1997 | 02.06.2000 | |
| 29.07.1998 | 25.04.2001 | |
| 03.12.1997 | 25.02.1999 AA | |
| 03.12.1997 | 27.10.1998 | |
| 16.04.2012 a | ||
| 04.12.1997 | 13.10.2003 | |
| 11.11.2011 d | ||
| 13.12.2017 a | ||
| 04.12.1997 | 30.11.1998 | |
| 03.12.1997 | 24.03.1998 | |
| 04.12.1997 | 23.05.2002 | |
| 04.12.1997 | 22.12.1998 | |
| 12.10.1999 a | ||
| 03.12.1997 | 13.11.2000 | |
| 06.07.1998 | 06.05.1999 | |
| 03.12.1997 | 27.11.1998 | |
| 07.05.2003 a | ||
| 04.12.1997 | 09.03.2000 | |
| 25.06.2025 a | ||
| 04.12.1997 | 27.04.1998 | |
| 04.12.1997 | 09.07.1999 | |
| 03.12.1997 | 19.01.1998 | |
| 25.09.2003 a | ||
| 24.02.1999 | 27.12.2005 | |
| 03.12.1997 | 07.06.2001 | |
| 13.09.2011 a | ||
| 04.12.1997 | 16.09.2005 | |
| 03.12.1997 | 14.04.1999 | |
| 04.12.1997 | 01.09.1998 | |
| 12.12.1997 | 23.02.2001 | |
| 03.12.1997 | 18.06.1998 |
États demeurés en dehors de la Convention
31 États demeurent en dehors de la Convention[10].
Sorties de la Convention
L'art. 20 (2) de la Convention prévoit la possibilité de se retirer du traité après notification à tous les autres États parties, au Dépositaire et au Conseil de sécurité des Nations Unies.
L'art. 20 (3) précise que lorsqu'un État est engagé dans un conflit armé et souhaite se retirer de la Convention, cette sortie ne prendra effet qu'à la fin du conflit après l'expiration du délai ordinaire prévu de 6 mois.
En raison de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, plusieurs États ont décidé de sortir de la Convention. Dans une déclaration conjointe du les ministres de la Défense de l’Estonie, de la Lettonie, la Lituanie et la Pologne, ont recommandé de se retirer de la Convention en raison de la détérioration du conflit menaçant la sécurité de leurs pays[11]. Le , c’est le premier ministre de la Finlande qui annonce également se préparer à sortir de la Convention[12].
Le , le parlement letton vote la sortie de la Lettonie de la convention d’Ottawa. Le , l'Estonie, La Lettonie et la Lituanie présentent aux Nations Unies leurs communications de retrait. Selon l'art. 20 (3) de la Convention, celui-ci prend effet 6 mois après réception de l'instrument de retrait, soit le [13].
Ces retraits sont suivis de près par la Finlande qui dépose les instruments de retrait le , pour en sortir le [14].
Le , c'est la Pologne qui décide également de se retirer, prenant effet au [15].
Bien que ces États ne soient plus parties à la Convention, selon son art. 20 ch. 4, ils restent liés à certains principes fondamentaux de droit international coutumier[16], notamment ceux de distinction, de proportionnalité et de précaution.
Suspension de l'application de la Convention
L'art. 57 de la CVDT indique que la suspension de l'application d'un traité est possible si celui-ci le prévoit ou si toutes les parties y consentent. La convention d'Ottawa ne prévoit pas de suspension, cela serait d'ailleurs contraire au but du traité. Il n'est donc pas possible de suspendre son application.
Le , l'Ukraine a communiqué aux Nations Unies sa décision de suspendre l'application de la Convention[17]. Dans un projet de loi nationale datant de juillet 2025, l'Ukraine justifie cette décision avec l'art. 62 CVDT qui permet de se retirer d'un traité pour cause de changement fondamental de circonstances[18].
Cette argumentation peut cependant rapidement être invalidée ; tout d’abord, l’article 1er de la convention d'Ottawa indique que celle-ci s’applique et doit être respectée « en toute circonstance », donc notamment, et surtout, en cas de conflit armé. L’art. 73 CVDT met également fin à l’argumentation de l’Ukraine, car il crée une exception empêchant l’application de l’art. 62 CVDT en cas de conflit armé. Finalement, justifier une suspension de la Convention par l’art. 62 CVDT reviendrait à altérer le caractère fondamental de cette disposition[19].
L’Ukraine se trouve donc dans une situation où elle ne peut se retirer de la Convention tant qu’elle est partie à un conflit armé et ne peut non plus prétendre à une suspension de l’application de la Convention.
La situation a par ailleurs été fortement critiquée par plusieurs pays membres de la Convention, notamment la Suisse[20], mais également des organisations non gouvernementales actives dans le DIH, qui s’inquiètent de l’avenir de la Convention après les violations de l’Ukraine et les retraits des autres États[21].
Violation de la Convention
Une distinction doit être faite entre la violation de la Convention par un État partie et la sortie de celle-ci.
La Convention est muette quant aux conséquences d'une violation. Il s'agit donc de se référer à la coutume internationale en matière de responsabilité internationale de l’État pour fait internationalement illicite, codifiée par la Commission du droit international de l'ONU (CDI).
Celle-ci prévoit différentes conséquences possibles en cas de violation par un État (art. 28 ss ARE); l’État a tout d'abord l'obligation de faire cesser la violation (art. 30 ARE), et peut être tenu à la réparation du préjudice (art. 31 ARE)[22].
À la suite de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, l'Ukraine est devenu le deuxième État partie à ne pas respecter le traité; des forces armées ukrainiennes ont utilisé des mines antipersonnel à Izioum, selon l'édition 2023 du Landmine Monitor Report (la Russie, pays agresseur de l'Ukraine, a aussi utilisé des mines interdites, mais n'est pas signataire du traité)[23].