Discussion:Émile Berchmans
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est indexé par les projets Arts, Belgique, Gravure, Peinture et Wallonie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Faible |  | Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Gravure (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
- Nombre d'interliens au 12 déc. 2023 : 32 => l'article mérite d'être mieux interconnecté au corpus wikipédien.
BA ? AdQ ?
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Émile Berchmans » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
- Bonjour Gabon100
, - Pourquoi ne pas viser l'AdQ ? Quel est le manque, dans l'article actuel ? Daehan [p|d|d] 6 mai 2024 à 15:42 (CEST)
- Bonjour Daehan , je n'ai jamais tenté un AdQ et je ne suis pas le rédacteur principal de l'article. Je tenterais bien un AdQ sur un article où j'ai contrôlé minutieusement toutes les sources, mais là, je suis un peu moins à mon aise. Cordialement. Gabon100 (discuter) 6 mai 2024 à 16:01 (CEST)
- Bonjour,
- A ce moment-là, je propose de faire ça conjointement avec @Galpas79 pour le travail de fond. Daehan [p|d|d] 6 mai 2024 à 16:04 (CEST)
- Je viens de voir votre conversation sur sa pdd. Hum... C'est dommage.
- Je propose de lancer la procédure AdQ : le travail de fond est clairement de qualité. Si des éléments sont toutefois remis en question, la procédure est de proposer
Bon article au lieu de 
Article de qualité pendant la procédure de vote. Auquel cas, on retombera sur un Bon article. - Mais je pense qu'on peut quand même tenter l'AdQ, et les sources sont bien indiquées : on pourrait aussi essayer de les consulter. Daehan [p|d|d] 6 mai 2024 à 16:07 (CEST)
- Ok, je veux bien tenter l'AdQ. Il est effectivement dommage que Galpas79 ne soit pas présent. Concernant le délai, dois-je encore attendre quelques jours ? Je ne suis pas convaincu que d'autres contributeurs vont voir le message. Cordialement. Gabon100 (discuter) 6 mai 2024 à 16:37 (CEST)
- Bonjour Daehan
