Discussion:Cigogné
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est indexé par le projet Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
date:2010↵» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Instances judiciaires et administratives ») -- 7 août 2021 à 19:03 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Relecture
Bonjour,
J'ai achevé ma relecture de l’article, dans sa version du 31 octobre 2014. Mes contributions ont été essentiellement typographiques, l’article étant déjà solidement charpenté, et le fruit d’une expérience qui se bonifie de semaine en semaine, au fil des propositions enthousiastes d’Arcyon37 et des conseils pratiques et corrections productives du projet:Communes de France.
Bien à vous--Harrieta (d) 1 novembre 2014 à 08:32 (CET)
Label bon article
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cigogné » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
- Bonjour Arcyon, j'ai anticipé la demande avec les commentaires ci-dessus. Je me repenche sur l'article ce week-end. Bien à vous--Harrieta (d) 6 novembre 2014 à 09:31 (CET)
- Merci Harrieta. Il n'y a eu depuis ta relecture que peu de modifications au texte mais on pourrait relire 10 fois un article qu'on y retrouverait toujours des choses à améliorer. Je vérifierai les liens internet des références au dernier moment. J'ai voulu le week-end dernier faire quelques photos ; la météo n'était pas favorable : rien d'exploitable. Si j'en crois l'activité sur les communes de France, il y aura d'ici quelques temps du nouveau du côté d'Arcangues et de Sublaines
! Cordialement, --Arcyon (d) 6 novembre 2014 à 09:53 (CET)
- Cette fois-ci, pour Arcangues, il y aura des photos. Pour Arbonne, je compte enrichir Commons lors de mon déplacement de fin d'année au Pays basque, si la météo le permet .--Harrieta (d) 6 novembre 2014 à 13:53 (CET)
- Cette fois-ci, pour Arcangues, il y aura des photos. Pour Arbonne, je compte enrichir Commons lors de mon déplacement de fin d'année au Pays basque, si la météo le permet
- Merci Harrieta. Il n'y a eu depuis ta relecture que peu de modifications au texte mais on pourrait relire 10 fois un article qu'on y retrouverait toujours des choses à améliorer. Je vérifierai les liens internet des références au dernier moment. J'ai voulu le week-end dernier faire quelques photos ; la météo n'était pas favorable : rien d'exploitable. Si j'en crois l'activité sur les communes de France, il y aura d'ici quelques temps du nouveau du côté d'Arcangues et de Sublaines
Une observation
Bonjour. J'ai parcouru aujourd'hui (6 déc. 2014) en ouvrant Wikipedia l'intro de l'article, qui figurait en page d'accueil. Félicitations pour ce travail de qualité. C'est la formulation de cette phrase qui m'amène ici : Cigogné arrive également à concilier la présence, sur son sol, d'un établissement classé Seveso avec l'existence d'un site du réseau Natura 2000 qui occupe la presque totalité de son territoire.
C'est une formulation que je qualifierai de "non neutre", dans la mesure où elle me semble neutraliser par avance les critiques qui pourraient être adressées au site Seveso, "conciliable" avec un réseau Natura 2000, donc avec un environnement préservé. J'imagine ce que donnerait la même formulation appliquée, par exemple, à l'usine de retraitement de combustibles nucléaires de La Hague, que le nord Cotentin arrive à "concilier" avec le respect du bocage, un littoral protégé et des réserves ornithologiques. Une formulation plus neutre me semble souhaitable. Cordialement, Camster (discuter) 6 décembre 2014 à 07:48 (CET)
