Discussion utilisateur:Harrieta171

Salut, Peux-tu laisser les redirections des lignes vicinales et ne pas les supprimer de manière automatique, il s'agit de leur différents noms ce qui facilite la vie aux lecteurs et contributeurs. Arflhn (discuter) 29 avril 2026 à 16:26 (CEST)

Bonjour, de quelle redirection s'agit-il ? Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 29 avril 2026 à 17:43 (CEST)

Salut,

Mea culpa !! Je pense que les redirections en question ont été supprimées par erreur à ma demande. Arflhn (discuter) 1 mai 2026 à 09:56 (CEST)

Bonjour Harrieta171,

L’article « Elkar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elkar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 2 mai 2026 à 12:36 (CEST)

Bonjour Harrieta171 J’ai créé Wikipédia:Faux-nez/Charpek à la suite de la découverte de plusieurs faux-nez de cet utilisateur. Sa PU étant protégée, je ne peux pas y ajouter le modèle {{Faux-nez principal|Charpek}} redirigeant vers cette page. Pourriez-vous le faire pour moi ? Merci d’avance, HaT59 (discuter) 3 mai 2026 à 13:55 (CEST)

Bonjour HaT59 , voilà c'est fait. Merci pour votre vigilance. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 3 mai 2026 à 14:37 (CEST)

Bonjour

le contributeur a utilisé une IAg pour répondre. Panam (discuter) 4 mai 2026 à 20:49 (CEST)

Voir ici. Panam (discuter) 5 mai 2026 à 03:37 (CEST)

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2026 à 00:20 (CEST)

Bonjour,

Je suis l'autrice de l'article Mbolatiana Raveloarimisa que vous avez supprimé d'une manière définitive sans avoir donné une chance d'amélioration en le remettant en tant que brouillon.

J'en suis très triste. Je suis nouvelle ici et j'ai beaucoup à apprendre de personnes très aguerries comme vous.

Mon objectif est simple : je souhaite écrire des articles sur les femmes militantes malgaches qui sont traquées à Madagascar, rendre leur travail visible et marquer l'histoire de ce pays à travers ces articles.

Aussi, je vous demanderais de bien vouloir aider, diriger, donner des instructions pour donner une chance à ces femmes d'exister et de ne plus être prisonnières de l'invisibilisation.

J'espère vraiment avoir votre aide sur ce premier article. Umabel261 (discuter) 6 mai 2026 à 07:51 (CEST)

Bonjour, les sujets des biographies doivent remplir les conditions définies par WP:Notoriété des personnes. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 6 mai 2026 à 08:19 (CEST)

Rebonjour,

j'ai déjà fait les étapes pour la "notoriété des personnes" et avec des articles sur la personne sur des sources comme le journal "Le Monde", RFI, des sites d'ambassades et d'organisations internationales sur les défenseurs de droits humains, c'est passé. La personne en question et ses actions sont aussi mentionnées dans d'autres articles sur Wiki.

J'ai reçu des recommandations d'améliorations venant d'autres contributeurs sur la manière de présenter l'article. Est-ce que cela pourrait-il marcher? Umabel261 (discuter) 6 mai 2026 à 08:32 (CEST)

Bonjour@Harrieta171

Vous dites que les règles de typographie de Wikipédia imposent une minusciule à argent dans "Anse Source d'argent". Je constate toutefois que ce n'est pas le cas pour l'encyclopédie en anglais et allemand notamment : https://en.wikipedia.org/wiki/Anse_Source_d%27Argent et https://de.wikipedia.org/wiki/La_Digue.

Cordialement. Patrifor (discuter) 7 mai 2026 à 09:35 (CEST)

Bonjour, Wikipédia en français ne suit pas les conventions typographiques des autres Wikis. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 7 mai 2026 à 13:00 (CEST)

C'est regrettable ! Patrifor (discuter) 7 mai 2026 à 14:11 (CEST)

L'article sur les Galons de la BD, qui est référencé dans Google, a été supprimé. Quelle est la raison exacte de cette suppression d'un article sourcé ? ~2026-27735-43 (discuter) 7 mai 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour également, avez-vous vérifié si l'article répondait aux WP:Critères d'admissibilité des articles ? Bien à vous également. Harrieta171 (discussion) 7 mai 2026 à 19:08 (CEST)

Bonjour,

Ma question était plus précisément : en quoi cet article contrevenait aux critères d'admissibilité ? Et si cet article, objectif et sourcé, présentait un défaut de ce type, ne pouvait-il pas être corrigé plutôt que supprimé ? Quand une contribution demande du travail (recherche de sources, liens internes), il est désagréable de la voir ainsi disparaître arbitrairement. Y a-t-il moyen de la récupérer pour la faire obéir aux fameux WP ?

Cordialement ~2026-28157-15 (discuter) 9 mai 2026 à 15:11 (CEST)

Il me semble que la moindre des choses aurait été de créer un débat d'admissibilité. ~2026-28157-15 (discuter) 9 mai 2026 à 15:16 (CEST)

Bonjour, sourcé et objectif ne signifie pas admissible au sens de Wikipédia. Si, une fois que vous aurez lu les WP:Critères d'admissibilité des articles, vous êtes toujours persuadé que l'article répond aux exigences, vous pourrez introduire une WP:Demande de restauration de page. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 11 mai 2026 à 09:34 (CEST)

Bonjour,

J'avais bien lu les Critères d'admissibilité avant de m'adresser à vous. C'est pourquoi je vous demandais "EN QUOI cet article contrevenait aux règles d'admissibilité", au point d'être supprimé sans autre forme de procès (la "suppression immédiate" s'applique aux articles qui "abusent clairement Wikipedia"). Je dépose une demande de restauration, en espérant avoir des réponses à mes interrogations (elles aussi légitimes).

Merci pour votre écoute.

Cordialement. ~2026-28157-15 (discuter) 12 mai 2026 à 10:53 (CEST)

Bonjour,

A ma requête en restauration, il m'a été répondu : "Le problème est que l'article initial ne comprenait aucune source, à part la comm' du ministère des Armées. Pourquoi ne pas reprendre votre brouillon pour y insérer ces sources afin de nous permettre de poursuivre la procédure ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 mai 2026 à 15:06 (CEST)"

Cependant, je ne sais comment reprendre le "brouillon" auquel je n'ai plus accès puisque l'article a été supprimé. Il faudrait y intégrer les sources suivantes :

• Source 1 : https://www.actuabd.com/Sixieme-edition-des-Galons-de-la-BD-une-selection-2026-marquee-par-la-diversite
• Source 2 : https://zoolemag.com/actualites/articles/2025/05/2245-les-galons-de-la-bande-dessinee-2025-des-recits-puissants-au-service-de-la-memoire
• Source 3 : https://actualitte.com/article/126558/prix-litteraires/les-inscriptions-aux-galons-de-la-bd-2026-sont-ouvertes
• Source 4 : https://www.toutenbd.com/actualites/le-ministere-des-armees-lance-la-6e-edition-des-galons-de-la-bd/

Pouvez-vous m'y aider, afin que cet article puisse répondre totalement aux critères d'admissibilité ?

Merci encore pour votre attention. ~2026-28157-15 (discuter) 20 mai 2026 à 15:25 (CEST)

Bonsoir, vous ne possédez pas d'espace brouillon parce que vous n'êtes pas un utilisateur enregistré. Il vous faut commencer par vous créer un compte. Ensuite je pourrai restaurer l'article dans votre espace de brouillon et vous pourrez ajouter les sources que vous souhaitez et re-soumettre l'article à la restauration. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 20 mai 2026 à 19:16 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de vous interpeler car vous avez sans aucune discussion avec moi transformer ma page en brouillon.

qui etes-vous ? Comment pouvez-vous remettre en question mes compétences professionnelles ?

Je croyais qu'il y avait au moins des discussions. Pas étonnant dès lors que wikipédia soit tellement controversé sous nos contrées francophones.

Merci de me donner des explications.

ClauPédie (discuter) 11 mai 2026 à 17:04 (CEST)

Bonjour, l'alternative à mettre votre article en brouillon aurait été de le supprimer directement. S'il s'agit de Utilisateur:ClauPédie/Brouillon Compression directe, l'article ne contient aucune source et semble avoir été écrit à l'aide d'une IAg. Autant de bonnes raisons pour le retirer de l'espace principal.

Participer à Wikipédia signifie en connaître les règles et les appliquer.

Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 11 mai 2026 à 18:31 (CEST)

Salut,

C'est parfois embêtant ce genre de modif Special:Diff/236125801. En l'occurrence, je déplore que vous ayez fait disparaître le lien vers divizion, qui s'écrit également division (mais au masculin). La confusion avec division (militaire) (au féminin) trainait sur pas mal de pages et il était donc logique de lister "un division" sur la page d'homonymie division, pour éviter ces confusions.

Bien à vous. Le Petit Chat (discuter) 12 mai 2026 à 16:55 (CEST)

Bonjour

Voici ce que je viens de découvrir. Et c'est resté 11 ans. Tout est à purger jusqu'à ma suppression. Panam (discuter) 14 mai 2026 à 12:51 (CEST)

Bonjour, c'est fait. Bonne journée. Harrieta171 (discussion) 14 mai 2026 à 13:08 (CEST)

Bonjour Harrieta171,

L’article « Martine de Boisdeffre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine de Boisdeffre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Monsieur de Vendôme (discuter) 21 mai 2026 à 13:42 (CEST)

Bonjour Harrieta171,

J'ai changé le titre, mais je n'étais pas sûr de la bonne version francophone. Voilà pourquoi j'ai supprimé ma Demande de fusion d'historiques. J'attends des réponses depuis Discord sur la page originale de consensus, pour la marche à suivre (remettre le titre ou SI après fusion). Pour le moment, pourrais-je avoir le retour de la page Wikifonctions supprimée par vos soins, s'il vous plaît ?

Cordialement. —Eihel (discuter) 22 mai 2026 à 13:28 (CEST)

Bonjour Eihel, j'ai restauré l'article. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 22 mai 2026 à 13:36 (CEST)

ps. Il y avait Wikipédia abstraite qui était devenue Wikipédia résumée

Bonjour

Amha il faudrait l’historique de Citroën C1 - Peugeot 107 - Toyota Aygo dans Peugeot 107. Comme ça on aura l’historique en une page. Panam (discuter) 24 mai 2026 à 23:30 (CEST)