Discussion:Edward Hopper
From Wikipedia, the free encyclopedia
Aucune image de ses œuvres ? louis-garden 3 janvier 2007 à 10:03 (CET)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Edward Hopper » dans sa version du 4 juillet 2007.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Peinture, Arts, États-Unis, Gravure et Sélection francophone.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Arts (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Gravure (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Wikipédia:Comité de lecture
Proposé par : Urban 9 juillet 2007 à 07:19 (CEST)
Travail demandé : Bonjour à tous ! Je souhaite proposer l'article sur le peintre Edward Hopper au label Bon article. Quels sont ses défauts principaux ? D'avance merci, Urban 9 juillet 2007 à 07:19 (CEST)
- Un oxymore me gêne : Hopper préfère l'idéalisme des peintres réalistes ! 2A02:8429:6134:F01:7DEB:FABF:B61:DFB6 (discuter) 8 avril 2024 à 18:52 (CEST)
- Pour Courbet, Daumier et Millet, le terme 'réalistes' est en effet le plus approprié. Jpcanselier (discuter) 8 avril 2024 à 19:00 (CEST)
Remarques du relecteur :
Requête prise en charge par Israfel
Bonjour. L'article est sur la bonne voie pour accéder au label Bon Article. Ce qui est dit est clair, correctement rédigé, renvoie à des sources, et est illustré dans la mesure du possible. J'y vois cependant les défauts suivants :
- La wikification : il y a trop de liens rouges au début de la biographie en particulier, et les liens bleus ne sont pas toujours nécessaires et / ou pertinents. Ainsi, dans l'introduction, il ne me semble pas nécessaire de wikifier esseulés et mélancoliques (ce n'est qu'un exemple). Il faudrait donc à mon avis revoir la wikification en ne gardant que ce qui est nécessaire, et en créant des ébauches concernant les liens rouges importants.
Les ébauches ont été créées --Urban 11 juillet 2007 à 08:46 (CEST)
- Le plan de l'article, qui sépare de façon trop importante les événements factuels de la vie d'Hopper, et l'analyse de son œuvre, d'autant plus qu'il y a au milieu une liste d'expositions qui renforce encore l'impression d'avoir deux articles. Il faudrait donc unifier davantage l'article, en particulier les informations de Caractéristique et évolution du style dans la biographie, ce qui permettrait d'étoffer celle-ci et de lui ôter son aspect un peu trop factuel. Il faudrait aussi reléguer la liste des expositions en annexe de l'article.
- La liste a été déplacée --Urban 11 juillet 2007 à 08:46 (CEST)
- Enfin, la partie inspirations et rayonnement est un peu brouillonne et mériterait d'être étoffée.
Israfel (Discuter) 10 juillet 2007 à 17:09 (CEST)
- Merci pour ces indications --Urban 10 juillet 2007 à 17:34 (CEST)
Rien sur sa femme Jo ?
Même la vidéo de la dernière ligne des liens externes et devenue indisponible en ligne. comme ses œuvres ont disparu du musée. Mériterait sa mention Josephine Hopper dans cette page. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 février 2021 à 16:13 (CET)
Principaux tableaux, principales estampes
Je trouve que le libellé de ces titres pose un souci car il faudrait alors définir en quoi ces oeuvres sont "principales". A défaut, des titres plus neutres me sembleraient plus appropriés. Limfjord69 (discuter) 24 septembre 2022 à 14:35 (CEST)
Edward Hopper et la France
Au vu des relations complexes mais importantes entre Hopper et la France, je propose de faire une partie ou un paragraphe sur le peintre et la France, ça me semble pertinent au vu de l'influence de ce pays sur son oeuvre. Mangooste (discuter) 13 mai 2025 à 19:40 (CEST)
- Merci @Daehan j'avais pas fait attention, j'ai demandé à Chat GPT si le site était une source fiable et en faisant un CC à partir de sa réponse, le lien a été copié tel quel. Cependant, il ne s'agit que de la source, le texte que j'ai ajouté est issu à 100% d'une génération biologique ;) j'ignorais que Chat GPT laissait des traces de ce genre, je ferais attention la prochaine fois (la partie sur la France doit encore être étoffée) Mangooste (discuter) 14 mai 2025 à 16:10 (CEST)
- Bonjour @Mangooste,
- De toutes façons, j'avais vérifié l'information dans les sources, et c'était OK.
- Le risque ici, avec ChatGPT, c'est que parfois il interprète les sources et se permet d'improviser des informations !
- C'est pour ça qu'il vaut mieux éviter.
- Pour ton info : Wikipédia:Intelligence artificielle et Projet:Observatoire des IA sur le sujet. Daehan [p|d|d] 14 mai 2025 à 17:22 (CEST)