Il faudrait savoir, vous demandez d'améliorer la rédaction de l'article - ce que j'ai fait, avec le plus de rigueur possible - sans rien retirer d'important de l'article précédent et vous avez tout supprimé! Enfin, que faut-il faire?
- Vous avez déwikifié l'article (retrait de modèles notamment), introduit des fautes typographiques (majuscules/minuscules notamment), surdécoupé le plan avec des sections d'une ligne, rendu le style télégraphique (listes à puces notamment), etc. Ça ne va vraiment pas dans le sens généralement recherché. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2014 à 23:49 (CET)
J'ai sans doute déwikifié l'article mais comme j'ignore le sens du mot "déwikifier" qui ne fait pas (pas encore) partie de la langue française (un comble pour une encyclopédie !), je ne peux remédier à cette carence. Contrairement à ce que vous affirmé, je n'ai pas ajouté des sections d'une ligne mais au contraire, j'en ai réduit le nombre de 5 à 3. Quant au style télégraphique, les articles Wikipédia en sont remplis et, soit dit en passant, qu'est-ce qui interdit les énumérations dans une page Wikipédia? Est-ce que cela nuit à la clarté et à la précision du propos? Pourquoi une telle rigidité dans la forme et pas dans le contenu?
Le contenu de l'article n'est pas toujours très clair, c'est sans doute dû à de la copie d'article(s) en langue étrangère mal traduit, j'ai tenté de l'éclaircir... S'il y a des fautes d'orthographe, des erreurs entre lettres minuscules ou majuscules, cela peut être facilement corrigé.
- L'article actuel est effectivement à la limite du compréhensible et les modifications de l'IP 86.192.233.214 allaient plutôt dans le bon sens (sauf peut-être l'intro).--Chamberí (discuter) 4 janvier 2014 à 22:07 (CET)
- J'ai donc rétabli le plan en retravaillant la forme. Mais le résumé introductif est désormais réduit à peau de chagrin et des informations ont été perdues au passage. Au passage, Wikipédia étant une encyclopédie, la définition de « déwikifier » se trouve sur le Wiktionnaire. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2014 à 00:37 (CET)
Désolé d'insister sur ce point mais si dans l'introduction vous détaillez le contenu de l'article, à quoi sert le contenu de l'article ? En deux ou trois lignes, le sujet peut être présenté de façon synthétique, ce qui à mon sens est le propre d'une introduction. Je ne comprends pas le problème que vous soulevez pour l'introduction. Le reste de l'article me va tout à fait.
- L'introduction doit être un résumé introductif, c'est-à-dire résumer l'essentiel de chaque section du corps de l'article. C'est donc normal que des informations soient reprises. Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2014 à 00:30 (CET)
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.