Discussion:Union des démocrates et indépendants
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est indexé par les projets Libéralisme et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Union des radicaux, centristes, indépendants et démocrates (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Union des radicaux, centristes, indépendants et démocrates » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Union des radicaux, centristes, indépendants et démocrates et Union des démocrates et indépendants
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ancêtre de l'UDI, parti à la manière de l'Union pour la majorité présidentielle. --Panam (discuter) 24 juillet 2019 à 22:53 (CEST)
Pour, et ne doutons pas que la création de l'UDI était déjà préparée à ce moment-là ! --Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 10 août 2019 à 19:54 (CEST)
Fait. Tarte 9 novembre 2019 à 18:43 (CET)
Article trompeur
Pas de section "polémique" ou "critique", blanc comme neige. Ça fait vraiment hagiographie, on sent que l'article est bien "tenu". C'est valable pour les articles de certains autres parti politiques, mais ça n'en reste pas moins honteux. La coince (discuter) 19 février 2020 à 09:57 (CET)
- Ajoutez ce qui vous semble pertinent. Apollinaire93 (discuter) 19 février 2020 à 13:57 (CET)
Guerres de chapelles
@Aréat, @HaT59, @PurpleEyes et @Plumeur d'Autruches il y a un début de guerres de chapelles qui ne m'intéressent pas, mais qu'il serait temps d'y mettre fin. Il y a des doubles revendications par des petits partis comme UDI, Parti radical voire Horizons de quelques députés. Je pense plutôt qu'il s'agit de doubles appartenances, à moins de prouver que le député a été ajouté sur le site de tel ou tel parti sans son consentement. Panam (discuter) 27 juin 2022 à 16:36 (CEST)
- S'il y a un problème avec mes modifs, il suffit de me le signaler au cas par cas. Je n'ai pas le souvenir d'en faire sans sourcer. Sur ce, bonne journée. PurpleEyes (discuter) 28 juin 2022 à 09:26 (CEST)
Droite
Bonjour, j'ai remarqué une "erreur" dans l'infobox du parti. Il me semble que la parti reste de droite tout court, et non de "centre droit à droite". Je vous propose comme source ceci. Dites moi ce que vous en pensez, et dites moi si je fais une erreur. Cdt, L'Airbus (discuter) 18 septembre 2022 à 15:02 (CEST)
À propos de cette diff
Qui est du centre ? Qui est de droite ?
Cf. incohérence entre {{Palette Partis politiques en France}} et {{Palette Représentants de partis politiques français}} (voir aussi Union des démocrates et indépendants et Horizons).
--Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 10 décembre 2022 à 22:16 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « L'Alternative (coalition française) » est débattue
Bonjour,
L’article « L'Alternative (coalition française) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Alternative (coalition française)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 16 janvier 2026 à 22:57 (CET)