Discussion Wikipédia:Wikiconcours

Archives

Wikiconcours mars 2026

Bonjour ! Ne serait-il pas temps de penser au Wikiconcours de mars ?

La formule Sélection sur 2 mois (01/03 > 30/04) me semble adaptée, mais je me dis qu'un démarrage lundi 2 mars et une fin dimanche 3 mai auraient le mérite d'inclure un « week-end de finale ». Qu'en dites-vous ? --LucasD / ^M'écrire 12 février 2026 à 13:12 (CET)

Je pense qu'on peut commencer dès le 27 février, pour commencer aussi par un week-end :) Léna (discuter) 12 février 2026 à 14:14 (CET)

Du 28 février au 3 mai inclus, donc ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 février 2026 à 15:23 (CET)

L'idée d'un démarrage en mars me semblait plus appropriée pour ne pas perdre les participants, mais pourquoi pas ? LucasD / ^M'écrire 13 février 2026 à 14:07 (CET)

Pour moi le week-end commence le vendredi soir, après ça peut être le 6 mars :) Léna (discuter) 13 février 2026 à 17:58 (CET)

Bonjour, Démarrer un week-end est bien oui ! sinon on peut rester sur une date traditionnelle et dans ce cas peu importe week-end pas week-end

Pradigue (discuter) 15 février 2026 à 16:44 (CET)

Je ne me rends pas bien compte : pensez-vous qu'un démarrage au samedi 28 février peut poser pb pour la visibilité du concours, habituellement associé au mois de mars ? Je me dis que l'enjeu n°1, c'est surtout de bien communiquer en amont (bandeaux, annonces bistrot, relais dans les pages projet...). Dans ce cas, il faudrait acter dès que possible les dates.

Après, on n'est peut-être pas à un jour près, et on peut partir sur un lancement au dimanche 1er mars. :) Avec clôture dimanche 31 3 mai au soir ? LucasD / ^M'écrire 16 février 2026 à 17:45 (CET)

J'ai l'impression qu'inclure des weekends entiers est plus simple : du samedi 28 mars au dimanche 31 mai inclus ? — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 février 2026 à 18:20 (CET)

Ah oui, décaler d'un mois, à ce point ? LucasD / ^M'écrire 19 février 2026 à 17:34 (CET)

Non, non, au temps pour moi LucasD. je voulais écrire du 28 février au 3 mai

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 février 2026 à 17:59 (CET)

Haha, je me suis piégé tout seul moi aussi dans mon message précédent. :) LucasD / ^M'écrire 19 février 2026 à 18:25 (CET)

Si personne d'autre n'a envie d'un début le vendredi, on peut valider ces dates ! Léna (discuter) 19 février 2026 à 21:28 (CET)

Ok pour les dates. Quelqu'un peut-il se charger de la publicité via les bandeaux habituels ? --LucasD / ^M'écrire 22 février 2026 à 11:48 (CET)

Couleur du logo

Quasiment à l'heure cette année, voici le moment du choix de la couleur du logo

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M

L > J > G > E > H > F > C > I > A Léna (discuter) 12 février 2026 à 14:28 (CET)
A > B > M > K > L > G > H > C > G --Solwève (discuter) 12 février 2026 à 14:46 (CET)
J > G > F > E > K > C > L > H > A > B > D > M > I --LucasD / ^M'écrire 12 février 2026 à 15:02 (CET)
D > G > H > E > M > I > L > C > K > J > F > B > A. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 février 2026 à 15:19 (CET)
L > A > G > I > E > K > F > M > C > B > H > J > D — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 février 2026 à 18:18 (CET)
Psst, @Arcyon37, tu as deux fois le L dans ton classement… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 février 2026 à 18:40 (CET)
Oupsi — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 février 2026 à 18:45 (CET)
A > B > G > K > M > L > D > H > C > F > J > I > E. --VladoubidoOo (discuter) 19 février 2026 à 14:35 (CET)

Le résultat de Condorcet me donne égalité entre G et L, comme L est deux fois en premier choix je propose de partir sur L comme ça on peut commencer les pages et lancer la communication. Je propose aussi que le prochain WCC de 2026 soit G, comme ça on s'évite un vote et on peut directement commencer par créer les pages. Léna (discuter) 20 février 2026 à 10:06 (CET)

On dirait le mode de décision pour la localisation des JO. :) Ca me va très bien ! LucasD / ^M'écrire 21 février 2026 à 09:50 (CET)

Léna : + 1. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 février 2026 à 10:24 (CET)

Malheureusement je n'arrive pas à me financer comme ça :D Léna (discuter) 21 février 2026 à 10:50 (CET)

Pub

Bonjour tout le monde,

Certaines personnes ont bien dû remarquer qu'au fil des années, le WKCC est de moins en moins populaire et de plus en plus d'équipes sont des équipes solo. Et il y a un truc qui me perturbe depuis quelques mois. Étant donné la baisse de motivation des gens pour le concours et/ou un accroissement d'événements faisant de l'ombre à celui-ci et en voyant de nombreuses publicités en modèle de bannière apparaissant lorsqu'on lance WP où une page, je me suis dit que le fait de faire une pub de cette sorte pour le WKCC serait bien à envisager. Je pense aussi que plus personne ne connaît cet événement sympa et c'est dommage, en plus ça pourrait motiver des personnes novices ou qui n'ont tout simplement jamais pensé à modifier des articles, en se disant "tiens, ça a l'air drôle et cool, pourquoi pas tenter l'aventure".

Alors voilà, je pense que ce serait logique de faire ce genre de pub au lieu d'annoncer l'événement sur chaque PDD active (qui par ailleurs tombent aussi peu à peu dans l'oubli) et je pense qu'on peut largement retrouver les 40 à 50 équipes qu'il y avait au pic du WKCC. En plus, ça améliorerait plus rapidement Wikipédia dans l'ensemble car : plus de personnes, plus de compétition, plus de modifs de qualité, plus d'envie de gagner face aux autres, peut-être moins de vandalisations d'articles, ...

Je ne sais pas du tout comment faire pour que mon idée devienne réalité mais si quelqu'un peut m'aider, ce serait avec plaisir.

D'ailleurs, vous pensez que c'est une bonne idée ?
— 𝙒𝙞𝙠𝙞𝙂𝙚𝙣𝙚𝙨𝙞𝙨 ^{• ᴡɪᴋɪᴅɪꜱᴄᴜᴛᴇʀ •} 27 février 2026 à 16:33 (CET)

Bonjour,

Pour éviter l'effet de lassitude et continuer à promouvoir l'aspect collaboratif, j'avais proposé avec des statistiques (partielles) à l'appui en juillet 2024 (1^re section de la page d'archive) le passage à un WCC par an, pour cibler tous les efforts sur une seule période de l'année, en mars-avril, où il y a le moins de concurrence avec les autres événements. Ça n'a pas été suivi d'effet, je trouve ça dommageable. On aurait pu en profiter pour graver dans le marbre les dates, les logos, les formules, et éviter de perdre 15 jours de discussion à chaque fois. Avec l'effet cumulé de la répétition des événements et de la perte de temps, on se retrouve avec une organisation un peu tardive (merci quand même à ceux qui s'y attèlent), une communication a minima, très peu de participants et un seul juré volontaire (pour le moment). Flop !

J'ai l'impression qu'on essaye de maintenir en vie un malade sans rien changer et en faisant mine de ne pas voir que Wikipédia a aussi évolué.

WikiGenesis : j'en profite pour te signaler, vu la présentation de ton équipe, qu'il s'agit d'une formule « sélection » (maximum 5 articles), et non d'une formule « désébauchage » ou « maintenance ». Après, tu es libre de ne pas tenir compte de mon message, mais ton cas risque d'être difficile à traiter par le jury.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2026 à 18:02 (CET)

Bonsoir @Gemini1980,

J'ai bien regardé toutes les stats avant d'écrire le message et c'est justement en partie en fonction de ça que j'ai écrit mon message. Je pense vraiment que le WKCC ne mourra pas même si on en maintient 2 par an. Ce qui serait dommage c'est que si on n'en fait qu'un seul, qui ne nécessiterait dans la logique pas réellement de temps de création, on n'aurait plus qu'un seul et unique thème, qui dans la logique serait une formule de « désébauchage ».

En ce qui concerne mon équipe, j'ai pensé à justement présenter ce thème dans la formule « désébauchage », mais j'ai pensé à une chose qui m'a fait plutôt pencher vers la formule « sélection » : des BA ou AdQ ne sont pas des articles désébauchables (logiquement). Je sais dans le fond que je n'aurai jamais que 5 articles, mais plutôt plusieurs centaines malheureusement, donc au pire ne calculez pas mon équipe, on n'a qu'à dire que je suis là pour le fun d'avoir une équipe. Si vraiment ça pose un problème, je peux me retirer ou bien changer mon thème. Et, vraiment, si j'ai le temps et l'envie, je pourrai me proposer en tant que jury.

J'ai aussi pensé à autre chose et je suis lucide : on peut, étant donné le nombre de participants et la volonté très faible des wikipédiens à être jury, faire comme une édition spéciale de ce WKCC (oui, ça commence dans trois heures et demi mais on a quand-même deux mois entiers pour travailler, ce qui est très largement suffisant), où les équipes peuvent soit faire du « désébauchage », soit faire une « sélection » d'articles et on adapte les prix en fonction de ça. On aurait donc deux gros mois pour fixer les prix et c'est même LÀ que mon idée principale de pub deviendrait très utile. Premièrement, même sans la pub, deux types de WKCC assemblés = deux fois plus de participants et une pub en bandeau pour ce WKCC serait donc géniale car ce serait une « édition spéciale ».

Et je reviens sur les WKCC dans la généralité : si on faisait par-ci par-là des éditions à thèmes différents de ceux habituels, je pense que ça rendrait le concours plus fun, créatif, attrayant et surtout vivant.

Pourquoi pas essayer de changer ce Wikiconcours (après tout, on n'a rien à perdre - je pense que celui de septembre 2026 n'aura que 3 ou 4 équipes au départ et une attribution de prix serait inutile) ?

— 𝙒𝙞𝙠𝙞𝙂𝙚𝙣𝙚𝙨𝙞𝙨

^{• ᴡɪᴋɪᴅɪꜱᴄᴜᴛᴇʀ •}

(Encore sous IP)

~2026-12377-42 (discuter) 27 février 2026 à 20:28 (CET)

Bonjour... et pardon, mais le Wikiconcours n'est pas vraiment en déclin. Cf. les stats complètes que je viens de mettre à jour

Les concours attirent moins d'inscrits qu'il y a 15 ans, certes, mais les deux dernières éditions ont bien marché, grâce à un relais com enfin réactivé (bandeaux d'alerte de deux types + relais au Bistrot).

Ce qui est vrai, c'est qu'il y a davantage d'équipes solo (souvent > 50 % désormais). Mais est-ce si grave ? L'esprit WP suit la tendance web qui est celle du déclin d'une pratique "forum" plus collaborative, du déclin des Projets aussi, mais je pense que ce n'est pas gravissime et que ce n'est pas inéluctable non plus.

Ce qui pêche, c'est la communication. La relance de la publicité sur les éditions 2025, explique de mémoire en grande partie le succès de ces éditions (respectivement 55 et 44 équipes, les meilleurs résultats depuis... 15 ans ! Et 93 et 74 inscrits, meilleurs scores depuis... 10 ans !) Donc : qui pour relayer cette publicité ? (ce que je fais un peu sur le bistrot, mais je ne sais pas faire autrement).

On peut débattre du résultat final en terme de qualité/quantité mais de ce que je perçois, c'était très honorable. Par ex. sur le plan purement quantitatif, les éditions Désébauchage sont stables voire en regain depuis 2021.

On peut bien sûr améliorer les concours, changer les règles, créer des nouveautés, et je ne dis pas qu'il faille forcément maintenir 2 par an. Mais considérer qu'un seul par an résoudra tout, c'est faux à mon sens.

LucasD / ^M'écrire 27 février 2026 à 20:37 (CET)

Bonsoir @LucasD,

C'est vrai que le WKCC a repris du poil de la bête ces derniers temps. Je change donc un peu mon message : il faudrait mettre à jour les thèmes des événements, pas de supprimer les formules existantes mais en créer comme par exemple une formule « Max » (réuniant « désébauchage » et « sélection »), ou je ne sais pas, une formule « Short » (qui durerait une semaine).

En ce qui concerne ce WKCC, pour parler du tableau, je pense que même au bout de deux mois on n'arrivera pas aux 44 équipes de la dernièrement à cause de la création trop tardive de l'événement. Donc à mon avis ça engendrera de nouveau des baisses d'équipes sur les prochaines éditions. Donc ce qu'on peut faire ce serait d'améliorer ce WKCC et ça en ferait comme « le WKCC test » histoire de voir les différences de motivation des wikipédiens, etc. On a deux mois entiers et les équipes ont largement le temps d'étoffer leur travail complémentaire sur leur sujet. Ils n'ont eu qu'environ une semaine pour trouver leur thème + tout ce qu'ils allaient faire dessus depuis la création de la page, sachant en plus qu'au tout début il n'y avait même pas la moitié des équipes présentes aujourd'hui, et de plus, le concours commence en fin février au lieu de commencer en mars. Donc on peut essayer. Franchement ce serait dommage de ne rien tenter. H-2,5 avant le 28, on a tout notre temps. Surtout que la plupart des équipes arrivera alors que le WKCC aura déjà commencé.

Une seule idée et un seul WKCC peuvent changer l'histoire (je me mets à parler comme un philosophe...). Et repasser sur les règles serait aussi bien au passage.

En ce qui concerne mon cas, si on ne change rien pour ce concours, je pense me retirer, attendre une formule désébauchage et participer au jury si j'en ai le courage.

— 𝙒𝙞𝙠𝙞𝙂𝙚𝙣𝙚𝙨𝙞𝙨

^{• ᴡɪᴋɪᴅɪꜱᴄᴜᴛᴇʀ •}

(Encore sous IP)

~2026-12377-42 (discuter) 27 février 2026 à 21:21 (CET)

Vu que tout le monde se regarde et attend... j'ai fait la communication habituelle sur :

Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2026 à 22:38 (CET)

Formidable, merci Gemini1980 ! Groupir ! (discuter) 27 février 2026 à 22:56 (CET)

Merci, je ne savais pas/plus comment procéder pour créer ces annonces. Pour moi, c'est une clé majeure de la réussite. LucasD / ^M'écrire 27 février 2026 à 23:09 (CET)

Il faudrait avoir quelque part une liste des étapes nécessaires au lancement d’un concours, voire trouver un moyen d’en automatiser la majorité. J’ai créé les pages pour le jury et c’est laborieux de devoir aller pêcher les pages du précédent concours pour en copier le contenu. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 février 2026 à 09:02 (CET)

Bonjour

,

Merci beaucoup @Gemini1980 pour ton aide.

@Ælfgar et Gemini, je passe côté jury.

— 𝙒𝙞𝙠𝙞𝙂𝙚𝙣𝙚𝙨𝙞𝙨

^{• ᴡɪᴋɪᴅɪꜱᴄᴜᴛᴇʀ •}

(Sous IP)

~2026-12377-42 (discuter) 28 février 2026 à 12:36 (CET)

Related Articles