Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 1 juin 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 761 358 entrées encyclopédiques, dont 2 255 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 270 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Femme au corset rouge
• Futur simple en français
• Histoire de la Bulgarie pendant la Première Guerre mondiale
• Saison 1 de You

AdQ :

• Bataille de la Roche de Mûrs
• Château de Wassenberg
• Elisabeth Marbury
• Époque d'Edo
• Hortus deliciarum
• Jehan du Pré

BA contestés :

• Augusto Farfus
• Société de limonaderies et de boissons rafraîchissantes d'Afrique

AdQ contestés :

• Téhéran

Bon thème :

• Vieux-la-Romaine

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 1 juin :

• Steve Reich (2009)
• Menace du stéréotype (2013)
• Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale (2010)
• Inscription édilitaire de Carthage (2014)
• Titan (lune) (2009)

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• XForms (X11) (2014)
• Colonne coiffée (2014)
• Lésion urothéliale papillaire (2014)
• Adam Buddle (2014)

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Vincent Ramos (d · c), louis-garden (d · c), Udufruduhu (d · c), Raminagrobis (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 134, mai 2026

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Dans ce numéro somme toute plutôt classique, des brèves, des vidéos, du suivi de l’activité, ainsi qu’un article par Noé sur l’impact du Wiktionnaire sur le lexique de son lectorat et sur la langue, la présentation d’un nouveau dictionnaire insolite par Lyokoï et une nouvelle grille de mots croisés par Gouglov !

Découvrez le numéro 134 de mai 2026 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Six personnes ont participé à ce numéro ! Noé 1 juin 2026 à 01:14 (CEST)

Logo du 25^e anniversaire

Toujours pas de logo du 25^e anniversaire. Frilosité ? (LV-balai (discuter) 1 juin 2026 à 02:47 (CEST)

Ça semble réservé aux trois premières WP en nombres d'articles : en:, ceb: (ah, même pas !), de: . Nous, on est 4^e, hors du podium. Bon, it: s'accroche ! —Warp3 (discuter) 1 juin 2026 à 06:22 (CEST)

Pour information : Wikipédia:Le Bistro/28 avril 2026#Logo du 25e anniversaire. — Antimuonium ^discuter 1 juin 2026 à 07:30 (CEST)

Voilà une idée sortie de la Cave et méritant d'être discutée au Jardin… L0Ldu82‬ (✉) — 1 juin 2026 à 09:13 (CEST)

Question concernant le CentralNotice « Wiki Loves Pride 2026 »

Bonjour,

J'ai signalé sur le projet LGBTQIA+ une question concernant la procédure d'activation du CentralNotice actuellement affiché pour « Wiki Loves Pride 2026 ».

Pour information, la discussion est ici : Message sur la procédure du CentralNotice.

Bonne journée.

od†n ↗^blah 1 juin 2026 à 04:16 (CEST)

Re-bonjour,

Pour compléter la discussion que j'ai mentionnée plus haut, je signale également que la campagne « Wiki Loves Pride 2026 » s'inscrit dans le cadre d'un financement plus large :

meta:Grants:Programs/Wikimedia Community Fund/General Support Fund/Sustaining Wikimedia LGBT+ 2025–26

Dans la section Budget, un document PDF — dont je vous invite à lire la seconde page — est disponible.

Simple information complémentaire pour celles et ceux qui souhaitent avoir une vue d'ensemble du contexte.

(edit : c'est dommage que personne n'ait réagi au contenu de ce budget, car il y a pourtant pas mal de choses à en dire…)

Bonne journée.

od†n ↗^blah 1 juin 2026 à 04:55 (CEST)

Bonjour ! Ce bandeau a visiblement été imposé (ou en tout cas, il y a un manque flagrant de transparence) aux visiteurs de Wikipédia (donc pas seulement aux contributeurs). Et après, on va s'étonner des accusations de wokisme sur Wikipédia. Simonk (discuter) 1 juin 2026 à 10:53 (CEST)

(+1), ce militantisme devient pénible et finit par desservir la cause qu'elle pretend défendre--Cordialement--Adri08 (discuter) 1 juin 2026 à 13:20 (CEST)

Y a-t-il eu des réactions équivalentes pour toutes les autres bannières dont l'activation est, comme d'habitude, discutée sur Meta ? Ou est-ce juste à cause du sujet ? Trizek ^bla 1 juin 2026 à 14:47 (CEST)

Je sens poindre un argument que je ne voudrais pas entendre . De mon point de vue, c'est simplement une inquiétude de voir le central notice trusté par des lobbies, peu importe ce qu'ils défendent. On ne fait pas de "politique" sur WP, on construit une encyclopédie. « Anti-racism event » me paraitrait tout autant incongru. — adel 1 juin 2026 à 14:55 (CEST)

Oui, je n'ai rien contre ce mouvement, je me suis déjà exprimé par le passé sur ces bandeaux devenus fatigants sur une encyclopédie jugée neutre...Y en a marre de se faire [] chaque fois que l'on veut aller sur sa page. On devrait avoir le droit de desactiver tous ces bandeaux --Cordialement-- Adri08 (discuter) 1 juin 2026 à 14:57 (CEST)

@Adri08, tu peux, dans tes préférences. — Jules* ^💬 1 juin 2026 à 14:59 (CEST)

Merci, j'y vais de ce pas. Ces panneaux me stressent tellement que je pense prendre un break....Cordialement--Adri08 (discuter) 1 juin 2026 à 15:02 (CEST)

Mais ce questionnement excède le fait de voir ou pas ces bandeaux (qui est une démarche individuelle) mais de comprendre comment et pourquoi et "pour quoi" ils apparaissent. — adel 1 juin 2026 à 15:24 (CEST)

La possibilité de désactiver les bannières dans ses préférences — une manipulation avancée, que seule une infime minorité d’utilisateurs connaît ou utilise — ne répond pas au problème posé : le CentralNotice reste affiché par défaut à des millions de personnes, et son activation doit donc suivre une procédure transparente et consensuelle.

La question demeure : où la discussion préalable a‑t‑elle eu lieu, et quel consensus a été établi ?

od†n ↗^blah 1 juin 2026 à 15:28 (CEST)

J'avais aussi lancé Wikipédia:Le Bistro/17 octobre 2025#Queering Wikipedia et bandeaux à propos de ce type de bandeaux. Simonk (discuter) 1 juin 2026 à 15:43 (CEST)

Je posais la question car, de manière générale, la visibilité de certains sujets semblent être plus commentée que d'autres... Trizek ^bla 1 juin 2026 à 15:55 (CEST)

Wiki loves Africa... Wiki loves Folklore... Wiki loves Monuments... [...] Wiki loves LGBT, il y a un gap ou pas ? Ma sensibilité est de penser qu'il y en a un, et un énorme. Maintenant d'autres peuvent penser autrement. Il y a quelques années, j'avais créé un modèle pour deux wikipédiens emprisonnés pour leurs activités sur WP, il créait un bandeau sur leur article qui comptabilisait leur nombre de jours de détention. Je me suis fait reverter (à raison) WP est une encyclopédie. J'ai beau être hyper friendly avec la cause, je trouve que Wikimedia sort de son cadre et sans réelle concertation. Je n'y souscris pas. Définitivement. — adel 1 juin 2026 à 16:05 (CEST)

@Madelgarius. Tous sont des évènements internationaux de contribution. Quelle différence vois-tu ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 1 juin 2026 à 16:40 (CEST)

Quelle différence fais-tu entre un thème et une cause ? — adel 1 juin 2026 à 17:10 (CEST)

Sur Wikipédia:Mois des fiertés/2026, je lis :

« Wiki Loves Pride 2026 est une campagne mondiale visant à développer et à améliorer le contenu lié aux LGBT dans tous les projets Wikimedia, organisée par Wikimedia LGBT+. Elle se déroule du samedi 16 mai au samedi 30 juin pour célébrer la journée internationale des fiertés LGBT. »

Il s'agit donc d'un thème contributif. Il y est question de célébration, un rapport affectif, donc on peut aussi considérer que c'est une cause. Cela étant dit, est-ce différent des autres thèmes ? Wiki Loves Africa a pour slogan « Célébrer l'Afrique sur Wikipédia », par exemple. Et Wiki Loves Folklore ne se contente pas de vouloir documenter les traditions, mais évoque aussi la volonté de « célébrer la richesse mondiale des folklores ». La seule différence que je vois est que le thème LGBT est davantage controversé que les monuments historiques, le continent africain ou les folklores. Controversé ? Uniquement du fait de discriminations documentées.

(Je trouve qu'il y a un peu trop de bannières pour qu'elles restent efficaces, mais c'est un autre sujet, indépendant du thème de celle-ci.) — Jules* ^💬 1 juin 2026 à 17:31 (CEST)

Tu souhaites y voir un thème, j'y vois une cause. Tu vois des "beaucoup de", j'y vois une manoeuvre peu concertée. Tu parles d'homophobie, je parle de WP. Je ne pars pas en croisade, j'ai dit ce que j'en pensais et je ne voudrais pas voir demain sur WP des bandeaux qui seraient clairement des causes et non des thèmes parce qu'elles seraient dans l'air du temps. Une dérive, selon moi, peu importe la chose défendue (et ce n'est pas équivalent à augmenter le nombre de villes africaines documentées sur WP (parce qu'elles ont moins de visibilité) ou ses politicien/nes, et ce n'est pas sourcer des folklores reconnus par l'Unesco, etc. C'est autre chose. — adel 1 juin 2026 à 18:04 (CEST)

J'ai essayé de comprendre ta distinction entre thème et cause à partir d'éléments tangibles, mais si ton argumentaire consiste à dire que c'est une cause parce que c'est une cause, cela échoue à me convaincre. — Jules* ^💬 1 juin 2026 à 18:11 (CEST)

Ce n'est pas bien grave, nos opinions divergent sur cette question, Bien à toi, — adel 1 juin 2026 à 18:19 (CEST)

Je rappelle que les valeurs du mouvement Wikimedia ce sont (entre autres) :

• les licences libres et ouvertes ;
• la collaboration pour un accès à une connaissance gratuite pour toutes et tous, sur tous les sujets de connaissances possibles ;
• mais aussi l'équité en s'efforçant, je cite la charte du mouvement Wikimédia, « de donner à ces communautés et à leurs membres les moyens de surmonter les inégalités historiques, sociales, politiques ainsi que les autres formes d'inégalité en matière de connaissances »

→ lire la Charte du Mouvement

Donc en vrai, même si on considérait les sujets liés aux thèmes LGBT+ comme « une cause », cela resterait 100 % compatible avec les valeurs du mouvement Wikimédia, et on ne sortirait pas « du cadre » du mouvement et des projets. .Anja. (discuter) 1 juin 2026 à 20:05 (CEST)

À ce propos, je pensais à un event « Free Palestine » avec un beau bandeau pendant trois semaines... — adel 1 juin 2026 à 20:32 (CEST)

Heu, ça va là ? La discussion est déjà tendue, @.Anja. vous répond en argumentant, je ne pense pas que votre commentaire soit des plus avisés. Entropy Fighter ^💬 1 juin 2026 à 20:48 (CEST)

@.Anja. : Rappeler les textes est une bonne chose, mais il faut remettre cette Charte à sa juste place. Ce document est extrêmement récent : il a été rédigé entre 2022 et 2024 et n'a été voté qu'en juin 2024. Wikipédia en français, elle, fonctionne avec succès depuis 2001 sur des principes fondamentaux de neutralité et de consensus local. Une charte institutionnelle votée avant-hier par les instances de Meta ne peut pas servir de blanc-seing pour balayer d'un revers de main vingt ans de pratiques communautaires.

Le texte que tu cites parle d'« équité dans la connaissance ». Or, il y a un fossé sémantique et politique entre combler un biais de connaissances (en écrivant des articles neutres et sourcés sur les sujets LGBT+) et imposer par défaut une bannière militante de célébration (la "Pride") à des millions de lecteurs qui viennent chercher du contenu factuel.

La Charte elle-même stipule dans ses principes fondamentaux que le mouvement doit opérer « sans obstacle de partialité ou de favoritisme » et refuser les « influences politiques ». En imposant de manière centralisée une campagne sociétale sans le consentement explicite de la communauté locale, on piétine un autre principe clé de cette même Charte : celui de la subsidiarité et de l'auto-organisation des communautés.

L'équité en matière de connaissances est un objectif louable, mais elle doit se réaliser dans le respect de nos processus de décision. Utiliser l'espace visuel par défaut des lecteurs pour afficher des valeurs sociétales, sans consensus clair des contributeurs locaux, met en péril l'image de neutralité qui fait la force de Wikipédia depuis 25 ans.

od†n ↗^blah 1 juin 2026 à 21:54 (CEST)

 .Anja. et Entropy Fighter : Le but de Wikipédia et des projets Wikimédia reste pour moi la diffusion du savoir. Je ne suis évidemment pas contre les articles sur la communauté LGBT+ ou les autres communautés marginalisées. Cependant, comme les projets doivent rester neutres, le but premier du mouvement ne peut pas directement être de surmonter les inégalités (même si le partage de la connaissance permet de réduire les inégalités indirectement). Mais Wikipédia et les autres projets n'ont pas pour but de favoriser ou de militer pour une communauté puisque les projets doivent respecter la neutralité.

Je regrette que la discussion sur l'affichage du bandeau n'ait pas été aussi transparente et le fait d'imposer un bandeau militant à l'ensemble des lecteurs. Je suis également contre le favoritisme envers les communautés (même si je suis évidemment contre la discrimination). La neutralité consiste justement à ne pas favoriser ni discriminer. Simonk (discuter) 2 juin 2026 à 09:33 (CEST)

@Simonk C’est les réponses comme les tiennes qui en font un enjeu militant. De base, c’est une campagne de contribution sur le thème LGBTQIA+. Le fait que ça t’émeuve quand il s’agit de ce thème là et pas d’un autre a peut-être plus avoir avec ta vision des LGBTQIA+ que ta vision de la neutralité… Il n’a pas été question de favoriser qui que ce soit, par exemple en changeant les critères d’admissibilités spécifiques aux sujets LGBTQIA+, ni d’interdire aux gens qui ne s’y intéressent pas de contribuer. Juste de dire « hé, venez, on contribue ensemble sur ce sujet », à savoir des biographies, des lieux, des évènements, des concepts, de la culture, des arts, etc. C’est juste qu’avec un user group, c’est plus facile à faire. Je sais que c’est un sujet qui te tient à cœur : je serai curieux de savoir ce que tu penses sur l’organisation d’un tel évènement lié aux neurodiversités ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 juin 2026 à 10:17 (CEST)

 Lepticed7 : Ce que je reproche le plus est le manque de transparence. De plus, que ce soit les LGBT+ ou les neurodiversités ne change pas mon point de vue. Mais je reste favorable à l'amélioration de accessibilité pour les personnes neurodivergentes (et globalement en situation de handicap) mais opposé au militantisme y compris pour les personnes neurodivergentes sur les wikis (car ce n'est pas le but). Simonk (discuter) 2 juin 2026 à 15:18 (CEST)

Il n'y a rien qui manque de transparence. — TomT0m ^[bla] 2 juin 2026 à 22:14 (CEST)

Merci pour ces retours. Pour que chacun ait une vue d'ensemble, l'examen attentif des discussions sur Meta met en lumière un vrai problème de méthode, qui ne pourra pas indéfiniment être éludé en déplaçant le débat sur le terrain de l'opprobre morale.

On sait qu'en pratique, de nombreuses bannières patrimoniales ou géographiques (concours photos, projets continentaux, etc.) sont activées globalement sans consultation systématique. Mais cette méthode montre ses limites immédiates dès qu'il s'agit d'une campagne liée à des sujets sociétaux ou de plaidoyer. On ne peut pas mettre sur le même plan la documentation d'une zone géographique et une campagne d'affichage de valeurs.

Ici, la règle des 15 jours max — conçue sur Meta comme un garde-fou pour limiter le bruit visuel et la saturation des lecteurs (la « fatigue des bannières ») — a été retournée pour servir de blanc-seing sans consulter frwiki. Sur enwiki, la consultation a été lancée à peine 4 jours avant le début de l'événement, alors que tout était déjà prêt techniquement, et reléguée dans leur espace de discussion "miscellaneous" où elle n'a logiquement recueilli qu'une poignée d'avis, déjà marqués par de réelles réticences. On est face à une politique du fait accompli.

Le risque, si l'on accepte cette absence de cadre strict, est de laisser s'installer un système où seules les minorités les plus actives ou organisées sur Meta configurent notre espace de lecture et s'auto-autorisent à utiliser Wikipédia comme un outil d'affichage public par défaut. Une limite de sécurité sur Meta n'a jamais valu dispense de consentement de la communauté locale sur des sujets aussi polarisants.

od†n ↗^blah 1 juin 2026 à 18:12 (CEST)

Bonjour,
Je pense que si vous voulez des bandeaux CentralNotice plus variés, vous pouvez... organiser des évènements aussi ? Sur d'autres thèmes qui vous parlent ? et utiliser les bandeaux CentralNotice pour attirer des gens, parce que ça sert à ça  ? Le but, in fine, c'est d'améliorer les articles de Wikipédia et d'attirer des gens pour contribuer. Perso, je me chauffe pour un Wiki Loves Animals ou Wiki Loves Medicine une fois diplômée . C'est bien qu'on ait des ateliers / concours / éditathons sur des thèmes LGBT, comme on en a sur le thème du patrimoine, de la Terre etc. Je me demande même si on ne devrait pas + populariser l'utilisation de ces bannières. .Anja. (discuter) 1 juin 2026 à 16:24 (CEST)

Du moment que je peux les desactiver, je vous laisse dans vos elucubrations...Adri08 (discuter) 1 juin 2026 à 16:45 (CEST)

Le soucis c'est surtout que c'est un évènement contributif mais que ce central notice est visible par tous les lecteurs. En prenant large, il y a moins de 1 % (on doit être plus vers les 0,2 %/0,4 %) des lecteurs qui contribuent.

Sans compter que je ne pense pas (peut-être, c'est pas indiqué) qu'il y ait des restrictions géographiques à l'affichage du bandeau. Et quand je me souviens des articles de presses cette année sur la politique du Sénégal (mais qui est loin d'être le seul pays dans ce cas) sur le sujet, qui a une politique plutôt "particulière" sur le sujet, à priori, ce bandeau n'est pas légal là-bas.

Bref, cela va créer au minimum pas mal de remarques/réflexions.

J'ai déjà dis que je serais ravi de voir le Wikiconcours plus mis en avant vià un bandeau. Evènement qui est plus historique, qui est généraliste tout en pouvant être sur le sujet qu'on souhaite, et qui est moins polarisant ou politisé. Nouill 1 juin 2026 à 18:48 (CEST)

« Élucubrations » ? Qu'entendez-vous par là @Adri08 ? Dites-moi si je rate un truc, mais là je trouve que c'est pas très WP:RSV... Entropy Fighter ^💬 1 juin 2026 à 19:14 (CEST)

Je ne suis pas très éloigné du point de vue d'Adri08. Je ne regarde plus ces bannières, je me dis une de plus et je la ferme… Je suis un peu désabusé de tout ce que la WMF et les organismes qu'elle soutient imposent à la communauté, que ce soit les innovations techniques ou les messages plus ou moins militants. O.Taris (discuter) 2 juin 2026 à 12:58 (CEST)

Je fais pareil, il y a tellement de bannières sans arrêt et sans intérêt que je ne m'en préoccupe pas et je les ferme immédiatement. Guil2027 (discuter) 4 juin 2026 à 00:35 (CEST)

Doute sur le titre de cette page

Bonjour à tous,

Doute… La page Sanctuaire de faune et de flore El Corchal "El mono Hernández" : laisser les guillemets dans le titre ? (si oui opter pour les guillemets chevrons soit dit en passant). Merci de partager vos avis. Cdlt, Jihaim – ✍ 1 juin 2026 à 11:25 (CEST)

Avec une seule source (une lien externe vers la page du site) en erreur 404, il est difficile de savoir quel devrait être le bon titre. --Pa2chant.bis (discuter) 1 juin 2026 à 11:41 (CEST)

Bonjour @Jihaim. Je viens de corriger la page officielle.

Le truc, c'est que ce sont des guillemets doubles droits ", alors qu'en espagnol on utilise des guillemets « français », sans espaces entre le contenu et les guillemets (ou bien des guillemets anglais courbés simples ou doubles selon es:Comillas#Tipos, c'est sourcé avec es:Fundéu, associée à l'Académie royale espagnole).

Mais ce qui est entre guillemets ne devrait pas être dans le titre selon moi, c'est inutile car il n'y a pas d'homonymes.

Le plus simple serait de renommer l'article Sanctuaire de faune et de flore El Corchal (= « la chênaie »), et de mettre dans le RI « El mono Hernández » (avec des espaces) et le nom en espagnol comme il apparait sur leur site web.

.

Par contre, je ne suis pas sûr de l'admissibilité sur wp.fr, je vais regarder si on peut trouver des sources secondaires fiables. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 1 juin 2026 à 16:40 (CEST)

@Jihaim : il y a des sources, mais je doute de l'admissibilité selon les critères de wp.fr : Discussion:Sanctuaire de faune et de flore El Corchal "El mono Hernández"#Sources potentielles.

Mais bon, c'est pas quelqu'un ou quelque chose qui veut se faire de la pub, donc ça ne me choque pas plus que ça.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 1 juin 2026 à 17:34 (CEST)

La World Database on Protected Areas l'écrit sans guillemets : . J'ai personnellement un doute sur la nécessité de préciser « Sanctuaire de faune et de flore » dans le titre. — Pharma^💬 1 juin 2026 à 20:06 (CEST)

@Pharma : tu as donné un lien vers le site officiel, pas WDPA.

Sinon, c'est le nom officiel du parc traduit en français, comme pour les autres sanctuaires de la Catégorie:Sanctuaire de faune et de flore en Colombie. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 1 juin 2026 à 20:47 (CEST)

Merci, j'ai corrigé. — Pharma^💬 1 juin 2026 à 21:41 (CEST)

Le jardin, nouvel espace de discussion ?

Salutations,

Aimable renvoi à ma proposition, hier, d'un espace de discussion complémentaire au Bistro. Votre avis est le bienvenu.

Bonne journée, — Jules* ^💬 1 juin 2026 à 11:54 (CEST)

C'est super !

J'avoue qu'un espace de discussion qui s'affranchit davantage du côté "page quotidienne", avec des recommandations pour des échanges pertinents et équilibrés, c'est cool ! .Anja. (discuter) 1 juin 2026 à 16:09 (CEST)

Cardan et Scaliger

Hé les copains, ici à Jérôme Cardan :

"Jules César Scaliger puis Jacques-Auguste de Thou, hostiles à Cardan, ont prétendu que Cardan aurait pu cesser de s'alimenter pour que la prédiction astrologique qu'il avait faite de sa propre mort se trouvât justifiée. En réalité, rien ne vient étayer cette hypothèse, mais, d'après Cardan lui-même, son père mourut en 1524, en cessant de s'alimenter pendant 9 jours. Par ailleurs, Cardan ne semble jamais avoir prédit qu'il mourrait le 21 septembre 1576 ; par contre, il avait prédit, dans un de ses horoscopes (version parue à titre posthume en 1578), qu'il mourrait le 5 décembre 1573 ou le 23 juillet 1571 (dans la version de 1553 de ce même horoscope, ces dates n'apparaissent pas). Pourtant, depuis les écrits de Scaliger et de Thou, on lit souvent qu'il décéda à la date prévue, âgé de 75 ans moins trois jours."

C'est Scaliger qui parle de la mort de Cardan en 1576. Or si on regarde sur Jules César Scaliger, on voit qu'il est mort en 1558. Plutôt cocasse, non ? Quelqu'un aurait les sources pour regarder ce qu'il en est vraiment ? ~2026-32674-12 (discuter) 1 juin 2026 à 13:34 (CEST)

D'après le Dictionnaire historique et critique de Pierre Bayle (pages 450-451), cité dans l'article, Jules César Scaliger revendiquait tout bonnement d'avoir fait mourir Cardan de chagrin avec ses remarques assassines sur son œuvre, nonobstant le fait que Cardan lui survécût « de quinze ou vingt ans ». Cette revendication se trouverait dans une postface à ses Harangues contre Érasme, mais j'échoue à la retrouver en ligne. L'épisode est néanmoins confirmé par cet article de 2006, qui le situe en 1558, soit l'année même de la mort de Scaliger. Il semble donc qu'il ait composé sa nécrologie injustifiée, puis se soit lui-même éteint dans la foulée, ce qui est tout aussi cocasse…

En revanche, je n'arrive pas à trouver de source fiable liant spécifiquement Scaliger à cette histoire de suicide par jeûne. Invention récente ? Le passage me semble douteux, en tout cas (et il faudrait vérifier ce qu'en dit Thou…). -- Cosmophilus (discuter) 1 juin 2026 à 22:45 (CEST)

D'après Michaud, Scaliger avait déjà témoigné d'un premier "repentir" pour une conduite odieuse, celle à l’égard d’Érasme. Il s'était en effet empressé, dès qu’il l’avait su mort, d’en faire dans les termes les plus pompeux l’éloge (c'est plutôt cet éloge d'Erasme qui doit se trouver dans la postface de l'Oratio Secunda, sa seconde critique parue en 1537, soit après la mort d'Erasme). Scaliger avait feint de croire qu'il avait tué son adversaire de dépit.

Lorsqu'en 1558 la rumeur que Cardan était mort courut à Agen (un canular ?), Scaliger croit également l'avoir assassiné par la critique virulente de son Traité de la subtilité parue en 1557 dans son Exotericarum exercitationum. Mais l'article de Boccadoro ne précise pas où cette oraison funèbre de 1558 a été publiée exactement. Jacques Boulenger dit qu'il semble que Scaliger (étant mort la même année en 1558) a toujours ignoré que Cardan n'était pas mort. Celui-ci ne publie qu'en 1560 sa réponse à Scaliger. Waltercolor (discuter) 2 juin 2026 à 01:53 (CEST)

Pseudonymat garanti lors des formations de Wikimédia France : plus que quelques jours pour s'inscrire à la formation sur la communication écrite !

Envie d'apaiser Wikipédia ? Inscrivez-vous à la formation "Adopter une communication écrite bienveillante dans les échanges en ligne"

▶ Quand ? Vendredi 5 et samedi 6 juin 2026 à Paris.

▶ Au programme : Gérer les biais, exprimer un désaccord sans blesser et désamorcer les conflits.

▶ Pseudonymat garanti : même si la formation est en présentiel, l’identité civile des participants reste protégée et les échanges se feront dans le respect total du pseudonymat

▶ 100% gratuit : Wikimédia France prend en charge votre transport et votre hébergement.

▶ Le + : Un dîner convivial et une sortie culturelle pour se rencontrer !

▶ Places limitées (15 max). Ne tardez pas, Inscrivez-vous !

--Luc Hervier WMFr (discuter) 1 juin 2026 à 14:37 (CEST)

Le souhait, voire le désir de (pouvoir) rester anonyme m'a toujours laissé perplexe. Un jour demanderons nous de ne pas écrire notre nom et prénom sur nos tombes pour qu'on nous laisse tranquille ? J-P C. ^Discuter 1 juin 2026 à 18:09 (CEST)

Quand on voit qu'on peut être menacé.e ou harcelé.e IRL pour nos activités wikimédiennes, le pseudonymat se comprend totalement. .Anja. (discuter) 1 juin 2026 à 19:31 (CEST)

Perso, je déconseillerais à quelqu'un contribuant sous son vrai nom de postuler comme admin. Trop de possibilités de se faire emm...der IRL. Bertrand Labévue (discuter) 1 juin 2026 à 20:13 (CEST)

Vous n'avez peut-être pas eu d'ennui à ce sujet durant votre longue carrière wikipédienne, mais n'en faites pas une généralité. Et respectez ceux qui ne sont en effet pas « tranquilles » et se protégèrent. À l'heure où le profilage numérique est facilité par le big data et l'IA, je suis bien content de pouvoir encore décider de ce que je souhaite révéler de moi ou non. — Pharma^💬 1 juin 2026 à 21:48 (CEST)

Je trouve que c'est beaucoup trop imprudent et inutile d'utiliser sa véritable identité. Guil2027 (discuter) 4 juin 2026 à 00:37 (CEST)

Accès aux archives du Monde

Bonjour Un contributeur abonné au journal Le Monde pourrait-il m’envoyer cet article ? Merci d’avance !

Cordialement, HaT59 (discuter) 1 juin 2026 à 16:40 (CEST)

Je t'ai envoyé un lien. Blinking Spirit (discuter) = Esprit Fugace 1 juin 2026 à 16:44 (CEST)

tu vas avoir un doublon par mail Croquemort Nestor (discuter) 1 juin 2026 à 16:46 (CEST)

Wiki Indaba 2026 – Appel à candidatures ouvert (bourses & programme) | Abidjan, 13–15 novembre

Wikimédien.ne.s,

L’appel à candidatures pour les bourses et le programme de la conférence Wiki Indaba 2026 est désormais ouvert.

Cette année, la conférence se tient à Abidjan, en Côte d’Ivoire, du 13 au 15 novembre 2026, sous le thème « L’avenir de l’Afrique : équité des connaissances et innovation ».

Wiki Indaba est le principal rassemblement de Wikimédien.ne.s du continent africain et de la diaspora. Si vous avez un projet, une expérience ou une idée à partager avec la communauté, c’est le moment de soumettre votre proposition.

Deux candidatures sont possibles :

• Demande de bourse → SCHOLARSHIP

• Proposition de programme → bit.ly/INDABA26_PROGRAM

⏳ Date limite : 30 juin 2026 à 23h59 GMT (pour les deux)

Au plaisir de vous accueillir à Abidjan ! ~2026-32544-80 (discuter) 1 juin 2026 à 23:30 (CEST)

Wiki Indaba 2026 – Scholarships & Program Call now open | Abidjan, November 13–15

Dear Wikimedians,

The call for applications for scholarships and the program of Wiki Indaba 2026 is now open.

This year, the conference will be held in Abidjan, Côte d’Ivoire, from November 13 to 15, 2026, under the theme “Africa’s Future: Knowledge Equity and Innovation”.

Wiki Indaba is the premier gathering of Wikimedians from the African continent and the diaspora. If you have a project, an experience, or an idea to share with the community, now is the time to submit your proposal.

Two applications are available:

Scholarship application → bit.ly/INDABA26_SCHOLARSHIP

Program proposal → bit.ly/INDABA26_PROGRAM

⏳ Deadline: June 30, 2026 at 11:59 PM GMT (for both)

We look forward to welcoming you to Abidjan! ~2026-32695-61 (discuter) 1 juin 2026 à 23:45 (CEST)

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 2 juin 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 761 623 entrées encyclopédiques, dont 2 255 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 270 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Femme au corset rouge
• Futur simple en français
• Harold Pied-de-Lièvre
• Histoire de la Bulgarie pendant la Première Guerre mondiale
• Saison 1 de You

AdQ :

• Bataille de la Roche de Mûrs
• Château de Wassenberg
• Elisabeth Marbury
• Époque d'Edo
• Hortus deliciarum
• Jehan du Pré

BA contestés :

• Augusto Farfus
• Société de limonaderies et de boissons rafraîchissantes d'Afrique

AdQ contestés :

• Québec
• Téhéran

Bon thème :

• Vieux-la-Romaine

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 2 juin :

• Abbaye de Cîteaux (2008)
• Drapeau de l'Arménie (2008)
• Histoire des Juifs en Allemagne (2008)
• Site archéologique de Carthage (2008)
• Bataille de Navarin (2009)

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Ascott Earl (2014)
• Élections législatives kazakhes de 1999 (2014)
• Chute (architecture) (2016)
• Château d'Écogia (2016)

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Symac (d · c), Gdgourou (d · c), Lynks (d · c), Enrevseluj (d · c), Cosmopolite88 (d · c), SachaKanar (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Discussion dans le jardin sur la création d'une étoile de bronze

Bonjour . Je vous invite à participer à la discussion lancée dans le jardin sur la création d'une étoile de bronze. C'est par ici : Wikipédia:Le jardin#Étoile de bronze. — L'embellie @ 1 juin 2026 à 22:47 (CEST)

@Jules* J'ai galéré à retrouver le jardin. Il faudrait qu'il apparaisse dans Accueil de la communauté > Discussions générales, sans qu'on ait besoin de cliquer sur "Tous les cafés et bistrots", non ? Yelti (discuter) 2 juin 2026 à 13:37 (CEST)

Fait. — Jules* ^💬 2 juin 2026 à 13:51 (CEST)

@Jules*, ça aurait aussi sa place en entête du bistro. Escargot (discuter) 3 juin 2026 à 11:29 (CEST)

Bonne idée, @Escargot bleu, mais je ne sais pas comment caser ça sans déséquilibrer cette jolie mise en page en trois colonnes égales ni virer un autre lien. — Jules* ^💬 3 juin 2026 à 13:03 (CEST)

Actualités techniques n° 2026-23

MediaWiki message delivery 1 juin 2026 à 23:07 (CEST)

Wikicafé de juin- Valorisation de collections scientifiques patrimoniales sur les projets Wikimédia

Bonjour,

Il y a un an, le Ministère proposait des financements pour numériser les collections scientifiques, avec la mention des projets Wikimédia. La semaine prochaine, l'équipe de Wikifier la science vous propose de découvrir les résultats sur les wikis de l'appel à projets Valorisation des collections scientifiques patrimoniales de Sorbonne Université. @Pyb en résidence (Sorbonne Université) viendra nous présenter ce qu'il a réalisé durant un an au poste de chargé des collections patrimoniales.

> mardi 9 juin 2026 à 13h, lien visio ici.

A mardi ! DMontagne en résidence (discuter) 2 juin 2026 à 11:56 (CEST)

Très beau projet, vive la science ouverte et le patrimoine ouvert ! Zythème ^{Paroles dégelées} 2 juin 2026 à 14:00 (CEST)

Modèle:Infobox Site archéologique

Salut,

Est-ce que quelqu'un saurait pourquoi l'infobox Modèle:Infobox Site archéologique n'affiche qu'une information de wikidata (les coordonnées)? — Laszlo 2 juin 2026 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Elle n'afficherait qu'une information de wikidata (les coordonnées). Dans une page particulière ? (parce que généralement le modèle puise ses ressources dans wikidata et il faut que ces champs soient renseignés). --louis-garden (discuter) 2 juin 2026 à 17:06 (CEST)

Oui, j'ai le cas sur trois nouveaux articles : Site du four à tuiles d'Akahogi, Site des fours à poterie de Motoyashiki et Sites des fours de poterie Sue d'Asakura. — Laszlo 2 juin 2026 à 17:10 (CEST)

 Laszlo : les fiches Wikidata ne sont pas renseignées (outre coordonnées et pays). Il faut rajouter d'autres données en créant de nouvelles déclarations pour qu'elles s'affichent.

J'ai testé en posant époque Sengoku et époque d'Edo sur la déclaration « période » (deux fois) ajoutée sur la fiche wikidata de Site des fours à poterie de Motoyashiki et elle apparait alors sur l'infobox de la page wikipédia du sujet. --louis-garden (discuter) 2 juin 2026 à 18:26 (CEST)

Ok merci 🙏 — Laszlo 2 juin 2026 à 20:01 (CEST)

Bonjour Laszlo,

Bien que son nom ne l'indique pas, {{Infobox}} c'est {{Infobox Monument}} (sauf exceptions). {{Infobox Site archéologique}}, c'est un autre modèle. Remplir le paramètre charte change seulement la couleur et parfois le pictogramme mais pas le modèle que tu utilises. Donc {{Infobox|charte=site archéologique}} n'a rien à voir avec {{Infobox Site archéologique}}.

Indépendamment de ces articles qui utilisent un autre modèle, il est exact qu'{{Infobox Site archéologique}} n'utilise pas Wikidata à part les coordonnées. Ce modèle date d'avant Wikidata et ajouter Wikidata à un modèle existant demande du travail si on veut le faire proprement. Or, comme tu peux le voir dans tes articles, il existe déjà l'alternative {{Infobox Monument}} : une infobox 100 % Wikidata qui marche assez bien sur les sites archéologiques. l'Escogriffe (✉) 3 juin 2026 à 15:44 (CEST)

Super, merci. Quelqu'un a utilisé {{Infobox|charte= Site archéologique}}.. il vaut mieux utiliser infobox Monument ou infobox Charte ? — Laszlo 3 juin 2026 à 15:46 (CEST)

Ah, je pensais que c'était toi mais en effet c'était d'abord @Adri08 sur les deux premiers articles.

Adri08, s'il te plaît, commente tes modifications.

Pour éviter les mauvaises surprises vaut mieux éviter {{Infobox}} et utiliser directement un des modèles vers lesquels ils renvoie (ici, Monument). Voir la documentation du modèle {{Infobox}} et sa page de discussion. On prévoit de faire remplacer les {{Infobox}} par un bot.

Il n'y a pas d'« Infobox Charte ». charte est un paramètre que possèdent de nombreuses infobox, y compris Monument. Sur les articles en question ici, les deux options les plus raisonnables sont :

• {{Infobox Site archéologique}}, à remplir obligatoirement dans l'article Wikipédia
• {{Infobox Monument|charte=site archéologique}}, à remplir soit dans l'article Wikipédia soit (et de préférence) dans l'élément Wikidata.

l'Escogriffe (✉) 3 juin 2026 à 17:26 (CEST)

Ok merci @GrandEscogriffe d'avoir débroussaillé ce sujet pour moi.. Franchement.. il faut en vouloir pour y arriver 😄

Je vais partir sur {{Infobox Monument|charte=site archéologique}} car je préfère remplir wikidata (ça sert pour les autres projets..).

A priori pour mes articles existants (et récents), ça ne devrait pas être trop compliqué de corriger tout ceci.

Merci encore 🙏 — Laszlo 3 juin 2026 à 22:02 (CEST)

La touche "Alt gr" et Wikipédia ne s'aiment pas ?

Bonjour à tous ǃ Pourquoi la touche alt gr débloque lorsque je l'utilise sur WP et pas lorsque j'écris sur d'autres sites ?

Exemple lorsque je tape la touche « ] », deux fois (pour obtenir un lien) , j'obtiens cet espèce de truc → « ̚ »  ? Merci à ceux qui connaissent la réponse ... (et cela débloque également pour la touche « {{ » qui donne ̺ J-P C. ^Discuter 2 juin 2026 à 18:01 (CEST)

Bonjour,

J'ignore comment retrouver la fonction initiale, mais ce signe «  ̚  » est très utile, c'est l'angle gauche en chef à droite ou angle gauche suscrit à droite, signe diacritique utilisé dans l’alphabet phonétique international pour indiquer qu’une consonne est articulée sans occlusion audible.

Désolé, et bon courage !  — 🦊 jilucorg ^📬, le 2 juin 2026 à 20:41 (CEST)

Est-ce que ce ne serait pas encore la faute aux méthodes de saisie ? Si oui, il suffit de faire Ctrl + M pour que ça revienne à la normale. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 juin 2026 à 21:02 (CEST)

̺ ̺|ˌˌ désolé cela ne marche pas... J-P C. ^Discuter 2 juin 2026 à 21:39 (CEST)

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 3 juin 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 761 798 entrées encyclopédiques, dont 2 255 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 270 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Conclave de 2025
• Femme au corset rouge
• Futur simple en français
• Harold Pied-de-Lièvre
• Histoire de la Bulgarie pendant la Première Guerre mondiale
• Saison 1 de You

AdQ :

• Bataille de la Roche de Mûrs
• Château de Wassenberg
• Elisabeth Marbury
• Époque d'Edo
• Hortus deliciarum
• Jehan du Pré

BA contestés :

• Augusto Farfus
• Société de limonaderies et de boissons rafraîchissantes d'Afrique

AdQ contestés :

• Québec
• Téhéran

Bon thème :

• Vieux-la-Romaine

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 3 juin :

• Bibliothèque nationale de France (2006)
• Kristopher Letang (2011)
• Le Seigneur des anneaux (2007)
• Pic Diamond (Oregon) (2013)
• Puma (2007)

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• War of the Ring (2014)
• Ascension Health (2014)
• Anávra (Magnésie) (2014)
• Alberto Moncayo (2014)

Anniversaires

Joyeux anniversaire, XOvni (d · c), Retza Yupoi (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Fonroche Lighting

Bonjour ǃ

A la suite du reportage sur Fonroche Lighting sur TF1 le 2 juin qui présente cette société française comme un leader de l'éclairage publique autonome depuis quelques années ( / / / ), il serait intéressant de remettre l'article supprimé un peu trop rapidement en 2023 ce qui démontre la légèreté de s'appuyer de trois simples avis sur une demande de PàS (je pense que vous avez écrit un peu vite sans vraiment vérifier, mon cher Bertrand Labévue...) J-P C. ^Discuter 2 juin 2026 à 21:05 (CEST)

Il y a deux solutions pour résoudre ce que tu sembles considérer comme un problème :

• venir dans le DdA de 2023 présenter les trois dernières sources, dont deux locales, datées de 2026 Ah non, je vois qu'elle est close ;
• Faire une DRP. En présentant ces trois sources, + la première, rédigée par le MOCI qui indique être « le média n°1 au service des entreprises » et qui pour convaincre le client, donne un aperçu de la liste des entrerises avec qui il a conclu des "partenariats" sans préciser s'ils ont choisi l'option "brand content" ou "publireportage" toutes deux proposées. Pas sûr que ça marche. Par contre, si tu peux trouver une seconde source centrée, et que le reportage est d'une longueur significative (plus de 20 minutes), ce doit être faisable. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 3 juin 2026 à 02:37 (CEST)

Rappel : accessibilité en mode sombre

Hello, un petit rappel pour tout le monde : quand on utilise Wikipédia en mode sombre, certaines images sont illisibles. Pensez à utiliser les paramètres adéquats dans ce cas (dans ce cas précis, les légendes des flèches sont illisibles sur les deux premiers schémas, et les flèches elles-mêmes sur le 2e). D'une manière générale, gardez en tête que les lecteurs peuvent utiliser d'autres paramètres de présentation et d'autres tailles d'écran : restez sobres et standards dans vos choix esthétiques. Cordialement, Blinking Spirit (discuter) = Esprit Fugace 3 juin 2026 à 10:29 (CEST)

Salut. Merci pour cette indication que je ne connaissais pas non plus. Ce serait bien d'en faire cas aussi sur Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques pour les pratiques qui concerneraient le mode sombre ? Je sais qu'Escargot bleu est bien informé aussi sur le sujet. — L'embellie @ 3 juin 2026 à 11:45 (CEST)

Hello. C'est à l'interface graphique de faire ce genre de boulot automatiquement, pas à nous d'ajouter des machins pour pallier les manques wiki. Cord., —Warp3 (discuter) 3 juin 2026 à 20:12 (CEST).

Complètement d'accord ! Guil2027 (discuter) 4 juin 2026 à 00:40 (CEST)

État islamique au Khorassan

Bonjour à tous,

Page État islamique au Khorassan : depuis 11 h 10 j'ai annulé trois vandalismes. Est-il possible de protéger cette page ? Cdlt, Jihaim – ✍ 3 juin 2026 à 11:18 (CEST)

C'est là que ça se passe. Croquemort Nestor (discuter) 3 juin 2026 à 11:22 (CEST)

Merci Croquemort Nestor Jihaim – ✍ 3 juin 2026 à 11:31 (CEST)

Fonction arbitrale sur fr.wp

Bonjour ; sauf erreur, en 2025 un seul arbitre avait été élu, de 2022 à 2024 aucun ; la dernière élection significative avait été mars 2021.

Cette fonction est apparemment active sur d'autres grands wikis, notamment italien, allemand et anglais.

Alors, maintien ou non du CAr ? Merci Michel421 (discuter) 3 juin 2026 à 12:27 (CEST)

 Michel421 : cela donnerait presque envie d'apposer {{Marronnier}} :) Kailingkaz (discuter) 3 juin 2026 à 12:45 (CEST)

Une question pour le Jardin plutôt ?, étant donné son caractère récurrent. Dans la forme que on a toujours connue, cela parait difficile, étant donné l'allergie de la communauté (francophone) pour déléguer à des "happy few" ce genre de pouvoir de décision (à tort ou à raison), et qui sont constamment sur la selette de ce fait, décourageant les candidatures.

En y réfléchissant, je m'étais dis une fois qu'un CAr sous une autre forme pourrait peut-être exister (et je n'en vois pas d'autre) : un comité étudie les situations, et produit non pas une décision, mais un ensemble de possibilités/sanctions. C'est ensuite la communauté entière qui vote pour telle ou telle possibilité/sanction. C'est une sorte de WP:Prise de décision, avec les mêmes règles, mais avec des éventualités déterminées par le CAr.

C'est un peu lourd, j'en conviens, mais quelle autre solution ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juin 2026 à 12:46 (CEST)

Je suis été arbitre dans la wikipedia en allemand pour un an. Mon impression est, que le CAr de la wp-fr a pris surtout des decisions (Qui a raison et qui a tort?) et le CAr allemand s'occupe surtout d'une gestion des conflits complexes. Nous avons discuté avec les utilisateurs imbringés dans le conflit, ont essayé de trouver des modalités pour arrêter les guerres d'editions et les attaques personelles. Der-Wir-Ing (discuter) 3 juin 2026 à 13:05 (CEST)

Des Wikipédia:Wikipompiers "professionnels" ? Pourquoi pas ! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juin 2026 à 13:09 (CEST)

@Der-Wir-Ing : le Comité d’arbitrage français a surtout subi depuis sa création de nombreuses attaques dites “anti-CAr”, ce qui ne me semble pas être le cas du CAr allemand. Je les ai décrites dans cette historique. Concernant le style d’arbitrage du CAr français, j’ai analysé deux séries d’arbitrages pour des conflits multiples liés chaque fois à une personne unique. Sur les 15 arbitrages impliquant la première personne, 8 ont abouti à des jugements dont 7 ont été défavorables à la personne. Pour l’autre personne, sur 11 arbitrages, 4 ont abouti à des jugements dont 3 ont impacté la personne. Un seul arbitrage a débouché sur un accord entre les parties avec mise en place d’une médiation.

@Jean-Christophe BENOIST : pour l’évolution du CAr, j’ai fait l’an dernier une proposition de résolution des conflits en 2 phases, avec une première évaluation rapide, puis une seconde avec un arbre de décision, ainsi que la création d’’une Cour temporaire pour régler les litiges. Waltercolor (discuter) 3 juin 2026 à 15:33 (CEST)

Cela semble intéressant, il faudrait que je m'y plonge c'est assez touffu, mais j'ai l'impression que cela ne résout pas le problème AMO fondamental : l'allergie de la communauté (francophone) pour déléguer à des "happy few" ce genre de pouvoir de décision (à tort ou à raison), que cela soit en 1 ou 2 phases, avec ou sans arbre de décision. Mais je peux me tromper. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 juin 2026 à 16:38 (CEST)

Oui, d’où la nécessité de créer une Cour temporaire (CAr 2.0) pour contourner les attaques (encore actuelles, j’en ai été la victime l’an dernier) des anti-Car. L’arbre de décision est une aide à juger. Waltercolor (discuter) 3 juin 2026 à 19:39 (CEST)

Me semble-t-il, ce n'est pas que la question du "happy few", mais du genre de "happy few" : administratif vs judiciaire ; le CAr est perçu plus ou moins comme un "tribunal", mais un tribunal pénal plutôt que civil ou administratif (1) ou une instance de conciliation ; or sur WP:fr, la fonction "pénale" est assurée par des administrateurs. Michel421 (discuter) 3 juin 2026 à 17:21 (CEST)

(1) à proprement parler "tribunal administratif" c'est encore autre chose (litiges contre l'administration), et "tribunal des conflits" encore plus autre chose (trancher si une affaire est de nature judiciaire ou administrative) Michel421 (discuter) 3 juin 2026 à 18:45 (CEST)

Les deux ne sont pas supposés s'opposer. Le CAr était là pour traiter les cas les plus difficiles, porter un jugement et demander au collège des administrateurs d'appliquer celui-ci. L'un des nombreux problèmes rencontrés avec les années est que le collège des admins n'arrivait pas à appliquer des jugements car certains de ses membres ne les reconnaissaient pas comme légitimes.
Àmha, ce problème d'administrateurs ne voulant pas appliquer certaines décisions est une conséquence de ce que JCB décrit comme : l'allergie de la communauté (francophone) pour déléguer à des "happy few" ce genre de pouvoir de décision (à tort ou à raison). L'anticlique est responsable en grande partie de la démolition minutieuse du CAr et son nom même indique qu'une proportion significative de la communauté refuse d'accorder un pouvoir de jugement des causes à un groupe restreint, qui sera toujours perçu comme (une clique) partial par les perdants des jugements.
perso, je pense en date d'aujourd'hui (ma pensée évolue beaucoup sur ce sujet) qu'il serait possible pour un groupe restreint de mener les arbitrages. Les conflits qui en arrivent là sont souvent basés sur des positions irréconciliables et ce groupe aurait la charge de bien cerner la racine du conflit pour faire une consultation communautaire sur la direction à privilégier, faire la synthèse des avis exprimés et demander ensuite aux parties prenantes de se conformer à la décision communautaire.
mais bon, j'ai pas lu les développements récents sur le sujet et je ne compte pas faire répéter tout ce qui a été dit. Ce point me semble effectivement un bon candidat pour le tout nouveau jardin, mais peut être qu'on devrait pas y planter tout de suite un boss. - Simon Villeneuve 3 juin 2026 à 18:32 (CEST)

Check de l'utilisation d'une redirection

Salut,

Sauriez-vous me dire si la redirection Kama (poterie) est encore utilisée qque part sur WP:FR ? J'ai renommé l'article, je souhaite killer cette redirection 👍 — Laszlo 3 juin 2026 à 15:25 (CEST)

Facile à voir : tu vas sur la page Kama (poterie), puis tu cliques sur Pages liées dans le menu à gauche et tu trouveras ceci. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 3 juin 2026 à 15:30 (CEST)

Super, merci ! — Laszlo 3 juin 2026 à 15:43 (CEST)

 Laszlo : je ne suis pas certain que la nouvelle parenthèse soit plus appropriée. En fait, il y a deux options : soit la parenthèse ne convient pas, soit le RI est mal rédigé. Si on se fie au titre, l'article parle du four. Mais si on lit le RI, l'article est censé parler d'un kanji. Évidemment, un four n'est pas un kanji et vice versa. Et bien sûr, "kama" n'est pas un kanji. Le kanji, c'est 窯. Donc soit l'article parle réellement du four, ce qui peut avoir un sens sur Wikipédia, et donc le RI est à réécrire correctement ; soit l'article parle du kanji, et alors le titre est complètement à revoir (dans ce cas, le titre devrait être le kanji lui-même, 窯, qui, outre kama et sa forme voisée gama, peut aussi se lire yō dans certains contextes), mais dans ce cas l'article semble vouloir prendre la place d'un article du Wiktionnaire. SenseiAC (discuter) 3 juin 2026 à 19:19 (CEST)

@Laszlo : ja:窯 (et zh:窑 qui commence par 窯 en gras), pointent vers en:kiln, qui est un genre de four bien particulier.

En passant, c'est aussi lié à Touraille, mais une touraille est une étuve pour le traitement du malt, pas un four (cf. « touraille » sur CNRTL, Larousse, Robert, Littré, Usito, Wiktionnaire).

Par contre, je ne vois pas de bonne traduction pour « kiln », qui n'existe apparemment pas en français (« kiln » sur CNRTL, Larousse, Robert, Littré, Usito, Wiktionnaire). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 4 juin 2026 à 19:50 (CEST)

Infobulle qui ne s'affiche pas

Bonjour, Dans le tableau de Pièce_commémorative_de_2_euros#Nombre_de_pièces_émises_par_année_et_par_pays, quand je clique sur les notes associées à "TDR", "UEM" etc. dans l'entête du tableau, l'infobulle (cf. gadget Reference Tooltips/TooltipsRef dans les préférences) ne s'affiche pas correctement (aussi bien sur l'ordinateur que le téléphone), alors qu'elle s'affiche correctement pour les autres notes et références. Le problème est-il lié à {{refl}} ? Merci d'avance à qui pourra aider. SenseiAC (discuter) 3 juin 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour @SenseiAC,

C'est bien l'utilisation de {{refl}} / {{refa}} qui pose problème. Il s'agit d'un vieux bricolage ressemblant à des références à n'utiliser qu'en dernier recours. J'ai remplacé par {{Efn}} / {{Notes}}.

Le gadget TooltipsRef n'est pas nécessaire pour afficher une infobulle avec les références. La préférence activée par défaut (mais désactivée pour les utilisateurs du gadget) « Activer l’aperçu des références (aperçu rapide des références lors de la lecture d’une page) » le fait aussi. Escargot (discuter) 3 juin 2026 à 19:40 (CEST)

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 761 949 entrées encyclopédiques, dont 2 255 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 270 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Conclave de 2025
• Femme au corset rouge
• Futur simple en français
• Harold Pied-de-Lièvre
• Histoire de la Bulgarie pendant la Première Guerre mondiale
• Saison 1 de You

AdQ :

• Bataille de la Roche de Mûrs
• Château de Wassenberg
• Elisabeth Marbury
• Époque d'Edo
• Hortus deliciarum
• Jehan du Pré

BA contestés :

• Augusto Farfus
• Société de limonaderies et de boissons rafraîchissantes d'Afrique

AdQ contestés :

• Québec
• Téhéran

Bon thème :

• Vieux-la-Romaine

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 4 juin :

• Bataille de No Ryang (2008)
• Joseph Sakic (2008)
• Final Fantasy VIII (2009)
• Passagers du Titanic (2010)
• Thématique de l'œuvre poétique de Robert Browning (2010)

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Mayapur (2014)
• Naga-panchami (2014)
• Roue stabilisatrice (2014)
• Superkilen (2014)

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Litterae (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Campagne de collecte de fonds par bannières de la Fondation Wikimedia en France

Chers tous,

Je profite de cette occasion pour vous informer de la prochaine campagne annuelle de collecte de fonds par bannières de la Fondation Wikimedia en France.

Cette campagne comportera deux volets.

• Nous enverrons des e-mails aux personnes ayant déjà fait un don depuis la France. L'envoi de ces e-mails est prévu entre le 17 août et le 1er octobre 2026.  
• Nous diffuserons des bannières destinées aux utilisateurs non connectés en France sur Wikipédia même. Ces bannières seront visibles du 1er au 29 octobre 2026.

Avant cela, nous prévoyons de réaliser quelques tests ; vous pourriez donc voir des bannières s'afficher pendant 3 à 5 heures à plusieurs reprises avant le début de la campagne. Cette activité permettra de s'assurer que notre infrastructure technique fonctionne correctement.

Je mettrai bientôt à jour la page de collaboration communautaire. Nous y présenterons plus de détails sur la campagne, partagerons quelques exemples de bannières et vous offrirons un espace pour participer à la campagne de collecte de fonds. Je vous informerai à nouveau ici, sur le VP, lorsque la page sera mise à jour.

De manière générale, avant et pendant la campagne, vous pouvez nous contacter :

• Sur la page de discussion de l'équipe de collecte de fonds
• Si vous devez signaler un bug ou un problème technique, veuillez créer un ticket Phabricator
• Si vous voyez un donateur sur une page de discussion, sur VRT ou sur les réseaux sociaux qui rencontre des difficultés pour faire un don, veuillez l'inviter à faire un don sur wikimedia.org

Ce message a été traduit avec Deepl. N'hésitez pas à corriger le texte

Merci et cordialement, JBrungs (WMF) (discuter) 4 juin 2026 à 07:07 (CEST)

Si j’avais mauvais fond, je dirais que la WMF a de la chance qu’aucun grand média en France ne se soit penché sur la bronca et les accusations de répression antisyndicale engendrées par sa décision de dissoudre l’équipe Community Tech et d’en renvoyer six membres. (Si vous n’avez pas suivi l’affaire, lisez le prochain numéro des RAW, il sort demain !) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 juin 2026 à 08:39 (CEST)

Oui mais comme tu as un bon fond, tu ne le dis pas 😛 — Laszlo 4 juin 2026 à 09:31 (CEST)

Ça tombe bien : ils collectent des fonds. l'Escogriffe (✉) 4 juin 2026 à 15:50 (CEST)

Pour le pot de départ des 6 malheureux tu crois? 😄 — Laszlo 4 juin 2026 à 19:05 (CEST)

Wikiconcours mars 2026 : les résultats

Bonjour à tous

Les résultats du Wikiconcours Mars 2026 sont enfin connus ! Wikipédia:Wikiconcours/mars 2026/Résultats

Félicitation aux médaillés mais aussi à tous les participants qui ont ainsi contribué à une forte amélioration des pages de l'encyclopédie

Pour le jury. Matpib (discuter) 4 juin 2026 à 15:01 (CEST)