Discussion utilisateur:SyntaxTerror

Cartes sujettes à caution sur Commons

Salut SyntaxTerror,

Ton rappel sur l'Atelier graphique/Cartes me fait te poser la question. Connais-tu un moyen standard, comme un bandeau, de signaler sur Commons qu'une fichier présente des données non sourcées et sujettes à caution ? Je pense à cette carte, même si évidemment le cas est fréquent. l'Escogriffe (✉) 18 février 2026 à 18:28 (CET)

Bonjour GrandEscogriffe : il y a plusieurs bandeaux, la liste est dans c:Template:Warning templates, mais mis à part c:Template:No source since (qui signifie en gros que c'est peut-être une violation de copyright), ça ne sert pas à grand-chose, car il faut aller voir sur la page du fichier sur Commons (et le bandeau peut se trouver à plusieurs endroits, en haut de page, ou après le tableau d'informations par exemple).

Commons est rempli de cartes fausses et autres « travaux personnels » basés sur aucune source, vu qu'on peut mettre n'importe quoi sur Commons tant que ça n'enfreint pas le droit d'auteur.

Il est censé y avoir une politique de « limiter au contenu éducatif », mais ça n'est basé sur rien, et les suppressions sont laissées au bon vouloir des admins à ce que j'ai pu voir.

Je ne me souviens pas avoir déjà vu un fichier contenant des informations erronées supprimé, et ça ne sert même à rien d'essayer.

Ce n'est que mon impression, sachant que j'ai une assez mauvaise opinion de Commons et de ses « contributeurs », mais je crois être plutôt dans le vrai.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 18 février 2026 à 22:32 (CET)

Merci. Ce sera donc {{References missing}}, auquel je donne une version en français. Je n'espère pas le supprimer, mais avertir les éventuels futurs utilisateurs est déjà un bon point. De plus ça fournit une explication compréhensible si on doit faire le tour des wikis dont on ne connaît pas la langue pour en enlever le fichier.

J'ai l'impression que la policy que tu cites a été rédigée en pensant uniquement aux photos. Tous les fichiers qui consistent en des affirmations factuelles (cartes mais aussi graphiques, schémas etc.) constituent un gros point aveugle. Pour une photo la question de si les informations sont sourcées ne se pose en général pas. --l'Escogriffe (✉) 18 février 2026 à 23:25 (CET)

 GrandEscogriffe : ça dépend, par exemple il y a c:Commons:Deletion requests/File:اعتراضات دی ۱۴۰۴ ایران.png (l'image est visible ici) qui a été retirée parce que basé sur des informations non publiques (je pense que c'est comme ça qu'ils appellent les travaux inédits sur Commons).

Par contre, SenseiAC a demandé la création d'un drapeau basé sur cette source pas fiable (Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Drapeau iranien sans emblème) et ce drapeau basé sur du vent (!) est toujours sur Commons, malgré le fait que PBrieux, son créateur, ait demandé sa suppression il y a plus d'un mois .

Résultat, le drapeau est utilisé sur deux articles de wp.es... (es:Oposición iraní en el exilio, es:Protestas en Irán de 2025-2026)

C'est comme ça que se créent les fake news via Wikipédia.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 18 février 2026 à 23:58 (CET)

Ma compréhension du commentaire de clôture de The Squirrel Conspiracy est que ce n'est pas le fichier qui est basé sur des informations non publiques, c'est sa décision à lui de le supprimer. Il se fonde sur des informations qu'un CU cross-wiki lui a fournies.

c:Flag of Iran cut out.svg ne contient rien de faux en lui-même. De fait, c'est un drapeau de l'Iran dont on a retiré un bout (oublions la position étrange de la bande blanche du bas). Ce sont les contributeurs de Wikipédia en espagnol qui ont décidé de faire un TI. En fait, l'utilisation par l'opposition en exil d'un drapeau troué sans les bandes blanches de Takbir serait sourçable par ceci mais je n'ai rien trouvé de probant sur des drapeaux à bandes blanches - cette affirmation avec image artificielle à l'appui sur un site militant n'est clairement pas fiable.

Il est vrai qu'il y a une tendance à s'autoriser les TI plus facilement dans les légendes d'image que dans le coprs du texte dont es:Protestas en Irán de 2025-2026 est une bonne illustration. Les drapeaux semblent être les seuls TI de l'article à première vue. --l'Escogriffe (✉) 19 février 2026 à 00:33 (CET)

Agression de Paul Pelosi 

Navré,

Utilisateur:SyntaxTerrorBot a provoqué des erreurs de syntaxe langage de balisage sur la page Agression de Paul Pelosi . La page apparaissait dans Catégorie:Page utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle. J'ai tâché de corrigé les erreurs du robot.

J'ai vu qu'un autre contributeur a tenté une révocation.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 22 février 2026 à 18:11 (CET)

Bonjour Romanc19s et merci de me prévenir.

Je savais qu'il y avait des erreurs, et j'ai demandé la révocation de toutes les modifs de mon bot, mais certaines n'ont pas pu être révoquées automatiquement (celles avec des modifs postérieures).

Je viens de toutes les corriger et il ne devrait plus y avoir de problème.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 22 février 2026 à 23:17 (CET)

Affaire Dupont de Ligonnès

Bonjour, Le Bot a mis un peu le bazar sur l'article Affaire Dupont de Ligonnès avec des modifications le 21/02/26 pour bloquer des URLs suspectes. Je ne sais pas trop comment trier le tout, surtout qu'il y a une autre modification depuis. Pouvez-vous regarder ce qu'il en est svp ? Merci, Sanguinez (discuter) 22 février 2026 à 20:06 (CET)

Bonjour Sanguinez et merci de me prévenir.

Je savais qu'il y avait des erreurs, et j'ai demandé la révocation de toutes les modifs de mon bot, mais certaines n'ont pas pu être révoquées automatiquement (celles avec des modifs postérieures).

Je viens de toutes les corriger et il ne devrait plus y avoir de problème.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 22 février 2026 à 23:18 (CET)