Distributed Denial of Secrets
From Wikipedia, the free encyclopedia
 Logo du site Distributed Denial of Secrets | |
| Adresse | www.ddosecrets.com |
|---|---|
| Commercial | Non[1] |
| Type de site | Archive de documents et publication de fuites |
| Langue | anglais |
| Lancement | 2018 |
modifier  |
|
Distributed Denial of Secrets, littéralement en français : Déni distribué de secrets, abrégé DDoSecrets, est un site à but non lucratif fondé en 2018 qui publie des fuites d'informations[2]. Parfois appelé le successeur de WikiLeaks[3],[4], il est surtout connu pour sa publication en d'une grande collection de documents internes de la police, connue sous le nom de BlueLeaks. Le groupe a également publié des données sur des oligarques russes, des groupes fascistes, des sociétés écrans, les paradis fiscaux, les banques aux îles Caïmans, ainsi que des données extraites de Parler en janvier 2021 et de la fuite Gab de février 2021. Le groupe est également connu pour avoir publié des courriels de responsables militaires, de la mairie de Chicago et du département de la police métropolitaine de Washington DC. En , le site héberge des dizaines de téraoctets de données provenant de plus de 200 organisations[5],[6].
Le site est une source fréquente pour d'autres médias. Les fuites du site ont entraîné ou contribué à de multiples enquêtes gouvernementales, y compris la deuxième procédure de destitution du président Donald J. Trump[7],[8],[9]. Pendant la guerre russo-ukrainienne, le site est considéré comme l'un des meilleurs répertoire public de tous les fichiers russes divulgués depuis le début de l'invasion[10].
Distributed Denial of Secrets a été fondée par Emma Best, une journaliste américaine de la sécurité nationale connue pour avoir déposé de nombreuses demandes d'accès à l'information, et un autre membre du groupe connu sous le nom de The Architect. Selon Best, The Architect, qu'ils connaissaient déjà, les a approchés et a exprimé leur désir de voir une nouvelle plate-forme pour les matériaux divulgués et piratés, ainsi que d'autres ensembles de données pertinents. L'architecte a fourni l'expertise technique initiale pour le projet[11]. Lors de son lancement public en , le site contenait plus d'un téraoctet de données provenant de la plupart des fuites les plus médiatisées. Le site envisageait à l'origine de rendre toutes les données publiques, mais après des retours, certaines d'entre elles n'étaient accessibles qu'aux journalistes et aux chercheurs[12].
Best est la représentante du groupe, qui répertorie ses membres[13]. En , ils ont déclaré à Columbia Journalism Review que moins de 20 personnes travaillaient sur le projet. Selon Best, plusieurs premiers membres du projet ont été poussés à un travail de transparence radical en raison de leurs antécédents avec l'État, qu'ils ont comparés à Chelsea Manning et à d'autres lanceurs d'alerte. En , leur site internet recensait 10 membres et conseillers[13].
En , Distributed Denial of Secrets annonce sa collaboration avec l' Organized Crime and Corruption Reporting Project[14] En , DDoSecrets s'est associé à European Investigative Collaborations et à l' école de journalisme Henri-Nannen-Journalistenschule. En , le compte Twitter DDoSecrets est suspendu en réponse à BlueLeaks, citant une violation de leurs politiques contre la "distribution de matériel piraté" [15] dans une décision qui a été critiquée comme créant un "précédent dangereux"[16].
En , le groupe a annoncé son affiliation à l'Institut des sciences sociales quantitatives de l'Université Harvard[17].
DDoSecrets et les personnes à l'origine du projet ont été décrites par Wired comme un "collectif de la transparence des militants des données" et un successeur de WikiLeaks, par le Congressional Research Service, Organized Crime and Corruption Reporting Project, Human Rights Watch et The Nation en tant que "collectif de transparence"[18] par The Hill en tant que "collectif leaktiviste"[19], par Columbia Journalism Review en tant que "collectif de journalistes", par Brookings Institution en tant que " un collectif de journalistes de style WikiLeaks »[20] par le New York Times en tant que « groupe de surveillance »[21], et Business Insider en tant que « groupe de défense de la liberté d'information »[22], en tant qu'« alternative à WikiLeaks " par Columbia Journalism Review[23], Krebs On Security[24], ZDNet[25], et Forbes [26], et comme "l'organisation la plus influente sur Internet" par VICE News ." [27].
En 2019, le Congressional Research Service reconnait Distributed Denial of Secrets comme un collectif de transparence[28]. En 2020, la stratégie américaine de contre-espionnage décrit les leaktivists et les organisations de divulgation publique comme Distributed Denial of Secrets comme des «menaces importantes», aux côtés de cinq pays, trois groupes terroristes et des «organisations criminelles transnationales»[29],[30]. Un bulletin de créé par le Bureau du renseignement et de l'analyse du département de la Sécurité intérieure les décrit comme un "groupe de hackers criminels". Des éléments du rapport ont été contestés comme inexacts par des médias tels que The Verge[31].
Le mois suivant, l' Internal Revenue Service (IRS) a reconnu le groupe comme une organisation à but non lucratif 501(c)(3)[32].
