Frank Urbaniok

Frank Urbaniok a grandi dans une famille ouvrière à Düsseldorf . Son père a d'abord travaillé comme chef d'équipe de dynamitage pour la société diamantaire De Beers en Afrique du Sud, puis comme conducteur d'engin de chantier . Après avoir obtenu son baccalauréat au lycée Leibniz de Düsseldorf en juin 1982, il a entrepris des études de médecine à l' université de Münster . Il y a réussi son premier examen d'État en août 1985. Boursier de la Fondation Friedrich Ebert, Urbaniok a intégré l' université Heinrich Heine de Düsseldorf en 1987, où il a réussi son deuxième examen d'État en avril 1988 et son troisième en juin 1989. De 1989 à 1995, il a travaillé à l' hôpital d'État de Rhénanie à Langenfeld . En octobre 1990, il a soutenu sa thèse de doctorat sous la direction d'Ivar-Harry Pawlowitzki à l'Institut de génétique humaine de l'Université de Münster. Sa thèse portait sur les risques de fausse couche en fonction de l'âge (son second directeur de thèse était Wilhelm Tünte). En 1993, il a obtenu le titre de spécialiste en psychiatrie et psychothérapie .

De 1992 à 1995, Urbaniok a participé à la création d'une unité modèle pour le traitement des délinquants sexuels souffrant de troubles de la personnalité (modèle Langenfeld) et a forgé l'expression « travail axé sur la délinquance ». En 1995, il s'est installé à Zurich, où il est devenu, en 1997, médecin-chef du Service psychiatrique et psychologique (SPP) de l'Office des services correctionnels du canton de Zurich. En 2007, Urbaniok a obtenu son habilitation à diriger des recherches à l' Université de Zurich avec une thèse portant sur le calcul des risques chez les délinquants violents et sexuels . En octobre 2010, il a été nommé professeur honoraire à l' Université de Constance . ^[1]

Urbaniok travaille comme psychothérapeute, témoin expert et superviseur ; son principal domaine d'expertise est celui des crimes sexuels et violents .

Urbaniok et son équipe (Astrid Rossegger, Jérôme Endrass, Thomas Villmar) ont développé leur propre instrument (algorithme) pour l'évaluation des risques des délinquants, appelé FOTRES (Forensic Operationalized Therapy and Risk Evaluation System), qui est maintenant utilisé dans divers pays.

Le système d'évaluation FOTRES est également critiqué dans les milieux d'experts . FOTRES ne répond pas pleinement aux normes scientifiques actuelles . Tim Räz (2022), de l'Université de Berne, note ^[2] que :

« FOTRES utilise une terminologie non standardisée en ce qui concerne les critères de diagnostic. Comme le soulignent Habermeyer et al., cela conduit à la mise au point d’un nouveau système de diagnostic qui n’a pas fait l’objet d’une évaluation empirique et qui est source d’ambiguïtés et peut-être de confusion »

– Tim Räz : AI and Ethics (2023) 3:1153–1167, p. 1158

Selon Habermeyer et al. [20], une seule étude traite de la validité prédictive de FOTRES, à savoir celle de Rossegger et al., qui ont eux-mêmes travaillé avec Frank Urbaniok ^[2] , ce qui met en évidence un conflit d'intérêt non annoncé par les auteurs.

Mario Gmür, écrit dans la NZZ en 2009 : « Un tel ensemble de critères est au mieux utile et légitime comme guide et aide-mémoire pour évaluer le risque de récidive, mais en aucun cas pour l’évaluation finale des cas individuels. »

Urbaniok est fréquemment cité, notamment dans les médias suisses. Il plaide entre autres pour une meilleure prise en compte des aspects préventifs en droit et, à ce titre, s'est prononcé en faveur de l'inscription d'un principe de prévention dans la loi. Dans l'opinion publique, il est souvent perçu comme un partisan de la ligne dure, souhaitant la détention à vie des délinquants, même après l'exécution de leur peine.

En février 2012, un article du journal Der Sonntag révélait qu'Urbariok réalisait un bénéfice annuel d'environ 35 000 francs suisses grâce à sa propre société, qui distribuait notamment l'outil de prévision FOTRES, qu'il avait développé. Dans ce contexte, il a été suggéré que son travail de médecin-chef du PPD de Zurich pourrait être influencé par cette activité entrepreneuriale et que son indépendance pourrait s'en trouver compromise. L'Office cantonal des services correctionnels de Zurich a déclaré que l'activité secondaire d'Urbariok ne posait pas de problème, à condition d'être transparente.

Il défend des théories controversées, notamment concernant le lien entre criminalité et immigration, et donne des conférences pour le parti d'extrême droite UDC (Union démocratique du centre), par exemple le 29 mars 2026 à Puidoux. La plupart des criminologues et des sociologues rejettent son approche culturaliste et insistent plutôt sur l'importance et l'influence des facteurs socio-économiques, des traumatismes liés à la migration et à la discrimination ^[3] .