Klaus Jochen Arnold
From Wikipedia, the free encyclopedia
Ibbenbüren
| Naissance |
Ibbenbüren |
|---|---|
| Nationalité | Allemand |
| Formation | Université de Münster |
|---|---|
| Titres | Collaborateur scientifique de la Fondation Konrad Adenauer |
| Profession | Historien militaire (d) et historien moderniste (d) |
| Approche | histoire militaire de la seconde guerre mondiale |
| Distinctions | Prix d'encouragement d'histoire militaire et d'histoire de la technologie militaire (en) |
Klaus Jochen Arnold, né en 1968 à Ibbenbüren, est un historien allemand.
Arnold étudie l'histoire contemporaine, les sciences politiques et l'histoire de l'Europe de l'est à l'université de Münster. Il soutient sa thèse de doctorat, intitulée La Wehrmacht et la politique d'occupation dans les territoires occupés de l'Union Soviétique, auprès de Wolfgang Jacobmeyer en 2004. Il reçoit à cette occasion le prix Werner Hahlweg-Prix d'histoire militaire et des sciences de la défense (3e prix).
Il est ensuite collaborateur scientifique des archives de l'université de Fribourg, puis responsable du projet de la Fondation allemande pour la recherche des archives du Brandebourg et du Centre de recherches sur l'histoire du temps présent (ZZF) de Potsdam sur « le Démontage dans la zone d'occupation Soviétique, et à Berlin, 1945-1948 ». De 2006 à 2007, il est chargé de cours à l'université de Leipzig ; en , Arnold est chef de projet pour la fondation Konrad Adenauer, puis depuis 2012 collaborateur scientifique de la fondation à Potsdam.
Réception critique de la thèse de doctorat
Sa thèse publiée en 2005 sur Die Wehrmacht und die Besatzungspolitik in den besetzten Gebieten der Sowjetunion. Kriegführung und Radikalisierung im Unternehmen Barbarossa (La Wehrmacht et la politique d'occupation dans les territoires occupés de l'Union soviétique. Conduite de la guerre et radicalisation dans le Plan Barbarossa) donne lieu à des recensions par les historiens Christian Hartmann[1], Peter Hoeres[2] et Wigbert Benz[3].
Dans le Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung, l'historien Christian Gerlach reproche à Arnold un travail qui « minimise ou passe sous silence le chiffre des victimes, attribue l'entière responsabilité à Hitler, mais plus encore aux Soviétiques, et qui dans sa syntaxe même amalgame les responsabilités. »[4]
Armin Nolzen écrit « Par-dessus tout, la compréhension inhabituelle dont l'auteur fait preuve envers la Wehrmacht est irritante, et une telle dose d'empathie ne peut que laisser le chroniqueur pantois »[5]
Christoph Dieckmann[6] Thomas Kühne[7] et Dieter Pohl[8], ont également rédigé plusieurs recensions critiques.
