Langues sino-tibétaines
famille de langues
From Wikipedia, the free encyclopedia
Les langues sino-tibétaines, aussi appelées langues trans-himalayennes sont une famille de langues originaires d'Asie (Asie de l'Est, Asie du Sud-Est, Asie centrale, Asie du Sud). Elle regroupe les langues chinoises (10 langues et 1,35 milliard de locuteurs) et les langues tibéto-birmanes (330 langues pour 70 millions de locuteurs).
Cet article est une ébauche concernant la linguistique et l’Asie.
| Langues sino-tibétaines | |
| Région | Asie de l'Est, Indochine |
|---|---|
| Nombre de locuteurs | 1,42 milliard |
| Classification par famille | |
| Codes de langue | |
| IETF | sit
|
| ISO 639-1 | sit
|
| ISO 639-2 | sit
|
| ISO 639-3 | sit
|
| Linguasphere | (phylozone) 79- (phylozone)
|
| Glottolog | sino1245
|
| Carte | |
 Langues Sino-tibétaines (en couleur) :
| |
modifier  |
|
L'idée de ce groupement date de la fin du XIXe siècle et les recherches sont encore balbutiantes. Le rapprochement se fait surtout entre les langues tibéto-birmanes et le chinois archaïque.
Le terme de « langues sino-tibétaines » est sujet à controverse par l'absence d'accord sur la structure de l'arbre (Van Driem), et par le manque de références écrites du tibétain ancien, car si l'écriture chinoise a plus de 3 500 ans, les écritures tibétaines n'en ont que 1 500, l'écriture tibétaine ayant été créée au VIIe siècle, par une adaptation du devanagari, alphasyllabaire indien.
Histoire
Au début du xxie siècle, deux théories contradictoires avaient cours[2] :
- (majoritaire) la langue ancestrale (le proto-sino-tibétain) aurait son origine dans le nord de la Chine il y a 4 à 6 milliers d'années[3],[4] ;
- (minorité) elle serait apparue dans le sud-ouest de la Chine ou le nord-est de l'Inde il y a environ 9 000 ans[5],[6].
En 2019, une étude associant la linguistique, la génétique des locuteurs actuels, la bio-informatique, l'archéologie, l'anthropologie et l'histoire de l'agriculture conclut que les langues sino-tibétaines sont nées dans le nord de la Chine il y a environ 5 900 ans[2],[7]. Une autre étude suggère l'expansion des langues sino-tibétaines au néolithique depuis une communauté de cultivateurs de mil du nord de la Chine, il y a environ 7200 ans[8].
Classification
Langues sinitiques
- Langues chinoises
- chinois archaïque†
- chinois médiéval† et chinois classique†
- langues chinoises du nord ?
- mandarin
- mandarin du Sud-Ouest
- mandarin du Nord-Est
- pékinois
- jilu
- jiaoliao
- zhongyuan du Henan, shaanxi et lanzhou
- lanyin
- jianghuai
- langues jin
- shanxien
- lüliang
- shangdang
- wutai
- da-bao
- zhang-hu
- han-xin
- zhi-yan
- mandarin
- langues gan-hakka ?
- langues chinoises centrales ?
- langues wu
- wenzhou
- langues wu du nord
- langues wu centrales
- shanghaïen
- taïzhou
- langues wu du sud
- chu-qu
- wuzhou
- xuanzhou
- langues wu centrales
- huizhou
- ji–she
- xiu–yi
- qi–de
- yanzhou
- jing–zhan
- xiang
- hunanais
- lou-shao
- chen-xu
- hengzhou
- yong-quan
- langues wu
- langues chinoises du sud ?
- langues yue
- cantonais
- taïshanais
- yong-xun
- goulou
- luo-guang
- gao-yang
- qin-lian
- wu-hua
- langues pinghua
- ping du nord
- ping du sud
- langues yue
- langues chinoises du nord ?
- langues min
- langues min intérieures
- langues min costales
- min de l'est
- pu-xian
- langues minnan
- langues qiong-lei
- leizhou
- haïnanais
- ba-shu†
- mindjiang (?)
- vieux wu†
- chinois médiéval† et chinois classique†
- (non-classé)
- shaozhou tuhua
- badong yao
- danzhou
- jundjia
- lingling
- maï
- she
- waxiang
- yeheni
- chinois archaïque†
- Langues grand-baï ?
- baï
- langues caï-long
- caïdjia
- longdjia
- luren†
Langues tibéto-birmanes
- Langues tibéto-birmanes occidentales
- langues grand-bodiques
- langues bodiques
- langues himalayiennes occidentales
- langues tamangiques
- tshangla
- langues mahakiranti
- gongduk
- langues grand-magariques
- nam
- langues grand-bodiques
- Langues tibéto-birmanes centrales
- langues sal
- pyu
- langues lushai-naga
- Langues tibéto-birmanes orientales
- langues birmano-quianguiques
- langues karéniques
- langues nungiques
- tujia
Langues arunachales
Ces langues, parlées dans l'Arunashal Pradesh (en Inde), sont traditionnellement considérées comme faisant partie de la famille sino-tibétaine. Cependant, il se peut que les ressemblances soient le résultat d'influences mutuelles (Sprachbund), donc ces langues pourraient constituer des familles de langues et des isolats linguistiques indépendants. Blench (2011) a proposé 4 isolats (Hruso, Miji, Miju, et Puroik) et 3 familles linguistiques (langues mishmiques, kamengiques, et siangiques)[9], tandis qu'Anderson (2014) (entre autres) soutient qu'elles appartiennent bien aux langues sino-tibétaines[10].
- langues grand-siangiques
- langues siangiques
- koro
- milang
- langues digaro
- idu
- taraon
- langues pré-tani
- ?†
- langues siangiques
- langues hrusiennes?
- hruso
- langues miji
- bangru
- miji oriental
- miji occidental
- langues kho-bwa
- puroik
- bugun
- langues kho-bwa occidentales
- langues mey-sartang
- langues mey
- shergaon
- rupa
- sartang
- langues mey
- langues chug-lish
- lish
- chug
- langues mey-sartang
- langues miju
- miju
- meyor
Vocabulaire comparé
| gloss | chinois archaïque[11] | tibétain ancien[12] | Birman ancien[12] | Jingpho[13] | Garo[13] | Limbou[14] | Kinnauri (en)[15] |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| un | 一 *ʔjit | – | ac | – | – | – | id |
| 隻 *tjek seul | gcig | tac | – | – | thik | – | |
| deux | 二 *njijs | gnyis | nhac | – | gin-i | nɛtchi | niš |
| trois | 三 *sum | gsum | sumḥ | mə̀sūm | git-tam | sumsi | sum |
| quatre | 四 *sjijs | bzhi | liy | mə̀lī | bri | lisi | pə: |
| cinq | 五 *ŋaʔ | lnga | ṅāḥ | mə̀ŋā | boŋ-a | nasi | ṅa |
| six | 六 *C-rjuk | drug | khrok | krúʔ | dok | tuksi | țuk |
| sept | 七 *tsʰjit | – | khu-nac | sə̀nìt | sin-i | nusi | štiš |
| huit | 八 *pret | brgyad | rhac | mə̀tshát | cet | yɛtchi | rəy |
| neuf | 九 *kjuʔ | dgu | kuiḥ | cə̀khù | sku | – | sgui |
| dix | 十 *gjəp | – | kip[16] | – | – | gip | – |
| – | bcu | chay | shī | ci-kuŋ | – | səy |
Connexions proposées
Différentes hypothèses reliant les langues sino-tibétaines à d'autres familles de langues ont été proposées par la communauté scientifique[17]. Parmi celles encore défendues au début des années 2020 la plus répandue est que les similitudes constatées entre les langues sino-tibétaines, tai-kadai, miao-yao, austroasiatiques sont dues à un contact prolongé entre les locuteurs des différentes langues plutôt qu'à un apparentement de celles-ci. Cependant d'autres thèses sont étudiées, notamment :
- l'inclusion des langues tai-kadai et langues miao-yao au sein de la famille sino-tibétaine[17];
- l'appartenance des langues sino-tibétaines, tai-kadai, austronésiennes, miao-yao et austroasiatiques à une même famille linguistique (conjecture « est-asienne » de Starosta-Sagart)[17];
- l'inclusion au sein d'un ensemble « sinotibétain-austronésien (en) » (STAN) incluant les langues sinotibétaines d'une part, et les langues austronésiennes (dans lesquelles il propose d'inclure les langues tai-kadai) d'autre part, hypothèse notamment soutenue par Laurent Sagart[17];
- un apparentement aux langues déné-ienisseïennes, parlées dans des zones éloignées de Sibérie et d'Amérique du Nord mais semblant pourtant partager des traits morphologiques, syntaxiques, phonologiques et lexicaux[17].
