Paul Mitchell
homme politique américain
From Wikipedia, the free encyclopedia
Paul Mitchell, né le et mort le , est un homme politique américain, élu représentant du Michigan à la Chambre des représentants des États-Unis lors des élections de 2016.
| Paul Mitchell | |
Portrait officiel de Mitchell à la Chambre en 2017. | |
| Fonctions | |
|---|---|
| Représentant des États-Unis | |
| – (4 ans) |
|
| Élection | 8 novembre 2016 |
| Réélection | 6 novembre 2018 |
| Circonscription | 10e district du Michigan |
| Législature | 115e et 116e |
| Prédécesseur | Candice Miller |
| Successeur | Lisa McClain |
| Biographie | |
| Nom de naissance | Paul Mitchell III |
| Date de naissance | |
| Lieu de naissance | Boston (Massachusetts) |
| Date de décès | (à 64 ans) |
| Lieu de décès | Saginaw (Michigan) |
| Nationalité | Américaine |
| Parti politique | Parti républicain (jusque 2020) Indépendant (2020-2021) |
| Diplômé de | Université d'État du Michigan |
| Religion | Protestantisme[1] |
| modifier |
|
Biographie
Carrière et premiers engagements politiques
Paul Mitchell grandit à Waterford Township dans le Michigan[2]. Diplômé de l'université d'État du Michigan en 1978[3], il travaille pendant 20 ans au Ross Medical Education Center (en)[4]. En 2004, il achète la société avec deux partenaires et en prend la direction[4].
En 2013, il crée un super PAC (Pure PAC) pour empêcher l'élection du démocrate Gary Peters au Sénat des États-Unis[2]. L'année suivante, il songe à se présenter au Sénat du Michigan mais est finalement candidat à la Chambre des représentants des États-Unis dans le 4e district du Michigan[4]. Durant la primaire républicaine, il dépense plus de 3,5 millions de dollars mais il est battu par le sénateur John Moolenaar[5], soutenu par le Tea Party[6]. Il prend ensuite la tête de la Faith and Freedom Coalition (en)[4],[5].
En 2015, il est l'un des principaux opposants à la proposition 1, rejetée à 80 % par les électeurs, qui prévoyait d'augmenter les taxes pour financer la construction de routes et d'infrastructures[2].
Représentant des États-Unis
Toujours en 2015, Mitchell déménage dans le comté de Lapeer pour se présenter dans le 10e district, où la sortante Candice Miller ne se représente pas[2]. Le district, qui comprend le pouce du Michigan et les banlieues nord de Détroit, est favorable aux républicains[7]. Durant la campagne des primaires, il prête 2,5 millions dollars de sa fortune personnelle à sa campagne tandis que son plus proche adversaire, Phil Pavlov, ne lève qu'environ 360 000 dollars[8],[9]. Il fait diffuser des publicités dans lesquelles il se présente comme un outsider à Washington[8]. Il remporte la primaire républicaine avec 37 % des suffrages face aux sénateurs Pavlov (28 %) et Alan Sanborn (16 %), au représentant Anthony Forlini (10 %) et à l'ancien militaire David VanAssche (9 %)[9]. Le , il est élu représentant avec 63 % des voix devant le démocrate Frank Accavitti[7].
Lors des élections de 2018, il est réélu avec plus de 60 % des suffrages. L'année suivante, il annonce qu'il ne sera pas candidat à un troisième mandat. Il explique sa décision par sa volonté de passer plus de temps avec sa famille et critique l'atmosphère régnant à Washington, où selon lui la rhétorique et les jeux politiques l'emportent sur le politique[10],[11].
Durant son mandat, Paul Mitchell vote à 95 % avec l'administration Trump[12], notamment pour l'abrogation de l'Obamacare[13] et en faveur de la réforme des impôts de 2018[14]. D'un point de vue local, le Detroit Free Press note qu'il a œuvré pour le maintien des crédits alloués à la Great Lakes Restoration Initiative, que le président Trump souhaitait supprimer, et pour l'ouverture d'une nouvelle écluse à Sault Sainte Marie[11].
Le , Mitchell annonce qu'il quitte le Parti républicain, dénonçant le refus de Donald Trump et du parti d'accepter la victoire de Joe Biden à l'élection présidentielle. Dans sa lettre de démission, il demande à ses collègues républicains de ne pas aider Trump à « endommager notre démocratie à long terme » et ajoute que « c'est inacceptable que des candidats politiques traitent notre système électoral comme celui d'un pays du tiers-monde et incitent à la méfiance vis-à-vis d'une chose aussi basique que le caractère sacré de notre vote »[12].