Protectionnisme animal
From Wikipedia, the free encyclopedia
Le protectionnisme animal est une position au sein de la théorie des droits des animaux qui favorise un changement progressif dans la poursuite des intérêts des animaux non humains. Elle s'oppose à l'abolitionnisme, la position selon laquelle les êtres humains n'ont aucun droit moral d'utiliser les animaux et ne devraient avoir aucun droit légal, quelle que soit la manière dont les animaux sont traités[1].
Les défenseurs de la protection des animaux s’accordent avec les abolitionnistes sur le fait que le modèle de protection basé sur le bien-être animal – selon lequel les animaux peuvent être utilisés comme nourriture, vêtements, divertissement et dans des expériences à condition que leurs souffrances soient réglementées – a échoué sur le plan éthique et politique, mais ils soutiennent que sa philosophie peut être reformulée. Robert Garner (en) de l’Université de Leicester, un éminent protectionniste universitaire, soutient que l’utilisation des animaux peut être justifiée dans certaines circonstances, même si elle devrait être mieux réglementée, et que la recherche d’un meilleur traitement et d’un changement progressif est cohérente avec une position abolitionniste. Gary Francione, professeur de droit à la Rutgers School of Law-Newark et abolitionniste de premier plan, appelle cette approche le « nouveau welfarisme ». Il considère que cela est contre-productif car cela persuade à tort le public que les animaux qu’il utilise sont traités avec gentillesse et que leur utilisation continue est donc justifiable[1]. Francione considère la position abolitionniste comme la seule qui puisse être correctement qualifiée de droits des animaux[2].
