Réduction des méfaits

Force est de reconnaître que la dépendance est une réalité universelle avec laquelle nous devons souvent tous composer, un jour ou l'autre dans notre vie. Aussi, la réduction des méfaits se veut un dosage approprié entre pragmatisme et humanisme. Le pragmatisme, invitant à ne pas trop viser et espérer, à court terme, une abstinence totale chez un consommateur. L'humanisme, centrant, dans l'immédiat, le soutien sur la qualité de vie du consommateur plutôt que sur les aspects de sa consommation. Les timbres de nicotine et la méthadone sont des exemples concrets de réduction des méfaits liés à des dépendances.

Les mots d'ordre de la réduction des méfaits est d'informer, de sensibiliser, de responsabiliser plutôt que de sanctionner, punir ou exclure. L'idée de base préconise la réflexion. Une réflexion sur la réalité des méfaits et les conséquences sur sa personne ainsi que sur son entourage et la communauté. La réduction des méfaits veut éviter à l'individu l'aggravation de ses problèmes affectifs, sociaux et/ou économiques. Elle veut atténuer les conséquences négatives dues à sa consommation, cependant elle ne donne aucune absolution à la dite consommation.

La documentation suggère que l'approche vise à donner des outils de changements sans juger des choix de ceux qui les reçoivent. Établir des liens de confiance. Puis, lorsque ce lien de confiance est établi, profiter de cette occasion pour inviter l'individu à chercher des solutions plus complètes à ses problèmes.

On peut estimer que réduire les méfaits vis-à-vis de la société est une forme de réadaptation partielle. Ne plus consommer en compagnie d'un parent, d'un conjoint, d'un partenaire abstinent que cela dérangeait prouve une certaine réadaptation sociale (respect des normes, politesse, empathie, etc.) qui n'est pas à négliger.

Les tentatives axées sur la réduction des méfaits veulent offrir toute une gamme d'objectifs que l'on peut qualifier de réalistes. Pour certains, ce but sera tout simplement d'apprendre à consommer de façon sécuritaire; pour d'autres, ce sera de modifier graduellement un comportement.

Cette stratégie d’intervention est de plus en plus répandue ; on la retrouve dans la société espagnole : Reducción del daño, dans la société portugaise : Redução de danos, dans les sociétés anglo-saxonnes : Harm reduction, chez les Italiens : Riduzione del danno. Pour les Allemands : Schadensminimierung et les Néerlandais : Drugsbeleid in Nederland.

Chaque année, la « International Harm Reduction Association »^[2] décerne un certain nombre de récompenses lors de sa conférence internationale en vue de reconnaître les contributions exceptionnelles de groupes ou d’individus sur le terrain^[3]. Ainsi ont été créés les prix Rolleston, désignés du nom de Sir Humphry Rolleston (en), président du Royal College of Physicians au Royaume-Uni entre 1920 et 1925 et du Comité Rolleston formé par le Ministère de la santé en 1924 pour « examiner et conseiller sur les circonstances, le cas échéant, dans lesquelles la prescription de morphine et d'héroïne (y compris les préparations contenant de la morphine et de l'héroïne) à des personnes souffrant de dépendance à ces médicaments peut être considérée comme médicalement recommandée, et sur les précautions qu'il est souhaitable que les médecins qui prescrivent de la morphine ou de l'héroïne devraient adopter pour prévenir les abus et de suggérer des mesures administratives qui semblent opportunes pour assurer le respect de ces précautions. »
En 1926, ce comité a conclu que « la prescription d'héroïne ou de morphine peut être considéré comme un traitement médical légitime

• pour ceux pour lesquels l'arrêt brusque provoque des symptômes graves qui ne peuvent être traités de manière satisfaisante dans la pratique normale ;
• pour ceux qui sont en mesure de mener une vie utile et à peu près normale (« useful and fairly normal life ») tant qu'ils prennent une petite quantité de drogue et ceci sans l’augmenter, mais qui cesseraient de mener une telle vie si on leur retirait leur traitement.

Cette décision représente une approche ouverte, pragmatique et humaine aux problèmes de drogue, et a été un événement marquant dans l'histoire de la réduction des risques. »^[4],[5]

Ce prix a été créé lors de la 3^e conférence internationale sur la réduction des risques liés aux drogues à Melbourne en 1992. Chaque année, il est remis à une personne qui a apporté une contribution exceptionnelle à la réduction des risques liés aux substances psychoactives au niveau international.

Ce prix a été créé lors de la 3^e conférence internationale sur la réduction des risques liés aux drogues à Melbourne en 1992. Chaque année, il est remis à une personne ou une organisation pour leurs contributions exceptionnelles à la réduction des risques liés aux substances psychoactives, au niveau national dans le pays qui accueille la conférence.