Résolution 1785 du Conseil de sécurité des Nations unies
From Wikipedia, the free encyclopedia
des Nations unies
Résolution 1785
| Date | 21 novembre 2007 |
|---|---|
| Séance no | 5 782 |
| Code | S/RES/1785 (Document) |
| Vote | Pour : 15 Abs. : 0 Contre : 0 |
| Sujet | La situation en Bosnie-Herzégovine |
| Résultat | Adoptée |
Membres permanents
Membres non permanents
La résolution 1785 du Conseil de sécurité des Nations unies a été adoptée à l'unanimité le 21 novembre 2007, prolongeant la mission de l'Union européenne en Bosnie-Herzégovine, EUFOR Althea, pour une année supplémentaire.
Notant que la Bosnie-Herzégovine n'avait jusqu'à présent fait que des progrès « très limités » vers l'intégration à l'Union européenne, le Conseil de sécurité a autorisé la Force de l'Union européenne (EUFOR Althea), chargée d'assurer le respect continu des accords de Dayton, à être prolongée pour une année supplémentaire.
La résolution 1785 (2007), adoptée à l'unanimité, a également autorisé le maintien d'un quartier général de l'Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN), qui a dirigé la Force de stabilisation (SFOR, acronyme anglais pour Stabilisation Force) qui avait transféré les responsabilités de maintien de la paix à l'EUFOR en 2004, et a reconnu le droit des deux organisations à prendre toutes les mesures nécessaires pour se défendre contre les attaques ou les menaces.
Le Conseil a réitéré que la responsabilité première de la poursuite de la mise en œuvre de les accords de paix incombait aux autorités bosniennes. Leur respect – y compris la remise pour jugement de toutes les personnes inculpées par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) – déterminera la volonté continue de la communauté internationale et des principaux donateurs d'apporter leur soutien auxdites parties, indique la résolution.
Le Conseil a également souligné son plein soutien au haut représentant international en Bosnie-Herzégovine dans le suivi de la mise en œuvre des accords de paix et a reconnu qu'il est l'autorité finale en ce qui concerne l'interprétation des aspects civils de la mise en œuvre de l'accord[1].