Sarah Weddington
From Wikipedia, the free encyclopedia
| Député à la Chambre des représentants du Texas |
|---|
| Naissance | |
|---|---|
| Décès | |
| Sépulture |
Cimetière d'État du Texas (en) |
| Nationalité | |
| Formation |
Faculté de droit de l'université du Texas (en) (Juris Doctor) (jusqu'en ) McMurry University (en) |
| Activités |
| A travaillé pour |
Département de l'Agriculture des États-Unis Texas Woman's University (en) |
|---|---|
| Parti politique | |
| Distinction |
Prix Margaret-Brent (d) () |
Sarah Weddington, née Sarah Ragle ( - [1]) est une avocate américaine, professeur de droit et membre de la Chambre des représentants du Texas, connue pour avoir représenté « Jane Roe » (de son vrai nom Norma McCorvey) dans l'affaire Roe v. Wade devant la Cour suprême des États-Unis[2],[3].
Sarah Ragle naît à Abilene, au Texas, fille de Lena Catherine et du pasteur méthodiste Herbert Doyle Ragle[4],[5].
Elle obtient une licence d'anglais à l'université McMurry[4]. Elle poursuit ses études en 1964 à la faculté de droit de l'université du Texas et obtient son diplôme en 1967[4]. Sarah Weddington est également titulaire de doctorats honoris causa de l'université McMurry, du Hamilton College, du Austin College, de l'université Southwestern et de la Nova Southeastern University[6].
Elle se marie en 1968, puis le couple se sépare en 1974[7],[8],[6].
Roe v. Wade
Sarah Weddington est surtout connue pour avoir intenté une action contre Henry Wade, le procureur de Dallas[9]. La plaignante est désignée dans les documents juridiques sous le nom de « Jane Roe » pour protéger son anonymat[10].
Sarah Weddington a d'abord présenté le cas devant un tribunal de district de Dallas en [11]. Le tribunal de district a reconnu que les lois du Texas sur l'avortement étaient inconstitutionnelles, mais l'État du Texas a fait appel de la décision, l'amenant devant la Cour suprême des États-Unis[11].
Elle comparaît alors devant la Cour suprême en 1971 puis en 1972[12]. Son argumentaire se fonde sur les 1er, 4e, 5e, 8e, 9e et 14e amendements, ainsi que sur la décision précédente de la Cour dans Griswold v. Connecticut, qui a légalisé la vente de contraceptifs sur la base du droit à la vie privée[13].
La décision de la Cour en annule la loi du Texas sur l'avortement par une majorité de 7 contre 2 et légalise ainsi l'avortement dans l'ensemble du pays[14].
