The Jakarta Method

Dans la LSE Review of Books, Thomas Kingston loue The Jakarta Method comme un ouvrage remarquable, résultat d'une recherche poussée et d'une écriture concise, qui « parvient à reconstituer des événements souvent méconnus en dehors des cercles universitaires ou militants ». Il confesse qu'avant de lire ce livre, il n'avait pas pleinement appréhendé « leurs répercussions et leur influence à travers le monde » malgré sa connaissance des massacres indonésiens de 1965-1966. Par conséquent, il juge probable que le livre soit instructif et éclairant pour la plupart des lecteurs et qu'il ne puisse être réduit par certains critiques à une simple « diatribe anti-américaine ». Kingston observe enfin qu'à la fin de l'ouvrage, Bevins illustre la difficulté de produire un récit réellement équilibré de ces horreurs en citant l'échange où il demande à un survivant indonésien : « Comment avons-nous gagné [la guerre froide] ? », et celui-ci répond : « Vous nous avez tués. » ^[5]

Dans un article pour The American Conservative, Daniel Larison décrit La Méthode Jakarta comme « exceptionnelle » pour son approche « distanciée et factuelle » de l’histoire, qui met au jour des facettes de l’histoire américaine négligées par la mémoire collective de la guerre froide. Larison applaudit la façon dont Bevins relie les témoignages de survivants aux événements ayant affecté des dizaines de millions de personnes et causé plus d’un million de morts, offrant ainsi une réalité tangible à ces événements d’ampleur sociétale. Il loue aussi Bevins pour avoir documenté de manière pertinente l’application de ces tactiques au-delà de l’Indonésie, en montrant comment ces épisodes historiques se sont inscrits dans le contexte des relations internationales, ont influencé les dictatures anticommunistes ultérieures en Amérique latine et continuent d’imprégner le paysage social et politique actuel^[6].

Grace Blakeley et Jacob Sugarman ont tous deux analysé The Jakarta Method pour la revue socialiste Jacobin . Blakeley affirme que The Jakarta Method explique l'implication des États-Unis dans le génocide indonésien mieux que presque aucun autre document sur le sujet. Elle écrit que l'ouvrage excelle à retracer comment les schémas du génocide indonésien ont influencé les actions anticommunistes menées dans d'autres pays au cours des années suivantes^[7]. Sugarman déclare : « En tant qu'ouvrage polémique, The Jakarta Method est toujours d'une grande rigueur et d'une force de persuasion indéniable, mais le livre de Bevins prend véritablement son envol en tant qu'œuvre de journalisme narratif, retraçant l'histoire de l'ingérence violente des États-Unis en Asie du Sud-Est et en Amérique latine à travers les témoignages de ceux qu'ils ont brutalement persécutés. » ^[8]

Glenn Greenwald, du média The Intercept, a déclaré que « The Jakarta Method » documente non seulement comment les massacres commandités par la CIA en Indonésie ont servi de modèle aux « campagnes d’ingérence clandestines de la CIA » dans une multitude d’autres pays d’Asie et d’Amérique latine visant à détruire le mouvement des non-alignés, mais aussi comment « le succès glaçant de cette campagne moralement grotesque a conduit à ce qu’elle soit à peine évoquée dans le discours américain ». Il ajoute que le livre « offre l’un des récits les plus complets, les plus instructifs et les plus éclairants à ce jour sur cette agence et sur la manière dont elle a façonné le rôle réel, et non propagandiste, des États-Unis dans le monde »^[9].

L'ouvrage La Méthode de Jakarta a été qualifié « percutant » et « puissant » par Stuart Schrader, professeur adjoint de recherche en sociologie à l'université Johns Hopkins, dans la Boston Review. Selon lui, il « documente le rôle du gouvernement américain dans la perpétration de massacres systématiques à travers le monde – de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Sud – au nom de la lutte contre le communisme ». Il souligne aussi que Bevins est « particulièrement bien placée pour enquêter sur cet héritage » en tant que journaliste maîtrisant parfaitement l'indonésien et le portugais.

En plus d'interroger les survivants et de relater leurs épreuves, Bevins s'appuie sur les travaux historiques les plus récents concernant la « guerre froide mondiale », qui, contrairement à ce que son nom suggère, a engendré des conflits violents et meurtriers en Asie, en Afrique et en Amérique latine. Il traduit les conclusions de ces analyses universitaires complexes en une prose fluide et accessible, bien que souvent bouleversante^[10].

Dans un article publié dans Los Angeles Review of Books, Leo Schwartz affirme que La Méthode Jakarta est une « critique dévastatrice de l’hypocrisie américaine pendant la guerre froide et une hypothèse mélancolique sur ce à quoi le monde aurait pu ressembler si les mouvements du tiers monde avaient réussi »^[11].

Tenny Kristiana de l'université Waseda écrit que « en donnant la parole aux victimes, Bevins écrit en opposition à une "histoire écrite par les vainqueurs" et cherche à corriger un déséquilibre de longue date dans l'historiographie de la guerre froide. » ^[12]

Kirkus Reviews a fait l'éloge du livre, le décrivant comme « une exploration bien délimitée d'un autre coin sombre de l'histoire américaine »^[13].

Gideon Rachman du Financial Times a inclus le livre dans sa liste des meilleurs livres politiques de 2020^[14].

• Activités de la CIA en Indonésie
• Opération Condor
• Les États-Unis et le terrorisme d'État
• crimes atroces des États-Unis