Vie de Pythagore (Jamblique)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est une ébauche concernant un livre et la philosophie grecque.
| Titre original |
(grc) Βίος Πυθαγορικός |
|---|---|
| Langue | |
| Auteur | |
| Genre | |
| Date de parution |
IVe siècle |
La Vie de Pythagore (grec ancien: βίος πυθαγορικός / Περί τοῦ Πυθαγορικοῦ βίου (Bios Pythagoricos / Péri toû Pythagorikoû bíou) ; latin : De vita Pythagorica — qui fait partie d'un ouvrage plus vaste, Sur le mode de vie pythagoricien — est une biographie de Pythagore écrite par le philosophe néoplatonicien Jamblique (mort vers 330 de notre ère).
Le texte de Jamblique a connu plusieurs éditions. Il est connu grâce au pinax (manuscrit) de la Bibliothèque Laurentienne de Florence. Il s'agit de la quasi unique source primaire que l'on possède de cette œuvre, ce qui ne facilite pas l'établissement du texte[1]. En 1707, Ludolf Küster en établit le texte grec, et l'ouvrage est traduit en latin par Frédéric Ulrich Obrecht et Konrad Rittershausen, et publié (avec les textes grec et latin) cette même année à Amsterdam sous le titre De Vita Pythagorica liber[2],[3].
En 1884, le philologue Johann August Nauck (en) en donne une nouvelle édition, toujours sur la base du manuscrit conservé à Florence[Note 1], suivi par Ludovicus Deubner (mort en 1946) qui livre également une nouvelle édition avec traduction en latin en 1937 sous le titre Iamblichi. De vita Pythagorica liber, après avoir retravaillé soigneusement le manuscrit de la Laurentienne[4].
Durant plusieurs décennies, la recherche a vu dans Jamblique un « philosophe syrien qui écrit beaucoup et mal » (selon le mot du philologue Johannes Geffcken (de)) et elle n'a pas réellement compris le système de rédaction, jusqu'à ce que Michael von Albrecht donne, en 1963, la première traduction en langue moderne de la Vie de Pythagore. Il faudra cependant attendre encore vingt-cinq ans pour voir des traductions dans d'autres langues (anglais en 1989, puis en 1991, italien en 1991, espagnol en 1991 et français en 1996, ce qui a montré un intérêt renouvelé pour cette œuvre[5].
