Âahéteprê

Le roi n'est connu que par des sceaux-scarabées, au nombre de trente-deux, découverts pour quatre d'entre eux en Canaan (Lakish, Tell el-Ajjul et un acheté autour de Jérusalem), tandis que les vingt-huit autres sont sans provenance connue, provenant pour partie de fouilles clandestines (l'un d'entre eux est supposé provenir de fouilles de Auguste Mariette dans le delta)^[1].

Si l'identification du nom de Sa-Rê Âmmou avec Âahéteprê est correcte, alors le roi est également attesté par trente autres scarabées, deux provenant de Tell el-Ajjul, un d'Abydos en Égypte, un de Semna en Nubie, et vingt-six autres sans provenance connue^[1].

Les scarabées de la période ne mentionnent soit que le nom de Sa-Rê, soit que le nom de Nesout-bity. Ainsi, le roi au nom de Nesout-bity Âahéteprê n'a parfois été associé à aucun nom de Sa-Rê^[2],[3], mais a aussi été associé au nom de Sa-Rê Âmmou, notamment par Kim Ryholt^[4]. Ces associations ont été faites sur la base des caractéristiques stylistiques des scarabées ; mais Daphna Ben-Tor rappelle la difficulté de réaliser une chronologie fine des scarabées, et donc d'associer tel nom de Nesout-bity à tel nom de Sa-Rê, car les scarabées sont stylistiquement très proches^[5],[6],[7].

Le roi n'est pas mentionné dans ce qu'il reste du Canon royal de Turin, mais l'état fragmentaire du papyrus ne permet pas de déterminer s'il y était inscrit à l'origine. Jürgen von Beckerath l'a ainsi placé dans la XVI^e dynastie^[3]. Cependant, depuis l'étude de Kim Ryholt sur la Deuxième Période intermédiaire, cette dynastie est aujourd'hui considérée de manière consensuelle comme étant une dynastie thébaine^[8],[9]. Grâce à la datation des scarabées et en considérant que le Canon royal de Turin indiquait qu'une lacune existait avant Néhésy, premier roi nommé de la dynastie, lacune qu'il évalue à cinq noms, Kim Ryholt a placé ce roi au début de la XIV^e dynastie d'Avaris ; ainsi, Ryholt le place en quatrième position^[10]. En réfutant la datation des scarabées réalisée par Ryholt, et en mettant en avant la présence d'erreurs sur des scarabées du roi, Daphna Ben-Tor, James Peter Allen et Susan Allen avancent l'hypothèse qu'il était un souverain hyksôs de la XV^e dynastie d'Avaris, période pendant laquelle il y avait des erreurs car les artisans ne connaissaient pas la signification des hiéroglyphes qu'ils inscrivaient sur les scarabées^[11].

De part le nombre de scarabées découverts, Kim Ryholt estime que son règne a duré entre 3 et 8 ans^[12].

Le nom de Sa-Rê Âmmou serait d'origine sémite.