MiniBooNE

太陽ニュートリノと大気ニュートリノの実験的観測によって、ニュートリノに質量があること示すニュートリノ振動の証拠が既に示されている。ロスアラモス国立研究所のLSND実験によるデータは、標準模型の枠組みの中にある他のニュートリノ実験で測定された振動パラメータと矛盾していたため物議を醸した。標準模型が拡張されるか、一方の実験結果に別の解釈がなければならない。さらに、カールスルーエのKARMEN実験（英語版）^[4]はLSND実験と同様に「低エネルギー」領域で実験を行ったが、ニュートリノ振動の兆候が見られなかった。この実験はLSNDより感度が低く、どちらも正しい可能性がある。

宇宙論的データはステライルニュートリノの質量に間接的にではあるがモデルに依存する制限を与えることができる。例えば、Dodelsonらは95% (99.9%)の信頼限界でm_s < 0.26 eV (0.44 eV)^[5]としているが、Gelminiらのモデル^[6]のように、宇宙論的データは別の仮定に基づくモデルに適合させることもできる。

MiniBooNEは物議を醸しているLSNDの結果を制御された環境下で明確に確認または否定するために設計された。

2007年

2002年にビームが稼働した後、最初の結果が2007年3月末に得られたが、LSNDの「低エネルギー」領域でミューニュートリノから電子ニュートリノへの振動の証拠はなく、LSNDの結果を単純な2種類のニュートリノ間の振動とする解釈を否定した^[7]。このデータのより高度な分析が現在MiniBooNE共同研究グループによって行われている。初期の指摘として、ステライルニュートリノの存在が示唆され^[8]、この効果を一部の物理学者はバルク^[9]あるいはローレンツ対称性の破れ（英語版）^[10] の兆候と解釈している。

2008年

MiniBooNEのメンバーの一部が外部の研究者と新たな共同研究グループを結成し、さらなる調査のために設計された新たな実験（MicroBooNE（英語版）と呼ばれる）を提案した^[11]。

2018年

arXivで公開された研究で^[3]、共同研究グループはLSNDにおけるニュートリノ振動の発見は、4.8 シグマレベル、LSNDのデータと合わせれば6.1シグマレベルで確かめられたと報告した。これはステライルニュートリノの検出と既知の物理学からの大幅な逸脱を示唆している^[12]。この論文の意味するところは、ミューニュートリノの一部はステライルニュートリノになった後、さらに電子ニュートリノに変化しているということである^[13]。

• MiniBooNe first results press release and arXiv paper
• MiniBooNE website
• Overview of MiniBooNE for Mineral Oil Suppliers
• An informal discussion of the experiment and initial results
• Experiment Nixes Fourth Neutrino (April 2007 Scientific American)
• Dimensional Shortcuts - evidence for sterile neutrino; (August 2007; Scientific American)