Wikipedia:削除依頼/ノート:クロノス (テレビ番組)

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

IP:61.215.196.2（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による誤認識投稿を修正した後に、誤認識部分をわざわざノートに貼り付けて自身の主張を行う行為。荒らしにも相当する可能性あり。ノートだけに通常記事と同じように加筆修正を加えてはいけないと思ったため、削除依頼を提出しました。

上の案件では削除を取り消します。これとは別に削除の必要が出てきました。--篠岡 2007年5月14日 (月) 11:21 (UTC)

ノート:クロノス (テレビ番組)の2007-05-09 15:44:47（UTC）の版以降にyoutubeの画像が貼り付けられているため、著作権違反のため理由を変更して削除依頼をこのまま継続します。--篠岡 2007年5月14日 (月) 11:21 (UTC)

• （削除）依頼者票。--篠岡 2007年5月3日 (木) 12:12 (UTC)
• （即時存続）1-5。意味のある内容なら議論をすべきだし、単なる荒らしならリバートで十分。スタイルがぐちゃぐちゃなので、議論するにしても、過去版に戻した上で、その版へのリンクを作成してポインタとするなどのリファクタリングはして構わないと思う。Fuji 3 2007年5月3日 (木) 23:56 (UTC)
• （コメント）この場合は初版から記述された内容に問題があるため削除が相当だと考えました。過去版に戻そうが荒らしの記述は残ってしまうので、リバートの意味がないと思われます。またIP:61.215.196.2（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）は本記事において誤認識部分を何度もリバートしたり書き換えを行っており、その上でノートに記述した時点で荒らし相当行為を行っているため、議論の余地はないと思います。ちなみに1-5って何ですか?--篠岡 2007年5月4日 (金) 01:09 (UTC)
  • （コメント）手を抜いてすみません。即時存続の方針1-5（「削除の方針に合致しない理由で削除依頼され、他に削除の方針に合致する理由が示されない場合 」）です。どちらにせよ削除せずとも（必要であれば）該当部分の編集で十分だと思います（該当部分を除去、文中には過去版へのリンクを設けるなど）。いずれにせよ、編集内容についての主張である可能性がある限り、削除という手段は取るべきではないと思います。Fuji 3 2007年5月4日 (金) 10:57 (UTC)
• （取り消し）削除依頼を取り消します。--篠岡 2007年5月11日 (金) 00:55 (UTC)
• （コメント）別の内容で削除依頼をする必要があるので、内容だけ変更して依頼は継続とさせてください。--篠岡 2007年5月14日 (月) 11:21 (UTC)

• （削除）改めまして依頼者票です。--篠岡 2007年5月14日 (月) 11:21 (UTC)
• （存続）youtube動画へのURLが貼られたが、Wikipedia:外部リンクの選び方#禁止される外部リンクの1番に該当しそうでしないような…（youtube本体は法令違反をしていない）。というよりも、youtubeに削除要請するのが著作者にとってプラスになると思いますよ。--Takuan-Osyou（会話|履歴） 2007年5月14日 (月) 11:55 (UTC)
  • （コメント）youtubeのあり方は様々な意見がありますが、フジテレビの著作権に関しての見解をご確認いただければ、著作権違反に相当すると見られるのは明らかです。また著作者にとってプラスかどうかは一切関係ありません。--篠岡 2007年5月14日 (月) 12:09 (UTC)

• （存続）編集対応。Youtubeの著作権違反と、著作権のある素材に対するリンクの問題を依頼者が混同している。昨今わいせつ物に対するリンクはFLMASK事件で幇助にあたると判例が出たが、著作権違反のコンテンツに対するリンクがなんらかの幇助にあたるという判例は出ているだろうか？現状ではアクセスの誘導が望ましくないとして編集対応で削除することで足りると思う。--Lcs 2007年5月14日 (月) 13:58 (UTC)

• • （コメント）上のコメントのとおり、著作権を有する著作元が一切の使用を認めない限り著作権違反の可能性は高くなります。その著作権違反を誘導するものであれば著作権幇助で訴えられる可能性はかなりあります。判例は出ずともこの1件が最初の1件目になる場合もあり、判例がなければ良いというのは乱暴な意見です。しかもこの手の削除依頼による特定版削除は何度も見ています。Wikipedia:引用のガイドライン/草案の定義も満たしておらず、十分に著作権違反による削除依頼の対象になるのは明らかです。--篠岡 2007年5月14日 (月) 14:18 (UTC)
• （存続）外部リンクが付けられただけで、リンク先がいつまであるかも分からないものであり、編集除去でリンクを除去するだけで十分。なお、FLMASK事件とは状況がかなり異なり、幇助と認められる可能性は低いと考える（まぁ、ゼロとは言いませんが）。別の依頼をするのに前の依頼を使いまわさないで　Fuji 3 2007年5月14日 (月) 15:16 (UTC)
  • （終了）存続。--Ks aka 98 2007年5月14日 (月) 18:37 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。