Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何ではないか

追加提案です。その文書をここに書いてみます。あくまでたたき台・草案をだしただけなので意見が欲しいです。どこの節に追加したらいいかもまだ決まってません。

ウィキペディアはあなただけの孤島ではありません

ウィキペディアはあなただけが編集をする場ではありません。あなたが気に入らない・興味がない・不快だからという理由だけで他の利用者やその編集を除去したり排除しようとしたり、個人攻撃をしてはなりません。もちろん、ノートページでの合意を得てからの編集や、単純な誤字脱字を直すだけなら問題はありません。他の利用者の行動すべてを善意にとって、その上でウィキペディアをよりよくしていきましょう。--ソイソースマスター（会話） 2022年12月23日 (金) 00:44 (UTC)

コメント 結論から言うと不要であり、よって追加に反対です。

氏が提案なされていることの主旨はWikipedia:編集方針とWikipedia:記事の所有権やその他のエチケット系のもので既に説明ないし規定されている事柄であり、さらに言えば本ガイドラインの冒頭にある「それを実現するために、互いに尊重しあう精神の下で高品質の百科事典を作成しようとする人々のオンラインコミュニティ」という話に過ぎません。そこに少しテイストを変えて、他の要素も多少入れただけの同工異曲を無意味に増やすことに意味はないです（この程度のことを追加していったらいくらでも増やせる）。

それこそ本ガイドラインの「ウィキペディアは規則主義ではありません」をよくお読みになられ、特にそこからリンクもされている「Wikipedia:指示の肥大化を避ける」も参照してください。

その上でソイソースマスター氏に、さらに厳しいことを申し上げますが、あくまで、ウィキペディアの目的は百科事典を作ることであって管理行為ではありません。特に記事に貢献するわけでもなく、ルールに詳しいわけもなく、方針・ガイドライン系のページに現れて場当たり的に何か爪痕を残そう的に散発的に行動なされているのは、単なる目的外利用でしかありません。--EULE（会話） 2022年12月24日 (土) 16:16 (UTC)

私もあまり積極的に追加する気にはなれません。無闇に例を増やそうとするのはWP:DISRUPTPOINTの具体例が冗長で無駄が多いと感じたら…… 悪い例 - かつてのDHMOのように、どんどんと新解釈を創作してリストをさらに増やす。になってしまいます。

もしこのページに記述が必要なら「ウィキペディアは無法地帯ではありません」に少々追記すれば済みます。--鼓天（会話） 2023年1月10日 (火) 23:50 (UTC)

「ウィキペディアは名鑑ではありません」の節に「系図および伝記事典プロジェクトとして提案されているm:Wikipeopleもご覧ください」とありますが、系図および伝記事典プロジェクトの提案は数多く、現在ではWikipeople（2004年提案）はほとんど議論されていません。リンク先をm:Wikimedia genealogy projectに変更するか、この記述自体を除去すべきと考えます。方針の規定を変えるような提案ではないため、議論期間は1週間ほどを想定しています。--ネイ（会話） 2024年10月31日 (木) 10:23 (UTC)

賛成 記述の除去に賛成いたします。m:Wikipeopleの現状について、提案者の方のご認識の通りと思います。また、m:Wikimedia genealogy projectへの案内も、方針理解の助けになるような情報が得られるなど必要がある状況とも思えませんので、Wikipedia:方針とガイドライン#内容を踏まえて単に当該記述の除去が現状では妥当と考えます。--Purple light（会話） 2024年11月19日 (火) 16:14 (UTC)

済 除去しました。--ネイ（会話） 2024年12月13日 (金) 12:16 (UTC)

2012年6月の議論、Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何ではないか/過去ログ6#英語版の追加分を翻訳にて追加された「ゲームガイド」に関して、文言の変更を提案いたします。

2012年6月の議論ではBut avoid lists of gameplay weapons, items, or concepts, unless these are notable in their own rightという原文に対して「ただし、武器やアイテムなどのゲーム中に登場する要素をリストとして記載することは特筆すべきものを除いて避けてください。」と翻訳されましたが、現在の英語版ではAvoid lists of gameplay concepts and items unless these are notable as discussed in secondary sources in their own right in gaming contextと、2012年6月の議論時の原文から変更されています（w:WP:NOTGUIDE）。

そのため日本語版においても「ただし、武器やアイテムなどのゲーム中に登場する要素をリストとして記載することは、それ自体が二次資料で言及されるような注目に値するものでない限り避けてください。」としたいと思います（変更部分を強調にしていますが、実際に反映させるときには強調表現を除去します）。

原文からはweaponsが除かれていますが、あったほうが分かりやすいかと思い残しています。一方でconceptsの一般的な日本語訳である「概念」「発想」は盛り込んでも今一わかりづらいため入れていません。

より良い日本語訳があれば、ご教授いただけますと幸いです。--Nicnoc（会話） 2024年12月9日 (月) 09:32 (UTC)

コメント概ねについては賛同いたします。その具体的なゲーム内要素については、ウィキペディア日本語版では乗り物やステージ、技（スキル）なども羅列されやすいもので具体的に言及した方が良いと思うのですが冗長化の誹りは免れず、プロジェクト:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理にも言及して一定程度丸投げするような形が良いかなと考えます。--EULE（会話） 2024年12月9日 (月) 11:07 (UTC)

コメントありがとうございます。おっしゃる通り具体例を挙げすぎると冗長であると私も感じますので、今後プロジェクト:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理に、挙げていただいた乗り物などの追記提案をしていきたいと思います。なお「プロジェクト:コンピュータゲーム/過剰な内容の整理」のリンクを張るのは憚られるため、代わりに「ゲームガイド」の末尾に「不適切と思われる記述の対処方法に関してはWikipedia:過剰な内容の整理をご覧ください。」と追記したいと思います。--Nicnoc（会話） 2024年12月9日 (月) 15:40 (UTC)

済 1か月経過し、他にご意見なかったため、提案内容を反映させました（差分）。--Nicnoc（会話） 2025年1月12日 (日) 13:08 (UTC)

WP:BUROの節の最後の文章
「提案や推薦など、投稿するときに犯した手続き上の瑕疵は、その投稿を無効とする根拠にはなりません。」
が、日本語として分かりにくいと思います。（特に「推薦」が分かりにくいと思います。元はrecommendationでしょうか。）
この部分は、英語版en:WP:BUROの

A procedural error made in a proposal or request is not grounds for rejecting that proposal or request.
A procedural, coding, or grammatical error in a new contribution is not grounds for reverting it, unless the error cannot easily be fixed.

に対応するものだと思います。再度訳しなおして、
「提案や要望での手続き上の誤りは、その提案や要望を拒否する理由にはなりません。」
「新しい投稿での手続き上、コーディング上、文法上の誤りは、その投稿を消去する理由にはなりません。ただし、その誤りが容易に修正できない場合を除きます。」 としては、どうでしょうか。--110.131.198.87 2025年3月11日 (火) 17:07 (UTC)

• 報告 Wikipedia:投稿ブロック依頼/110.131.198.87の審議の結果、上記のIPユーザーさんに対して1年間の投稿ブロックが行われましたことをお知らせします。上記の提案に対し賛同する方はお手数ですが提案の引き継ぎをお願いします。そのような方が1人も現れないならば当議論は一旦終了ということで良いのではないでしょうか。--Henares（会話） 2025年5月19日 (月) 12:35 (UTC)

Wikipedia‐ノート:リダイレクト削除の方針#方針間の微妙な齟齬についてにて、「Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアでは検閲は行われません」の日本語表現（とくに翻訳）がおかしいのではないかという議論が出ております。翻訳を変更する必要があるのかどうか、Wikipedia‐ノート:リダイレクト削除の方針#方針間の微妙な齟齬についてにて議論を行いたいと思いますので、ご興味のある方はそちらにお越し頂けますと幸いです。--さえぼー（会話） 2026年1月21日 (水) 09:26 (UTC)

Wikipedia‐ノート:リダイレクト削除の方針#方針間の微妙な齟齬についてでの議論ですが、こちらの文言を改訂することについて反対意見が出ておりませんので、反対意見がないようであれば1週間をめどに改訂します。ご意見がある方はWikipedia‐ノート:リダイレクト削除の方針#方針間の微妙な齟齬についてにお越しください。--さえぼー（会話） 2026年2月21日 (土) 14:07 (UTC)

ウィキニュースは2026年5月4日をもって日本語版を含む全言語版が閉鎖され、閲覧専用となりました。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは新聞ではありませんの節に「ウィキニュースへの投稿を検討」する文章がありましたので、お知らせいたします。これまでの議論の積み重ねもあろうかと思いますので、私の方で安易な編集は行いませんが、よろしくお願いいたします。--Shokupan（会話） 2026年5月6日 (水) 05:12 (UTC)

• 提案 下記の3箇所の除去を提案します。

• Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません

なお、ウィキペディアの姉妹プロジェクトであるウィキニュースでは記事内での論説が認められています。

• Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは新聞ではありません

一方、姉妹プロジェクトであるウィキニュースはまさに一次資料であることを意図していますので、生の情報はウィキニュースへの投稿を検討してください。

• 同上

ウィキペディアに適さない時事に関する報道は、姉妹プロジェクトのウィキニュースに適しているかもしれません。

異論がなければ1週間後に除去します。--むじんくん（会話） 2026年5月7日 (木) 04:00 (UTC)

コメント ご提案の3箇所の除去について、全て同意します。加えて、"#姉妹プロジェクトの同種の方針・ガイドライン"節のウィキニュース:ウィキニュースは何でないか（草案）のリンクについても除去頂いてよいのではと思います。--Amayus（会話） 2026年5月7日 (木) 10:58 (UTC)

コメント Amayusさんの、"#姉妹プロジェクトの同種の方針・ガイドライン"節のウィキニュース:ウィキニュースは何でないか（草案）のリンクの除去提案についても賛成です。--64Xpy（会話） 2026年5月8日 (金) 03:23 (UTC)

（コメント）提案者です。見落としをご指摘いただきありがとうございます。Amayusさんご指摘の箇所についても合わせて除去したいと思います。--むじんくん（会話） 2026年5月8日 (金) 07:57 (UTC)

賛成 —64Xpy（会話） 2026年5月7日 (木) 20:52 (UTC)

賛成 該当サイトにてウィキニュース閉鎖までの一連の経緯を確認しました。ガイドラインの改定に賛同します。--ナイト・パトロール（会話） 2026年5月11日 (月) 03:33 (UTC)

済 当初の提案から1週間経過し反対意見がなかったことから、Amayusさんご指摘の部分も合わせて4箇所の除去を実施しました。ご意見をお寄せいただきありがとうございました。--むじんくん（会話） 2026年5月15日 (金) 04:35 (UTC)