バクスター効果

この研究成果は『ナショナル・ワイルドライフ（英語版）』を始め、雑誌、テレビ、ラジオなどで興味本位に取り上げられた^[1][10]。アメリカ海軍の科学者であるエルドン・バード(Eldon Byrd)は、このバクスター効果を応用して海草を訓練することで、潜水士たちに危険を警告させる計画を考想した（ただし、実現はしていない）^[7]。日本の心理学者の富田隆もバクスター効果を「厳然とした事実」と述べ、強く肯定している^[11]。このバクスターの実験結果を知ることで、植物が心を持っているとの確信に至った者も多い^[12][13]。バクスター効果を知ってから近くの植物を観察したところ、人の会話や考えに応じて明らかに葉の色が変化したという報告もある^[14]。

一方で、ハーバード大学生物学部教授のオットー・ソルブリク、イェール大学教授で、植物学者のアーサー・ガルストンらをはじめ、主流と呼べる研究・教育機関の専門家たちからは、「神経組織のない植物に感情の伝達はあり得ない^[1]」といった具合に、真摯に相手にされることは少なかった^[10]。また超心理学においても、バクスターが最初に研究成果を発表した超心理学会は、1988年の報告書「学術研究会議が提出した超心理学研究への回答」において、バクスター効果と超心理学との関連性を明確に否定している^[11][15]。この超心理学会や、心理学者のテレンス・ハインズらは、バクスター効果の追試に成功した研究者は皆無だと述べている^[11][16]。

ニューヨークのジョージ・ミルスタイン博士(George Milstein)は、音楽が植物の成長に影響を与えるとして、『家庭で植物を上手に育てる法』とのタイトルのレコードを発表した人物だが、バクスター効果については以下のように述べ、植物が心を持つことを否定している^[17]。

バックスターはどう見ても思い違いをしている。植物学か生理学を学んだ者なら、動物や人間とはまったく違う組織をもった植物が心や感情をもっていて、精神的な威嚇におぼえることがあるとは認めがたいからだ。

少なくともバックスターはほかのペテン師どものような金集めはやっていないが、私には彼の研究は何も必要ない。なぜなら、彼が発見したと言っていることは、みな誤りだと立証できるからだ。

— 新井訳 1987, pp. 262–263より引用

2007年のディスカバリーチャンネルのテレビ番組『怪しい伝説（MythBusters）^[18]』による検証では、バクスターのものと同じポリグラフでは、確かにバクスターと同様の結果が得られた。しかし、より精密な機器として用意されたEEGマシン（脳波計）では、植物の反応はまったく見られなかった。このことからバクスター効果とは、アナログ機器であるポリグラフ自体の持つ不安定さがもたらす現象、安定性の欠如による揺らぎによるものとも見られている^[15][16]。

• 秋月朗芳ほか『謎解き超常現象DX』彩図社、2013年1月23日。ISBN 978-4-88392-896-5。 
• ピーター・トムプキンズ（英語版）ほか『植物の神秘生活 緑の賢者たちの新しい博物誌（英語版）』新井昭広訳、工作舎、1987年5月10日（原著1973年）。ISBN 978-4-87502-133-9。 
• クリーヴ・バクスター『植物は気づいている バクスター氏の不思議な実験（原題：Primary perception）』穂積由利子訳、日本教文社、2005年7月20日（原著2003年）。ISBN 978-4-531-08146-2。 
• 羽仁礼『超常現象大事典 永久保存版』成甲書房、2001年4月10日。ISBN 978-4-88086-115-9。 
• 皆神龍太郎ほか『トンデモ超常現象99の真相』洋泉社、1997年3月26日。ISBN 978-4-89691-251-7。 
• 松尾貴史『なぜ宇宙人は地球に来ない? 笑う超常現象入門』PHP研究所〈PHP新書〉、2009年6月1日。ISBN 978-4-569-70645-0。